Дело № 2 – 919/2017 Изготовлено 19.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 декабря 2017 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 

<

дд.мм.гггг> П.В.В. заключила с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил П.В.В. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 130000 руб., а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение кредита производила не несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. 

<

дд.мм.гггг> права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору №...., заключенному с П.В.В., на основании договора уступки прав требования перешли к ООО «АФК». С учетом оплаты в счет погашения задолженности после переуступки прав требования, задолженность по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 157024, 48 руб.

Ссылаясь на статьи 15, 309-310, 382-388, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 157024,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4340,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик П.В.В. и ее представитель Б.И.В. в судебном заседании указали, что истцом пропущен срок исковой давности. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между П.В.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен кредитный договор (договор использования карты) №...., в соответствии с которым Банк открыл П.В.В. текущий счет и предоставил банковскую платежную карту c лимитом овердрафта 300000 рублей, с уплатой 30% годовых за пользование кредитом (л.д.9,13).

При заключении кредитного договора ответчик подтвердила факт ознакомления и согласия с Тарифами по Банковскому продукту, и, как следствие, приняла на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование им в соответствии с Тарифами. 

Из представленной справки по счету следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняла, платежи в счет погашения задолженности после января 2014 года не вносила (л.д. 17-31). 

<

дд.мм.гггг> между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор об уступке требования №.... (л.д. 32-38, 39-41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 6 «Типовых Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении счетов», являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика (л.д. 15 оборот).

Толкование указанных положений «Условий» с однозначностью свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования любому другому лицу.

На основании указанного договора об уступке требования №...., права требования к П.В.В., вытекающие из кредитного договора №.... от 

<

дд.мм.гггг>, перешли от ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ООО "Агентство Финансового Контроля".

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 47) следует, что просроченная задолженность по состоянию на 

<

дд.мм.гггг> составляет 157171,18 руб., из которых сумма основного долга 129859,92 руб., проценты за пользование кредитом – 15984,06 руб., комиссии – 6327,20 руб., штрафы – 5000 руб. С учетом произведенной период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> оплаты в счет погашения задолженности – 146,70 руб., остаток задолженности составляет 157024,48 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дд.мм.гггг> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий кредитного договора, П.В.В. приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Из представленной истцом выписки по счету (л.д.17-31) следует, что ответчик активировала кредитную карту в январе 2013 года, после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж был 

<

дд.мм.гггг>, 

<

дд.мм.гггг> была произведена выдача кредита, и с учетом платежного периода (ежемесячно), на 

<

дд.мм.гггг> за ответчиком образовалась задолженность. Доказательств того, что после 

<

дд.мм.гггг> ответчиком вносились денежные средства в счет погашения задолженности, в материалы дела не представлено.

Поступившие 

<

дд.мм.гггг> на счет истца денежные средства в сумме 146,70 руб., не могут свидетельствовать о признании ответчиком задолженности, поскольку доказательств подтверждающих, что указанные денежные средства внесены П.В.В. в счет погашения долга, суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.В.В. задолженности по кредитному договору ООО «АФК» обратилось к мировому судье 

<

дд.мм.гггг>. Судебный приказ вынесен 

<

дд.мм.гггг>. По заявлению П.В.В. судебный приказ отменен 

<

дд.мм.гггг> (л.д.7-8). С настоящим иском ООО «АФК» обратилось после отмены судебного приказа 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в иске надлежит отказать по основанию, предусмотренному абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Б. Кораева