Дело № 12-1564/2025

УИД № 18MS0006-01-2025-001025-63

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск 22 июля 2025 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 29.05.2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Заявитель полагает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене, так как выводы суда не подтверждаются исследованными материалами дела. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 клинические признаки, указывающие на возможное опьянение, не установлены, следовательно, оснований проводить отбор пробы биологического объекта, у нарколога не имелось. А в случае невозможности взятия пробы мочи, обследуемому должно быть предложено сдать на анализ кровь, что также не было исполнено. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 21 марта 2025 года возвращался домой со штрафстоянки, сотрудники ГАИ остановили на Воткинском шоссе, проведенным на месте освидетельствованием состояние алкогольного опьянения не было установлено, от проведения медицинского освидетельствования не отказывался, но по физиологическим причинам сдать биологический материал (мочу) не смог, а сдать анализ крови не предлагали.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Богатырев В.И. полагает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ред. от 03.02.2025).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 21.03.2025 года в 03 час. 21 мин. у 

<

...> управлял транспортным средством ВАЗ 21099 госномер №, с признаками, достаточными полагать нахождение водителя в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом от 21.03.2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, составленным с участием двух понятых, согласно которому состояние опьянения ФИО1 не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 выразил письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствование, составленным с участием двух понятых; протоколом задержания транспортного средства; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах нарушения; карточкой правонарушений. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила), действующие с 1 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее водитель транспортного средства).

Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л, в связи с чем, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

В силу пункта 8 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, первоначально на прохождение которого ФИО1 согласился, но в последствии отказался.

Факт отказа зафиксирован подписью врача и печатью медицинского учреждения.

Суд полагает, что требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но не смог пройти по физиологическим причинам и в протоколе о направлении на данную процедуру имеется его согласие, не ставит под сомнение установленные мировым судьей обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, ввиду следующего.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае имели место быть обстоятельства, указывающие на то, что водитель не был намерен проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что ФИО1, заявив о согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, фактически пройти эту процедуру отказался.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудником ГИБДД допущено не было.

В протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Все процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку в судебном постановлении с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление мировым судьей мотивировано, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Наказание назначено ФИО1 с учетом обстоятельств дела, личности виновного и в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными, постановление по делу об административном правонарушении – законным и обоснованным, а обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 29 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения. 

Жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Кочетков