Дело № 5-13/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

р.п. Октябрьский 23 мая 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда Волгоградского области Науменко В.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 2-е 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 2-е 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Октябрьскому району Волгоградской области по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2 поставил свой автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № в гараж, где, в нарушение п.п. 12.8, 1.5 Правил дорожного движения, не предпринял необходимых мер, препятствующих самопроизвольному движению транспортного средства, в результате чего автомобиль совершил самопроизвольное движение, совершив наезд на Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, письмо с судебной повесткой возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 

<

адрес> р.п. Октябрьский Волгоградской области ФИО2 поставил свой автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № в гараж, где, в нарушение п.п. 12.8, 1.5 Правил дорожного движения, не предпринял необходимых мер, препятствующих самопроизвольному движению транспортного средства, в результате чего автомобиль совершил самопроизвольное движение, совершив наезд на Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней тяжести. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ гласит, что является административным правонарушением нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании письменными доказательствами. Так, согласно письменных показаний ФИО2 (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ утром он на своей автомашине 

<

данные изъяты> приехал в гости к своей сестре Потерпевший №1, примерно в 15 часов он поставил свою автомашину в гараж сестры, на стояночный тормоз автомашину не поставил, где включил музыку. После чего он находился в беседке возле гаража с мужем сестры. Сестра на него стала ругаться, что он громко включил музыку, он подошёл к автомашине, чтобы выключить автомагнитолу, не заметив, что машина покатилась и придавила его сестру к стене, от чего она закричала. Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 10), согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ в гости к ней приехал её брат ФИО2, поставивший автомашину в гараж. Около 16 часов она зашла в гараж, в машине был её брат, они поговорили и она пошла к выходу из гаража, когда проходила мимо машина, та поехала вперёд и придавила её левой частью к металлическому столу, стоявшему в гараже. Она почувствовала резкую боль в левой ноге, и у неё потекла кровь. Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 8), ФИО4 (л.д. 9), протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д. 2, 3-7), протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО2 С,С, сделдана собственноручная запись в протоколе «не поставил автомашину на ручной тормоз», а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 на момент обращения в ГБУЗ Октябрьская ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения: обширная ушибленно-рваная рана верхней трети левой голени с отслойкой кожи, ушибленно-рваные раны на задней поверхности обоих бедер в нижней трети, сопровождавшиеся гемартрозом левого коленного сустава и обширной подкожной гематомой правого бедра, которые могли образоваться незадолго до обращения в лечебные учреждения от действия твердых тупых предметов, обладающих ребром. Указанные телесные повреждения по совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Таким образом, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана в судебном заседании указанными исследованными доказательствами, прихожу к выводу о признании ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк, поскольку в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено. 

При решении вопроса о назначении административного наказания за совершённое административное правонарушение судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 23.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц по квитанции: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Октябрьскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345801001, расчётный счёт получателя 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгограда, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 18642000, БИК 041806001, УИН: 18810434190340000334.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд. 

Судья. подпись.

Копия верна. Судья В.М. Науменко