Дело № 2-1616/2024

34RS0004-01-2024-001562-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«25» июня 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06 июня 2013г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59 280 рублей, в том числе: 51 000 рублей - сумма к выдаче, 8 280 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 59 280 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 51 000 рублей выданы заёмщику через кассу Банка, согласно Распоряжению Заёмщика. Кроме того, во исполнение Распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 8 280 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита. 09.03.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014г., которая ответчиком оставлена без ответа. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.05.2016г., таким образом, по состоянию на 01.03.2024г. задолженность заёмщика по договору составляет 87 042,15 руб., из которых: 54 220,98 руб. - сумма основного долга, 6 807,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 21 231,54 руб. - сумма процентов после выставления требования, 4 781,72 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. 

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. Заявлений, возражений суду не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2013г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 59 280 рублей, в том числе: 51 000 рублей - сумма к выдаче, 8 280 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. 

Кроме того, во исполнение Распоряжения заёмщика банк осуществил перечисление дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно: 8 280 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Выдача кредита ФИО1 произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Данные денежные средства далее были выданы заемщику лично, согласно распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению указанного выше кредита.

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита 36 календарных месяцев, ежемесячный платеж составил 2 678,86 руб., 21.05.2016 года - 2 642,21 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа -06.07.2013 года.

В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократно просрочки ежемесячного платежа, в связи с чем, 09 марта 2014 года Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до 08 апреля 2014 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 21.05.2016г., таким образом, банком не получены проценты за период пользования кредитом в размере 21 231,54 руб. за период с 09 марта 2014 года по 21 мая 2016 года. 

По состоянию на 01.03.2024г. за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 87 042,15 руб., из которых: 54 220,98 руб. - сумма основного долга, 6 807,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 21 231,54 руб. - сумма процентов после выставления требования, 4 781,72 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности. Суд принимает данный расчет в качестве доказательства суммы задолженности, возражений ответчиком по правильности расчета суду не представлено.

На требование о возврате задолженности, ответчик не реагирует, что суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку платежи в погашение кредита не производятся.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 042,15 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку истец выполнил свои обязательства по представлению кредитных денежных средств, а ответчиком допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 811,26 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013г. в сумме 87 042 рубля 15 копеек, из которых: 54 220,98 руб. - сумма основного долга, 6 807,91 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 21 231,54 руб. - сумма процентов после выставления требования, 4 781,72 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 811 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 02 июля 2024 года. 

Председательствующий: О.В. Озаева