Дело № 7-1675/2023

(в районном суде № 12-369/2023) Судья Мамина Ю.С.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 03 июля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Бахрома Бахтияровича, 

<

дата> года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Большой пр-т П.С., 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга С.Н. от 29 ноября 2022 года №... ФИО1 признан виновным в совершении админитсративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что 09 ноября 2022 г. в 20 час. 30 мин. в городе Санкт-Петербурге на пересечении Светлановского проспекта и Тихорецкого проспекта, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №..., двигаясь по Тихорецкому проспекту в направлении от Северного проспекта, при совершении маневра правового поворота на Светлановский проспект, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Шкода Суперб с г.р.з. №... под управлением водителя О.В., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года по жалобе ФИО1 постановление от 29 ноября 2022 года №... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица. 

В обоснование жалобы указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом. 

ФИО1, второй участник ДТП О.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобе на постановление от 29 ноября 2022 года №... ФИО1 указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 

Как усматривается из материалов дела, сведения о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 29 ноября 2022 года в 12:00 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, каб. 17, содержаться только в протоколе об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года. 

Протокол об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года составлен без участия ФИО1, копия протокола направлена в адрес ФИО1 с сопроводительным письмом от 08.02.2023 №.... 

Таким образом, сведения об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Изложенным обстоятельствам не дана оценка при рассмотрении дела судьей районного суда, инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга С.Н. не вызван в судебное заседание и не опрошен об обстоятельствах извещения ФИО1, рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие. 

Таким образом, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2023 года по жалобе ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга С.Н. от 29 ноября 2022 года №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Бахрома Бахтияровича отменить. 

Материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление от 29 ноября 2022 года №... возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева