Дело № 1-159/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001365-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

29 мая 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Желудева О.А., при секретаре Леонтьевой О.К., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А., 

подсудимого ФИО1, защитника Штых С.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 01 минуты 19 января 2024 года у ФИО1, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... имея при себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Почта Банк» ...., возник умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, путем их снятия в различных банкоматах и оплаты товаров через платежные терминалы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 12 часов 01 минуты 19.01.2024 до 14 часов 22 минут 24.01.2024, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя доступ к банковскому счету, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

- 

<

...> г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу г. ФИО14, ...., в 12 часов 01 минуту, совершил расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей, в 14 часов 34 минуты расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей, в 14 часов 35 минут совершил расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей в банкомате ...., расположенном в указанном магазине, в 14 часов 46 минут, в этом же магазине произвел расходную операцию по оплате товара на сумму 275 рублей 98 копеек; 

- 

<

...> г. в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей в банкомате ...., расположенном в указанном магазине;

- 

<

...> г. в 16 часов 40 минут, находясь в кафе «Стамбул», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 235,00 рублей;

- 

<

...> г. в 17 часов 51 минуту, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 364,98 рублей, в 17 часов 57 минут расходную операцию по оплате товара на сумму 429,99 рублей;

- 

<

...> г. в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Мобила», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 600,00 рублей;

- 

<

...> г. в 19 часов 05 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, .... ФИО3, ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 369,99 рублей;

- 

<

...> г. в 19 часов 16 минут, находясь в кафе «Русская кухня», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 320,00 рублей;

- 

<

...> г. в 18 часов 02 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по оплате товара на сумму 729,97 рублей;

- 

<

...> г. в 14 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., совершил расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 5000 рублей в банкомате ...., расположенном в указанном магазине.

В результате преступных действий ФИО1, с вышеуказанного банковского счета списаны денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19825 рублей 91 копейка, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

При этом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что он помогал своей знакомой Потерпевший №1 приобретать продукты, для чего Потерпевший №1 давала ему свою банковскую карту и сообщала пин-код. 

<

...> г. около 11 часов Потерпевший №1 в очередной раз попросила ФИО1 приобрести продукты питания, передав ему банковскую карту «Почта Банк». 

<

...> г. Потерпевший №1 передала подсудимому карту для приобретения продуктов питания. Он направился в магазин «Магнит», где установлен банкомат «Сбербанк», где снял деньги в сумме 500, 5000 и 3000 рублей, которые он использовал на собственные нужды. Снятие денежных средств с Потерпевший №1 не обговаривал. Также приобрел в магазине алкоголь. Пользовался банковской картой Потерпевший №1 несколько дней, но не помнит, где именно, так как находился в состоянии опьянения. 

<

...> г. около 18 часов ФИО1 вернул Потерпевший №1 банковскую карту. 

<

...> г. ФИО1 позвонила Потерпевший №1 и попросила вернуть денежные средства, после чего обратилась в полицию. Какую конкретно сумму денежных средств похитил с карты Потерпевший №1, не знает. Все денежные средства он потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 дополнил, что 

<

...> г. по карте Потерпевший №1 с её разрешения оплатил товар в магазине «Магнит», который расположен в .... г. ФИО14, приобретенный товар передал потерпевшей. В дальнейшем, он совершал покупки и снимал с карты деньги без её разрешения. В указанный период похищенной банковской картой пользовался только он, никому её не передавал (л. д. 100-101).

В своем заявлении о совершенном преступлении от 

<

...> г., ФИО1 сообщил, что потратил денежные средства в сумме около 19000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 без её разрешения, раскаивается в содеянном, вину признает (л.д. 24). 

Оглашенные показания, заявление о совершенном преступлении подсудимый подтвердил в судебном заседании, добавил, что обстоятельства хищения, дату время, место и суммы снятые с карты, которые указаны в обвинении, признает в полном объёме. Материальный и моральный ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, принес свои извинения. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО1 помогал ей покупать продукты, в связи с чем, она передавала ему свою банковскую карту «Почта Банк» с пин-кодом, на которую ей ежемесячно поступала пенсия. 

<

...> г. около 10 часов на карту была зачислена пенсия в размере 22418 рублей, после чего Потерпевший №1 передала ФИО1 карту для приобретения продуктов питания. О том, что она отдала карту ФИО1, вспоминала через несколько дней. После чего обратилась в полицию и сообщила о краже. Когда ФИО1 узнал, что она вызвала полицию, он вернул ей карту, сообщив, что на карте денег нет. Все операции по банковской карте, 

<

...> г. ФИО1 совершал без её разрешения. Согласно выписке, после поступления пенсии по карте была совершена операция по оплате товара в магазине «Магнит» на сумму 1087,95 рублей, с ее согласия. Все остальные операции по карте, в том числе, снятие денежных средств в банкомате, ФИО1 совершал без её разрешения. Ущерб в сумме 19825,91 рублей для нее значительный, поскольку пенсия в размере 22000 рублей единственный доход, имеется задолженность по коммунальным платежам (л. д. 79-84).

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, о том, что материальный и моральный ущерб от преступления ей возмещены в полном объёме, ФИО1 принесены извинения. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств: 

- рапортом оперативного дежурного от 

<

...> г., в соответствии с которым в 03:37 зафиксировано сообщение от Потерпевший №1 о том, что сосед забрал её банковскую карту и вернул без денег (л. д. 3);

- заявлением от 

<

...> г., в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени ФИО5, который без разрешения потратил пенсию с её банковской карты (л. д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г., которым зафиксировано наличие платежных терминалов по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., магазин «Магнит», изъята видеозаписи за период 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г. (л. д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г., по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., магазин «Магнит», которым установлено наличие платежных терминалов для оплаты товара по банковской карте, изъята видеозапись за период 

<

...> г. (л. д. 61-63);

- протоколами осмотра мест происшествий от 

<

...> г. и 

<

...> г., которыми установлены расположения магазина «Мобила» по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., кафе «Матрешка» ФИО2, г. ФИО14, ...., кафе «Стамбул» ФИО2, г. ФИО14, ...., магазин «Бристоль» ФИО2, 

<

...> ФИО3, ..... (л.д. 53-57, 58-60, 64-66, 69-71);

- протоколом осмотра выписки по банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., установлены факты списания денежных средств путем бесконтактных покупок и выдачи наличных денежных средств (л. д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов, на оптических дисках зафиксирован фрагмент видеозаписи от 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., на которых в магазине «Магнит» по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., ФИО1 осуществляет снятие денежных средств и оплату товара;

- протоколом осмотра предметов от 

<

...> г. зафиксирован фрагмент видеозаписи за период от 

<

...> г., в магазине «Магнит» по адресу: ФИО2, г. ФИО14, ...., на котором ФИО1 осуществляет снятие денежных средств и оплату товара.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1. не состоит на учете у психиатра либо нарколога и не состоял ранее, в материалах дела отсутствуют какие-либо иные данные, ставящие под сомнение психическое состояние подсудимого. Исходя из изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. 

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей, не находя в них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности доказательствами. В основу обвинительного приговора суд также кладет показания подсудимого, поскольку он полностью согласуются с показаниями потерпевшей и исследованными письменными доказательствами. 

Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании, что подсудимый ФИО1, используя банковскую карту потерпевшей, в период времени с 12 часов 01 минут 

<

...> г. до 14 часов 22 минут 

<

...> г., находясь на территории города Ухты Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством проведения неоднократных операций оплаты товаров и снятия наличных денежных средств с банковского счета, похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 19825 рублей 91 копейка, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер ущерба подтвержден материалами уголовного дела, существенно превышает установленный приложением к ст. 158 УК РФ минимум, является суммой всего совокупного дохода потерпевшей за месяц.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты и снятии с банкомата, денежные средства были списаны с банковского счета, что является оконченным составом преступления. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено. 

Решая вопрос о назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, и личность виновного, который 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку с заявлением о совершенном преступлении ФИО1 обратился добровольно, в день возбуждения уголовного дела, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, правдивых и полных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие неофициального источника дохода, его семейное, социальное и имущественное положение, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств. 

В то же время, учитывая, что ФИО1 не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе связанных после совершения преступления (явку с повинной, активное способствование его раскрытию, возмещение материального и морального ущерба), что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении подсудимому, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. 

Поскольку ФИО1 с 

<

...> г. по 

<

...> г. содержался под стражей, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и смягчить назначенное наказание в виде штрафа.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 19 825 рублей 91 копейка. Согласно представленной информации 

<

...> г. материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме путем перевода на ее банковскую карту денежных средств в размере 21 000 рублей, в связи с чем, Потерпевший №1 заявлен отказ от иска. В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Вещественные доказательства в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно; выписку АО «Почта Банк» о движении денежных средств, 2 CD-R диска – хранить при деле. След руки на 1 отрезке дактилопленки – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Поскольку ФИО1 с 

<

...> г. по 

<

...> г. содержался под стражей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале судебного заседания. 

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: О.А. Желудев