№1-169/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 08 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретарях судебного заседания Полозковой А.С., Саксыбаевой А.Т.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Худяковой И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моисеевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.05.2024 года, действуя незаконно, умышленно, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,3 грамм, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах. ФИО1 24.05.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью незаконного приобретения, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя 

<

данные изъяты> при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Ga,laxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс), а именно через установленное на мобильном телефоне мобильное приложение 

<

данные изъяты> связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства бесконтактным способом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, и заключил с последним сделку купли – продажи вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также, что денежные средства в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства перечислит на счет, предоставленный вышеуказанным пользователем.

24.05.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ, он, то есть ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного банка, установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс), осуществил перевод денежных средств в сумме 24700 рублей в качестве оплаты за незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк», полученной от неустановленного лица, после чего получил сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике - «закладке», оборудованном на открытом участке местности на расстоянии 15 метров в северном направлении от правого торца дома 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>). После чего он, то есть ФИО1, 24.05.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров от первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 24.05.2024 года в ДД.ММ.ГГГГ он, то есть ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности. 24.05.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: открытого участка местности, расположенного на расстоянии 15 метров в северном направлении от правого торца дома 

<

адрес> (географические координаты: 

<

данные изъяты>), в траве, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно справке об исследовании № от 24.05.2024 года и заключению эксперта № от 03.06.2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Таким образом, он, то есть ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в нарушении положения Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой 1,3 грамма, что относится к крупному размеру, однако, преступление до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования к тайнику-закладке был задержан сотрудниками полиции.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, 24.05.2024, он находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство. Так как ранее он уже употреблял наркотические средства, то у него в мобильном телефоне в приложении имеется группа «Орск», где он списался с администратором по ником «Павло» и написал, что желает заказать наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. Далее, ему ответил администратор группы, который пояснил, что для оформления заказа ему необходимо оплатить 24700 рублей за 1 гр, при этом администратор скинул ему номер телефона, на который он должен был осуществить перевод денежных средств. Далее, он с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм - Эй037Эф/ДиЭс) через установленное на нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществил перевод денежных средств в сумме 24700 рублей на указанный номер мобильного телефона, после чего чек об оплате он скинул также в чат с администратором. Далее, администратор прислал ему фотографии с координатами места закладки, и тогда он решил поехать по указанным координатам. Заказал наркотическое средство он уже в вечернее время, у себя дома, около ДД.ММ.ГГГГ. Выйдя из дома, он решил созвониться со своим знакомым Г.Д.А. и предложить последнему вместе с ним прогуляться. Встретившись с Г.Д.А., они направились с последним в район кинотеатра «Мир», а именно по адресу : 

<

адрес>. На вопрос Г.Д.А., куда они идут, он последнему ничего внятно не ответил, о том, что он ранее употреблял иногда наркотические средства, тот знал, но о том, что в настоящее время идет за закладкой, он не говорил, возможно тот догадывался, но ему ничего не сказал. Дойдя до остановки «ул. Нефтяников», они пошли по дворам к дому 

<

адрес>, при этом у него в руках светился дисплей включенного мобильного телефона, по которому с помощью геолокации искал место по координатам. Недалеко от д. 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли 2 сотрудника полиции, представившись, последние стали спрашивать, что куда они идут, и в этот самый момент у него светился дисплей телефона, на котором имелись координаты места закладки и голос «алисы», которая говорила путь, и услышав это, сотрудники полиции стали интересоваться, что у него на дисплее телефона, и понимая, что никакого смысла скрывать ничего нет, он им сказал, что в телефоне у него имеются координаты с местом закладки наркотического средства, которую он заказал для личного употребления. Далее сотрудники полиции вызвали на место их задержания других сотрудников, по приезду которых сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, то есть их задержания, куда были приглашены 2 понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права, ему и Г.Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После ему был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное?», на что он ответил, что ничего запрещенного при нем не имеется, однако у него в телефоне имеется фотография с местом закладки наркотического средства, после чего у него был изъят мобильный телефон, где по имеющимся на нем координатам, они прошли незначительное расстояние и стали искать, и в траве был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который был изъят, упакован. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, все свои показания он давал добровольно. После был составлен протокол осмотра места происшествия с его и Г.Д.А. участием, по окончанию которого все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, его отвезли в наркологический диспенсер на медицинское освидетельствование, а после в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 103-106_.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Б.С.А., данных на предварительном следствии, следует, что 24.05.2024 в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Согласившись, он прошел к дому 

<

адрес>, где находилась следственно-оперативная группа, 2 мужчин, которые представились ФИО1 и Г.Д.А., а также второй понятой. До начала осмотра задержанным мужчинам было предложено назвать свои данные, на что мужчины по очереди назвали свои данные, а именно ФИО1, 1990г.р. и Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. Далее, сотрудником полиции, как ФИО1, так и Г.Д.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ему и второму понятому также были разъяснены их права. После, ФИО1 и Г.Д.А. был задан вопрос: «»Имеют ли они при себе что-либо запрещенное?», на что Г.Д.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, а ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, однако у последнего в мобильном телефоне имеется фотография с координатами места закладки наркотического средства, которое он заказал для себя с целью личного употребления. После, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, при просмотре которого была обнаружена фотография с местом закладки и координатами. Далее, все участвующие лица прошли на место по координатам, которое располагалось с торца дома 

<

адрес>, то есть на расстоянии 15 м с торца д. 

<

адрес> (последнего подъезда), где в кустах около металлического забора был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт. Также был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм - Эй037Эф/ДиЭс).По окончанию составления протокола, протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, после все участвовавшие лица поставили свои подписи (л.д.73-74);

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.Д.А., данных на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении длительного времени и поддерживает с последним дружеские отношения. Иногда они встречаются, общаются. Ему известно, что ранее ФИО1 употреблял наркотические средства, но сам лично он этого не видел. 24.05.2024 в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и они договорились с ФИО1 встретиться в районе пл. Васнецова в г. Орске Оренбургской области на остановке. Около ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО1 на остановке пл. Васнецова в г. Орске Оренбургской области, они с последним разговорились, и последний предложил ему сходить вместе с ФИО1 в район остановки кинотеатр «Мир», и на его вопрос, зачем последнему нужно туда, ФИО1 ему внятно ничего не ответил, но по его поведению, а именно он постоянно смотрел в телефоне какую-то фотографию, интересовался у него, как работает «яндекс карта» и тогда он понял, что ФИО1 хочет найти место закладки, да и по разговорам последнего он это понял. Пешком они пошли по пр. Ленина в г. Орске Оренбургской области, дошли до остановки «ул. Нефтяников», где свернули во дворы и подходя к дому 

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Когда к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, то в руках у ФИО1 находился телефон, где светился дисплей и «алиса» говорила последнему дорогу. Остановившись, сотрудники полиции вышли из салона автомобиля, и стали интересоваться, что они делают в этом районе, и в этот самый момент в телефоне ФИО1 вновь заговорил голос «алисы», указывая, что нужно свернуть «налево» и тогда сотрудники полиции стали интересоваться, куда указывает ему голос «алисы», на что ФИО1 ответил и сказал, что в телефоне у него имеются координаты с местом закладки, то есть он заказал себе для личного употребления наркотическое средство. После, сотрудники полиции сказали, чтобы они ожидали приезда других сотрудников полиции, а именно следственно- оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, на место их задержания были приглашены 2 понятых, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, ему и ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, ему был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное», на что он ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, после чего данный вопрос был задан и ФИО1, на что ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, однако у него в телефоне имеются координаты с местом закладки наркотического средства, которое он заказал для личного употребления. Далее, у ФИО1 был изъят телефон, и уже совместно с понятыми и сотрудниками полиции они прошли по координатам, где в кустах на земле был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен оттиском печати, пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. То есть данный сверток был обнаружен по координатам, указанных в мобильном телефоне ФИО1 После был составлен протокол осмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него и ФИО1 не оказывалось. Далее, он был доставлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался (л.д. 76-78);

Из показаний свидетеля С.А.А., следует, что он 24.05.2024 заступил на службу по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Орска на автопатруле № совместно со старшим сержантом полиции П.А.Д.

В ходе патрулирования, в 20:40 часов у дома 

<

адрес>, ими были замечены 2 мужчин, один из которых, как позже стало известно ФИО1, постоянного оглядывался по сторонам, привлекло их внимание именно то, что в на тот момент уже смеркалось, а у ФИО1 в руках находился мобильный телефон со включенным дисплеем, в который тот постоянно смотрел и оглядывался по сторонам. Тогда было принято решение проверить данных граждан, а также проверить по базе розыска мобильный телефон, который находился в руках ФИО1

Остановившись, они вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, представились и попросили мужчин назвать свои данные, на что мужчины представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На вопрос, что те делают на данном участке местности, мужчины сначала ничего говорить не стали, однако в мобильном телефоне ФИО1, который находился у последнего в руках, заговорил голос «Алисы», то есть голос пояснил, что «необходимо свернуть «направо», и на вопрос, куда все-таки те направляются, ФИО1 пояснил, что тот заказал себе для личного употребления наркотическое средство, и у ФИО1 в мобильном телефоне имеется фотография с координатами места закладки, при этом ФИО1 показал данную фотографию. После, на место задержания ФИО1 и Г.Д.А. была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой на место задержания были приглашены 2 понятых, и дознаватель стал производить осмотр места задержания ФИО1 и Г.Д.А., при этом разъяснив всем участвовавшим лицам их права. Далее, в ходе осмотра мобильный телефон ФИО1 был изъят, и все участвующие в осмотре лица проследовали по координатам, имеющимся в телефоне ФИО1, где с торца д. 

<

адрес> в траве у забора был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и подписями понятых и пояснительной надписью. После проведенного осмотра все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 и Г.Д.А. были направлены на медицинское освидетельствование, однако Г.Д.А. от медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем был составлен рапорт (л.д. 86-88);

Из показаний свидетеля М.А.Д., следует, что он состоит в должности дознавателя ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское». 24.11.2024 в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что у д. 

<

адрес> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, им, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд, а именно к дому 

<

адрес>. По прибытию к указанному адресу, были приглашены понятые. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права. Мужчины представились как Г.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После, ФИО1 и Г.Д.А. был задан вопрос: «Имеют ли они при себе что-либо запрещенное?», на что Г.Д.А. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, а ФИО1 ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, однако у последнего в мобильном телефоне имеется фотография с координатами места закладки наркотического средства, которое он заказал для себя с целью личного употребления. После, у ФИО1 был изъят мобильный телефон, при просмотре которого была обнаружена фотография с местом закладки и координатами, которые располагались с торца дома 

<

адрес>. Далее, все участвующие лица прошли на место по координатам, где на расстоянии 15 м с торца дома 

<

адрес> (последнего подъезда), в кустах около металлического забора был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское», пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Также был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс), который был упакован в полимерный пакет. По окончанию осмотра им был составлен протокол, протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, после все участвовавшие лица поставили свои подписи. После, им также был произведен осмотр места проживания ФИО1, где участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что наркотическое средство, которое было обнаружено у дома 

<

адрес>, он приобрел, находясь по месту своего проживания, а именно в доме 

<

адрес> для личного употребления (л.д. 89-90).

Судом были исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2024 года, согласно которому с участием ФИО1, в присутствии понятых, произведен осмотр участка открытой местности, расположенного на расстоянии пяти метров от подъезда № по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс), при просмотре которого в мобильном приложении 

<

данные изъяты> обнаружена фотография с местом расположения тайника- закладки, а именно: географические координаты: 

<

данные изъяты>, адрес: 

<

адрес>, справа от металлического забора, кусты. Далее, все участвующие лица проследовали по координатам6 

<

данные изъяты>, указанным в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс), принадлежащем ФИО1, где на расстоянии 15 метров в северном направлении от правого торца дома 

<

адрес> в кустах обнаружен сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, который был упакован бумажный конверт, снабженный оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и подписями участвовавших лиц. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс) упакован в полимерный пакет, снабженный оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и подписями участвовавших лиц (л.д. 7-14);

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2024 года, согласно которого с участием ФИО1, с разрешения последнего, произведен осмотр дома 

<

адрес>, где участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> он заказал себе для личного употребления наркотическое средство (л.д. 15-22);

- справка об исследовании № от 25.05.2024 года, согласно которой вещества, массой: 0,26 г (объект №), 0,26 г (объект №), 0,26 г (объект №), 0,25 г (объект №), 0,27г (объект №), представленные на исследование по материалам КУСП №, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано (уничтожено) по 0,01г каждого представленного вещества (объекты №) ( л.д. 24)

- заключение эксперта № от 03.06.2024 год, согласно которого вещества (объекты №), массой - №,25г., №,25г, №,25г, №,24г., №,26г, представленные на экспертизу по уголовному делу № из 4 отдела (по расследованию преступлений на территории Ленинского района города Орска) СУ МУ МВД России «Орское», являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения настоящей экспертизы редакции). 

Для проведения экспертизы израсходовано по 0,02г от смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (объекты №) (л.д. 28-33). 

- протокол осмотра от 10.06.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого произведен осмотр полимерного пакета, снабженного оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и пояснительной надписью. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии транспортировочного пакета извлекается мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс) в корпусе черного цвета. При включении мобильного телефона требуется ввод пароля, при вводе пароля в виде графического ключа «№» появляется рабочий стол. Также при вводе комбинации *#06# отображается серийный номер ИМЕЙ: №; №. 

При просмотре папки 

<

данные изъяты> какая-либо значимая информация, имеющая значение для уголовного дела отсутствует, так как в настройках данного мобильного приложения установлен «таймер исчезающих сообщений». В ходе просмотра приложения 

<

данные изъяты> однако какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено.

При просмотре папки «галерея» обнаружена фотография от 24.05.2024 года, где имеется изображение тротуара, стрелкой указано место в траве под деревом, а также следующая информация: «

<

данные изъяты>». 

При просмотре имеющегося на мобильном телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн» имеется следующая информация, а именно: чек по операции, выданный ПАО «Сбербанк» 24.05.2024 г., где указано время совершенной операции ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), а также сведения о переводе денежных средств в сумме 24700 рублей на имя – Ш.А.Д., телефон получателя: №, номер счета получателя: №, а также комиссия в сумме 247 рублей. 

Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114-119);

- протокол выемки от 10.06.2024 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъята выписка по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», чек по операции, выданный ПАО «Сбербанк» от 24.05.2024 (л.д. 126-128);

- протокол осмотра от 10.06.2024 года, согласно которого произведен осмотр выписки по счету банковской карты №, предоставленной ПАО «Сбербанк» за период с 24.05.2024г. по 25.05.2024г., выполненной на формате бумаги А4 на 1 листе. В осматриваемой выписки имеются сведения о движении денежных средств по счету №, где указаны сведения о владельце банковской карты (банковского счета) - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата и время транзакции, дата обработки операции, сумма операции, сведения о контрагенте, устройство, с которого была совершена операция, наименование торговой точки.

В ходе осмотра в интересующий следствие период имеются следующие движение денежных средств: 

- 24.05.2024г. имеется информация о переводе денежных средств в сумме 24700 рублей на платежный счет №, получателем которого является Д. Шохрух Акрамхонович;- 24.05.2024г. имеется информация о переводе денежных средств в сумме 247 рублей на платежный счет №, получателем которого является Д. Шохрух Акрамхонович. Чек по операции, выданный ПАО «Сбербанк» 24.05.2024 г., где указано время совершенной операции ДД.ММ.ГГГГ (время МСК), а также сведения о переводе денежных средств в сумме 24700 рублей на имя – Ш.А.Д., телефон получателя: №, номер счета получателя: №, а также комиссия в сумме 247 рублей (л.д. 129-135).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оглашенные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, а также письменными материалами дела, согласно которым именно подсудимый пытался приобрести наркотическое средство в крупном размере, но не смог осуществить свой преступный умысел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Кроме показаний подсудимого, данных на досудебной стадии судопроизводства, которые судом признаются допустимыми доказательствами, поскольку подсудимый был допрошен на предварительном следствии с участием защитника, и подтвердил свои показания в судебном заседании, факт совершения им преступления объективно подтверждён собранными доказательствами по делу.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Судом установлено, что наркотическое средство подсудимый незаконно пытался приобрести, совершил для этого умышленные действия, но не смог по независящим от него обстоятельствам. 

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ, о чем указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 (ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Из материалов дела следует, что сам подсудимый с сообщением о совершении преступлений в отдел полиции не обращался, добровольно не заявлял о таком намерении. Активное способствование расследованию преступления, уже после его задержания в связи с подозрением в незаконном приобретении наркотических средств, в отсутствие добровольного сообщения о намерении приобрести наркотик, не является достаточным основанием для применения к нему примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из письменных материалов уголовного дела установлен вид и размер наркотического средства, которые пытался приобрести подсудимый, а также способ его приобретения.

С субъективной стороны подсудимый, пытаясь приобрести наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания данные на предварительном следствии.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 19.06.2024 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается в применении к нему мер медицинского характера (л.д. 181-184).

С учетом проведенного по делу судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого преступления.

При назначении меры и вида наказания в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает принцип справедливости наказания, обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку последний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

С учетом совершения ФИО1 неоконченного преступления, судом при назначении наказания применяются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

<

данные изъяты>

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения об обратном, 

<

данные изъяты>

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» (Самсунг Гэлакси Эй03эс) модели «SM-A037F/DS» (ЭсЭм-Эй037Эф/ДиЭс) - конфисковать в доход государства;

-наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, массой с учетом израсходованного - 1,15 г- оставить на разрешение органа, принимающего решение по выделенному уголовному делу;

- выписку по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», чек по операции, выданный ПАО «Сбербанк» от 24.05.2024г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев