Дело № 2-6204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А. при секретаре Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, с участием в качестве заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования тем, что он в связи с обучением в МБОУ СОШ, а с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время в КГБ ПОУ АПК, является нетрудоспособным с ДД.ММ.ГГ Все указанное время и до смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ, он находилась на полном обеспечении отца, его доход являлся основным источником средств к существованию. В настоящее время заявитель обучается по очной форме в КГБ ПОУ АПК, единственным источников его дохода является стипендия, поскольку заявитель является сиротой. Просил установить факт его нахождения на иждивении отца ФИО1, что необходимо ему для дальнейшей учебы в КГБ ПОУ АПК.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что является сиротой и получает пенсию в связи со смертью матери, проживает с бабушкой и дедушкой. Отец официально не был трудоустроен, только подрабатывал. До своей смерти отец помогал ему материально. Срок обучения заявителя в учебном заведении составляет еще два года.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу в судебном заседании возражений против удовлетворения требований не представила, указала, что заявитель действительно является сиротой, в апреле 2017 г. умерла его мать, в связи с чем ему была установлена пенсия в размере 6041,10 руб. по потери кормильца. В случае смерти обоих родителей, до наступления 23 лет граждане имеют право на получение пенсии как сироты. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что заявитель приходится ей внуком. Умерший ФИО2 приходился ей сыном. Незадолго до смерти ФИО2 она и заявитель проживали с ним совместно в его доме, так как сын был сильно болен. Ранее ФИО2 проживал в доме самостоятельно, официально трудоустроен не был, зарабатывал на временных работах, при этом всегда исполнял отцовские обязанности, помогал заявителю материально. 

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства нахождения ФИО1 на иждивении его отца ФИО2 по день его смерти нашли свое подтверждение в суде на основании пояснений заявителя, материалов дела, а именно: копии свидетельства о рождении, свидетельства о смерти, справки, выданной ПКП «Партнер», а так же справки, выданной КГБУ ПОУ «УАПК», в связи с чем требования заявителя об установлении факта его нахождения на иждивении, умершего ДД.ММ.ГГ ФИО2, подлежат удовлетворению.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании подтвердила факт, что отец заявителя оказывал постоянную материальную помощь своему сыну ФИО1. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО7 находился на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ7 г., т.к. предоставляемая им материальная помощь являлась для него основным и постоянным источником существования. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение составлено 09 января 2018 года.