№5-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

адрес> 06 февраля 2017 года 

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, по адресу: 

<

адрес>, во дворе дома, гр. ФИО1 находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо, на неоднократные замечания прибывших по вызову о нарушение общественного порядка сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, оказывал активное неповиновение. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела направленной ему по почте судебной повесткой с уведомлением. Об этом свидетельствует вернувшееся в суд письмо с уведомлением с отметкой «истек срок хранения, отсутствие адресати». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ совершенного при вышеуказанных обстоятельствах доказывается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского Роты № в составе Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО4, распечаткой прибора «

<

данные изъяты>» о наличии у ФИО1 выдыхаемом воздухе этилового спирта 1, 081 мг/л

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина указанного лица в совершении правонарушения доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ему положения ст.32.2 ч.1 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Код доход в, поступающих в порядке возмещения расходов в качестве денежных взысканий (штрафов) и сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении административных правонарушений № Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Отдел ОМВД по 

<

адрес>) ИНН № КПП № БИК № Расчетный счет № Отделение - НБ 

<

адрес>.

При добровольной оплате определенного вида взысканий участниками процессов, необходимо указание конкретного вида взыскания: «штраф». 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Е. Гаршин