№ 2а-85-2021 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Некрасовское 16 марта 2021 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Базуриной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным решение призывной комиссии,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение призывной комиссии 

<

адрес> по факту признания его годным к прохождению службы в Вооруженных силах Российской Федерации с незначительными ограничениями и призыве его для прохождения службы в рядах ВС РФ. 

В заявлении указано, что он состоит на учете в военном комиссариате по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он прошел призывную комиссию, медицинской комиссией признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, определена категория Б-4. С заключением медицинской комиссии не согласен, так как у него имеется заболевание мигрень простая форма с приступами средней частоты. 

ДД.ММ.ГГГГ. им было подано заявление о несогласии с решением призывной комиссии, в котором он просил отменить указанное решение и определить ему категорию «В». Однако ответа на заявление не последовало.

Просит суд признать решение призывной комиссии незаконным в части признания его годным к прохождению службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с незначительными ограничениями и призыве его на службу.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал в полном объеме и дал аналогичные пояснения. 

Представитель административного ответчика - военный комиссар 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании требования ФИО2 полагал удовлетворению не подлежащими. Пояснил, что ФИО2 медицинской комиссией 

<

адрес> был признан годным к прохождению службы с незначительными ограничениями и ему была определена категория Б-4, которая предполагает призыв на службу.

В случае несогласия с решением призывной комиссии в части медицинского заключения призывник вправе подать заявление в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которое должно быть рассмотрено и по результатам которого вступает в силу решение призывной комиссии района. 

О том, что ФИО2 направил заявление в призывную комиссию 

<

адрес> ему ничего неизвестно.

Представитель заинтересованного лица - призывной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6, члены призывной медицинской комиссии, показали, что каких-либо медицинских данных для определения ФИО2 категории В, то есть, ограниченно годен к военной службе, на момент проведения освидетельствования не имелось. 

Кроме того, судом исследованы представленные сторонами письменные доказательства, в том числе личное дело призывника.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные ФИО2 требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии п.«а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. 

Судом установлено, что ФИО2 является призывником, состоит на учете в военном комиссариате 

<

адрес>. 

На основании ст.5.1 вышеуказанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. 

В соответствии с п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565, по результатам медицинского освидетельствования при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе. 

Из личного дела призывника ФИО2 установлено, что решение о призыве его на военную службу принято ДД.ММ.ГГГГ., протокол №, определена категория годности Б-4 (л.д.11). 

Как пояснили в судебном заседании представители призывной комиссии, при принятии решения призывная комиссия руководствовалась данными, в том числе и медицинской комиссии, о том, что препятствий для призыва ФИО2 на военную службу не имеется. 

В соответствии с п.22 того же Положения о военно-врачебной экспертизе призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, в частности, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что призывник ФИО2 не согласился с решением призывной комиссии и ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес военного комиссариата 

<

адрес> заявление о несогласии с решением призывной комиссии, в котором просит, в частности, провести контрольное медицинское освидетельствование (л.д.46-48, 51-52, 72).

Указанное заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54).

Из материалов личного дела ФИО2 видно, что данное заявление с приложениями к нему находится в личном деле призывника.

В соответствии с п.27 Приказа Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии. Контрольное медицинское освидетельствование призывников, не согласных с решением комиссии, проводится по плану работы призывной комиссией субъекта РФ. 

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование.

В соответствии с п.29 того же Приказа Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001г. при контрольном медицинском освидетельствовании призывники, не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами.

Из пояснений ФИО2 усматривается, что контрольное медицинское освидетельствование, предписанное к исполнению нормативными документами, в данном случае не организовывалось и не проводилось. Это обстоятельство военный комиссар Годовиков не оспаривал. 

При таких обстоятельствах решение призывной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве ФИО2 на военную службу и определении категории годности к службе, суд признает недействительным и подлежащим отмене. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в частности, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст.218-228 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Признать решение призывной комиссии 

<

адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. № о призыве ФИО2 на военную службу недействительным. 

Обязать призывную комиссию 

<

адрес> муниципального района отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ. № о призыве ФИО2 на военную службу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин