Дело № 1-344/2023 (№12201420030000807)

УИД 48RS0001-01-2023-002357-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 5 июля 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Елисеева С.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09.09.2022 года в 13 часов 30 минут, находясь в здании «Мои документы», расположенном по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. №6А, по достигнутой ранее договоренности, для осуществления работы, получил от знакомого Потерпевший №1 с последующим возвратом электроинструменты: перфоратор фирмы «BOSH GBH 240 Professional» стоимостью 5 500 рублей; винтоверт «Metabo BS 18 Quick» стоимостью 8 700 рублей; лазерный уровень «ADA Cube 2-360» стоимостью 11 300 рублей, принадлежащие последнему, однако вверенное ему имущество не вернул, а действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, распорядился им по своему усмотрению -истратил вверенное ему имущество путем передачи другому лицу, а именно 11.09.2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, прибыл в комиссионные магазины: «Пионер», расположенный по адресу: 

<

...>, «Пионер», расположенный по адресу: 

<

...> и «Ломбард «№1»», расположенный по адресу: 

<

...>, где сдал, принадлежащие Потерпевший №1 электроинструменты: перфоратор фирмы «BOSH GBH 240 Professional», винтоверт «Metabo BS 18 Quick» и лазерный уровень «ADA Cube 2-360», совершив таким образом растрату, то есть хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме 25 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины и его раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи свои близким родственникам. 

ФИО1 не судим (л.д. 112, 113, 114); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 110, 111); по месту регистрации УУП УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно, по месту жительства ст.УУП ОП №2 УМВД России по г. Липецку - удовлетворительно (л.д. 117). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не находит. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности ФИО1, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления. 

С учетом совокупности, приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Елисеева С.В. в сумме 3 120 рублей 00 копеек, оплату проведения товароведческой судебной экспертизы в сумме 6 500 рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: скриншоты заказа инструментов с сайта «vseinstrumenti.ru», скриншоты оплаты заказов из приложения «Сбербанк Онлайн», руководство по эксплуатации лазерного построителя плоскостей фирмы «ADA Cube 2-360», гарантийный талон аккумуляторного винтоверта фирмы «Мetabo BS 18 Quick», руководство по эксплуатации перфоратора фирмы «BOSH GBH Professional», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>