Дело № 2-1921/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" о возобновлении поставки газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" о возобновлении поставки газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ссылается на то, что она проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес> 1963 г. В 1970-х годах при обеспечении жителей поселка газом за их счетк дому был проведен газопровод по ее земельному участку через соседний земельный участок и присоединен к газопроводу соседа, который в свою очередь присоединен к газопроводу других собственников (

<

адрес> по 

<

адрес>). Последний газопровод, в свою очередь, присоединен к центральной газораспределительной сети, проходящей по 

<

адрес> балансовой ответственности (точка присоединения к газораспределительное сети) и, соответственно граница раздела собственности указанных частных газопроводов определена экспертным исследованием. В экспертном заключении Центра экспертиз Торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что граница балансовой ответственности (граница раздела собственности) (точка присоединения к газораспределительной сети) расположена над имеющейся физической границей (ограждением) земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Место прохождения газопровода по участку истца и соседнему земельным участкам и расположение центрального газопровода на улице Большой отражено на генплане г. Нижнего Новгорода. С того времени газоснабжение жилого дома осуществлялось на основании публичного договора поставки газа. Газопровод истца (как проходящий внутри дома, так и по земельным участкам до границы раздела собственности) относится к газовому оборудованию. Поставщиком газа в Нижнем Новгороде по публичному договору является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее это было ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»). Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» действовал и действует сейчас соответствующий Договор на оказание услуг по транспортировке газа населению, а также на обслуживание газораспределительной сети и проведение работ по заявкам. Как следует из содержания заключенных договоров, поставщик газа, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», вправе приостановить подачу газа абоненту путем обращения ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о выполнении работ по приостановлению. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» на основании Договора об оказании услуг и выданной АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» доверенности осуществляет начисление платы за газ населению и подает заявку о приостановлении подачи газа в ПАО «Газпром газораспределение» в случае имеющейся у Абонента задолженности по оплатеза газ. Если раньше оплата за газ осуществлялась путем перечисления на счет АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», то в последнее время в квитанциях указывается расчетный счет ООО «НижегородЭнергоГазРасчет». Поэтому ООО «НижегородЭнергоГазГасчет» выгодно начислять плату за не поставленный абоненту газ, проводить начисления, не учитывая передаваемые показания счетчика, по завышенным тарифам, чтобы поступившие деньги в части оплаты за начисленный, но не потребленный газ, оставались у данной организации. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» перечисляет ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» поступившие деньги только за объем потребленного газа.Имея многорасчетных счетов, неосновательно полученное обогащение направляется в нужное русло и используется ответчиком по своему усмотрению. Действуя по доверенности от ПАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» также заинтересовано подавать заявки в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о приостановлении подачи газа, особенно в отопительный сезон, предъявляя жителям завышенные начисления и понуждая: отсутствием газа их оплатить. ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не является простым исполнителем. За каждое приостановление (возобновление) подачи газа им предусмотрена плата, как ей сообщено, в размере около ... рублей. В ДД.ММ.ГГГГ г.г. при ремонте ее дома была обновлена часть газопровода на вводе в дом, установлено новое газовое оборудование, в том числе, прибор учета потребления газа и система контроля загазованности помещений, заключен договор на техническое обслуживание газопровода с Нижегородоблгазом. По настоящее время действует (перезаключен) Договор оказания услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обеспечению (обслуживанию) наружного газопровода с ПАО «Газпром газораспределение». В ДД.ММ.ГГГГ гг. между ней, как собственником домовладения, и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет»возник спор о правильности начислений платы за газ, о непринятии переданных ею показаний счетчика, некачественном предоставлении услуг. ДД.ММ.ГГГГгазоснабжение жилого дома было прекращено путем вырезания 3,5 м ее газопровода, что повлекло причинение материального ущерба. С нее потребовали оплатить задолженность за газ более чем в 2 раза превышающую оплату за фактически потребленный газ. Она обратилась в суд с обжалованием незаконных действий, однако ей было отказано. Судебное решение вступило в законную силу только в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», действуя на основании доверенности от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород, обратилось о взыскании рассчитанной по своему усмотрению задолженности в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. Поскольку она имела право оспорить несуществующую задолженность, то подала встречный иск. Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расчеты ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» по общей площади дома, включая не отапливаемую площадь, давали завышенные начисления. Они предъявлялись к оплате даже летом за отопление в размере почти ... ... в месяц (по фактическому использованию газа - это не более ... рублей в месяц). До вступления в законную силу она исполнила указанное решение в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.Однако, возобновления поставки газа не последовало. Заявление о возобновлении подачи газа вместе с копией чека об оплате была представлена непосредственно ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», а также ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». В связи с устранением в ДД.ММ.ГГГГ г. причины, повлекшей приостановление подачи газа в ДД.ММ.ГГГГ г.,ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было обязано по ее заявлению отремонтировать поврежденный им газопровод, относящийся к внутридомовому оборудованию, что необходимо было для подготовки к отопительному сезону и возобновления газоснабжения. На основании Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан газоснабжение дома истца ответчики должны были возобновить. Однако это не было в интересах ООО НижегородЭнергоГазРасчет», которое заявило ей, пользуясь тем, что решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ еще не вступило в законную силу (вступило ДД.ММ.ГГГГ.), о не устраненной задолженности фактически за не поставленный газ. Ответчик стал требовать оплатить еще около ... рублей, с чем она не согласилась. Дом оказался в осенне-зимний период без отопления. В это же время в Приокском районном суде г. Нижнего Новгорода находился ее иск о понуждении ответчиков к совершению действий - о ремонте газопровода, а затем об обязании возобновить поставку газа. ДД.ММ.ГГГГ., то есть на последнем судебном заседании, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» (в том числе и как лицо по доверенности от АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» заявили о несанкционированном подключении к газораспределительной сети и представили доначисление ей платы за не потребленный газ. Эти обстоятельства, не тождественные обстоятельствам, изложенным в иске, были приняты судом без исследования и доказательств, чтобы отказать в его удовлетворении. Это решение было принято судьей, несмотря на то, что закон запрещает не предоставление коммунальной услуги по поставке газа, используемого для отопления, и, несмотря на то, что в доме проживал тяжело больной человек. В судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ суд сослался на не представление доказательств устранения причин, послужившим основанием для приостановления подачи газа. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики поставили ее в условия, когда отсутствие в доме отопления длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ) стало создавать угрозу для жизни и здоровья. Она жили в не отапливаемом доме при низкой температуре, а также без горячей воды, при угрозе выхода из строя водопровода и привлекла специализированную организацию для ремонта своего внутридомового оборудования - поврежденного ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» газопровода. Незамедлительно последовали действия ответчиков по вырезанию частей из ее газопровода с целью вывода его из строя. ДД.ММ.ГГГГ из ее газопровода было вырезано более 7 м трубы. В последующем, ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» произвело доначисления ей безучетное потребление газа. Были составлены акты, несмотря на то, что мой газопровод находится далеко от центральной газораспределительной сети, подключение к которой напрямую, тем более через прилегающие соседние домовладения, просто технически невозможно, как и в обход счетчика. Газ поступает в ее дом только через счетчик, находящийся сразу после входа в него газопровода. На сегодняшний день какой-либо задолженности перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» у нее нет. Показания газового счетчика ею снимались и передавались в ООО «Нижегородэнергогазрасчет» в установленном порядке. Оплата за потребленный газ в спорный период произведена своевременно и в полном объеме согласно показаниям счетчика. Чтобы подтвердить отсутствие задолженности по оплате за потребленный газ, а также по оплате пени и госпошлины, она обратилась к специалистам. Экспертным заключением ООО «Регион-оценка» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования всех документов, в том числе платежных, достоверно установлено отсутствие задолженности. Вместе с тем, поскольку ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», предъявило в ДД.ММ.ГГГГ г. в Сбербанк России исполнительный лист к взысканию с нее еще ... рублей (пени) (добровольно оплаченных ДД.ММ.ГГГГ), то за ответчиком числится долг. Таким образом, ответчиками было нарушено право истца на предоставление коммунальной услуги в отопительный сезон, когда поставка газа была необходима для отопления жилого дома. Действия по прекращению подачи газа в отопительный сезон являются незаконными. Основывая свои требования на ст. 1, 10, 12, 15, 209, 210, 305, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», норм Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд признать незаконными действия АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по прекращению подачи газа, используемого на отопление жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в отопительный сезон; признать незаконным предъявление ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» доначислений платы за не поставленный газ при отсутствии несанкционированного подключения напрямую или в обход прибора учета; признать исполненной истцом обязанность по оплате за потребленный газ; обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» возобновить поставку газа в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в течение 2-х дней с даты вынесения решения суда и взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» компенсацию морального вреда с каждого по ... рублей.

В судебном заседании истец Гордей Н.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, представив письменную позицию по иску. 

Представитель ответчиков ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» ФИО2, действующая по доверенности, против удовлетворения искового заявления возражала, по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 101-102). Дополнительно указав, что ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является ненадлежащим ответчиком, поскольку одним из видов уставной деятельности организации, является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области. Одновременно пояснила, что работы по приостановлению подачи газа производились с соседнего земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, путем отключения (отрезки) газопровода -ввода низкого давления диаметром 25 мм, посредством которого осуществляется газоснабжение жилого 

<

адрес> в месте присоединения газопровода - ввода к распределительному газопроводу, и путем установления металлической заглушки и обварки заглушки сваркой.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «НижегороЭнергоРасчет» ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенных к материалам дела (л.д.103-109). 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подп. "б", "в" п. 45, п. 46).

Согласно пункту 3 указанных Правил "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

Согласно п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено, чтоФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 174,2 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.25).

Указанный жилой дом газифицирован, обеспечен газоиспользующим оборудованием: плита, АГВ (отопительный прибор). Имеется индивидуальный прибор учета газа NPMG-4. Лицевой счет № по оплате поставки газа открыт на имя ФИО1, заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. 

Поставщиком газа является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", которое в дом осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд.

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. 

Решением Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований истцов Гордей Н.С., ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда (л.д.73-81).

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приокского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании акта проведения работ по приостановлению подачи газа ДД.ММ.ГГГГ. в 11-50 по адресу : 

<

адрес> ПАО«Газпром газораспределение Нижний Новгород» проведено приостановление подачи газа путем обрезки газопровода под сварку с улицы. На ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету имелась просроченная задолженность в сумме ... руб. Указанный факт подтвержден представителем ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и не оспорен истцом (л.д.104).

Приостановка подачи газа была осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства с соблюдением установленной процедуры. Действия ответчиков АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», по приостановлению подачи газа в жилой дом истца соответствуют требованиям закона. Ответчик никаких прав истца не нарушал и действовал в соответствии с нормами действующего законодательства. 

Данные факты установлены вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, возмещении убытков, компенсации морального вреда. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о возобновлении газоснабжения, ссылаясь на полное погашение задолженности. 

Поставщиком газа представлена расшифровка начислений по лицевому счету №, расшифровка оплат по лицевому счету, а также справка о задолженности по срокам образования по лицевому счету №. Согласно представленным документам у истца в настоящее время имеется задолженность в размере ... руб. (л.д.110-112). 

Образованию задолженности способствовали несанкционированные подключения газового оборудования, выявленные ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлены соответствующие акты представителями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были проведены работы по приостановлению подачи газа, о чем также свидетельствуют соответствующие акты.

Согласно расчету объема газа в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения в указанный период истцу начислена задолженность за потребленный природный газ на основании пункта 62 вышеназванных Правил, исходя из мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Таким образом, учитывая установленный факт несанкционированного подключения дома истца к газораспределительной сети, поставщик коммунального ресурса, обоснованно начислил плату за потребление природного газа на основании пункта 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354. Данной правовой нормой гражданская ответственность может быть возложена на истца при установлении самого факта присоединения к системе газоснабжения с нарушением установленного порядка. При этом оборудование считается не потребляющим природный газ, если есть акт на отключение газового оборудования сотрудниками ГРО.

Расчет платы за неучтенный потребленный ресурс признается судом арифметически верным и истцом не оспорен. 

Согласно ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Решение о прекращении поставки газа действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для принятия такого решения

В соответствии с п.п. «в» п. 115 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае: выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 « О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Согласно ст. 48 Правил в случае, если устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Таким образом, доводы истца о том, что ею полностью погашена задолженность за потребленный газ, является необоснованной и не соответствующей действительности, поскольку истец несанкционированно подключила свое газовое оборудование, о чем свидетельствуют соответствующие акты, в полном объеме задолженность не погасила, оплату расходов по отключению и подключению газового оборудования не произвела.

Произведенная истцом оплата за потребленный газ, не свидетельствует о полном погашении образовавшейся задолженности (л.д.110-112). 

Ссылка в истца на то, что у ответчика не имелось оснований для отключения подачи газа путем среза газовой трубы и в отопительный сезон, является несостоятельной, поскольку требований к способу приостановления подачи газа, а также ограничений в части возможности приостановления газоснабжения для нужд отопления, вышеуказанные Правила поставки газа не содержат. 

Представленное истцом экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение отсутствия задолженности по оплате за газ, является недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт, проводивший данное заключение не исследовал вопрос о несанкционированном подключении истца к газопроводу и тем самым не проводил проверку правильности начисления задолженности с учетом требований пункта 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчиков судом не выявлено, ответчики действовали в соответствии с нормами законодательства, оснований обязывать их в настоящее время к совершению каких-либо действий не имеется. 

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование производно от первоначальных. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород», публичному акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», обществу с ограниченной ответственностью "НижегородЭнергоГазРасчет" о возобновлении поставки газа в жилой дом, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.12.2019 года.