г. Луга 13 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1614/2018)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» (далее - ООО «МИКТУМ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ОАО Банк «Открытие» на основании личного Заявления № на открытие СКС, получение карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику кредитную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась c ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по ДД.ММ.ГГГГ число следующего месяца, производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» был заключен договор уступки прав (требований) № 1, где цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков № 1, составленном по форме приложения № 1 к настоящему договору, в том числе право требования к ответчику. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» (переименованная в ЗАО «Персональный взыскатель») и ООО «МИКТУМ» был заключен договор № 01-11/12 уступки прав требования задолженности к физическим лицам (заемщикам) по кредитным договорам, заключенным ОАО Банк «Открытие». Кредитные договора, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требований указаны в реестрах заемщиков № 1, а именно в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № 1 от 28 сентября 2012 года и в приложении № 2 к договору уступки прав (требований) № 01-11/12 от 01 ноября 2012 года. 

Согласно п. 1.4 договора уступки прав требования № 01-11/12 от 01 ноября 2012 года права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также право обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно выписки из приложения № 1 реестра заемщиков № 1 от 28 сентября 2012 года к договору уступки прав (требований) № 1 от 28 сентября 2012 года и в соответствии с реестром заемщиков № 2 приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № 01-11/12 от 01 ноября 2012 года, а также на основании выписки из лицевого счета о движении денежных средств по счету №, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по основному долгу составляет 

<

данные изъяты> коп., которую ООО «МИКТУМ» просит взыскать с ответчика.

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика относительного его исполнения.

Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на неоднократные вызовы. По информации УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области местом регистрации ответчика является адрес: 

<

адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения. По указанному адресу ответчик извещения не получает, они возвращены почтовым отделением в суд по истечению срока хранения. Направленное ответчику по адресу, указанному в Анкете на получение банковской карты (

<

адрес>) извещение, ей не доставлено, возвращено по истечению срока хранения. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика приняты, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 было подписано Заявление № на открытие СКС, получение карты и установлении кредитного лимита.

На основании указанного заявления ОАО Банк «Открытие» предоставил ответчику Кредитную карту, на которую были перечислены 

<

данные изъяты> руб.

Факт получения ФИО1 кредитной карты 

<

данные изъяты>, конверта с ПИН-кодом, подтверждается распиской, выданной ответчицей.

Согласно условий предоставления кредита, ответчица обязалась c ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за датой окончания расчетного периода, по ДД.ММ.ГГГГ число следующего месяца, производить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. 

Ответчик нарушала принятые обязательства, в результате образовалась задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> коп.

28 сентября 2012 года между ОАО Банк «Открытие» (цедент) и ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 1 от 28 сентября 2012 года, где Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, в том числе право требования к ответчику. 

01 ноября 2012 года между ЗАО «Эксплуатационно-строительная компания» (цедент) и ООО «Миктум» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № 01-11/12 от 01 ноября 2012 года права требования задолженности к физическим лицам по кредитным договорам, перечисленным в реестрах заемщиков. В числе заемщиков указан ответчик. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно п.1.4 договора уступки прав требования 01-11/12 от 01 ноября 2012 года права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата основного долга, процентов за пользование денежными средствами, права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также право обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно выписки из приложения № 1 реестра заемщиков № 1 от 28 сентября 2012 года к договору уступки прав (требований) № 1 от 28 сентября 2012 года и в соответствии с реестром заемщиков № 1 приложение № 1 к договору уступки прав (требований) 01-11/12 от 01 ноября 2012 года, а также на основании выписки лицевого счета № о движении денежных средств, расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> коп. 

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 не оспорен, судом проверен.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты кредита и процентов за пользование им, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по возврату кредита, исковые требования о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКТУМ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., всего 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

В окончательной форме решение принято 19 ноября 2018 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1614/2018 Лужского городского суда.

Решение суда вступило в законную силу ______________________________________

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева