Дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.Н., 

потерпевшей – Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чанцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Philips» («Филипс») модель «Xenium E 160» («Ксениум Е 160») и сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключенный к сим – карте Потерпевший №1, путем отправления смс - сообщений на абонентский номер «900» с указанием необходимых платежных реквизитов, похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 6 250 рублей, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №2 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции, используя банковский счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», произвел оплату услуги мобильной связи абонентского номера №, держателем которого он (ФИО1) является, на сумму 150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции, используя банковский счет Потерпевший №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», произвел оплату услуги мобильной связи абонентского номера №, держателем которого он (ФИО1) является, на сумму 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с указанной корыстной целью, находясь в квартире 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, посредством выполнения банковской операции перевел с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет Свидетель №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

Похищенными денежными средствами на общую сумму 6 250 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, он (ФИО1) распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 ранее не судим .

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит .

По месту жительства характеризуется удовлетворительно .

ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия дал полные и признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, а также принес потерпевшей извинения, чем совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

С учётом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Учитывая, что установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки «Philips Xenium E 160» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Чанцеву Д.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв