К делу № 1-251/2025 г.

УИД: 23RS0005-01-2025-001698-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 августа 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Бурякова Д.А., предоставившего удостоверение адвоката № 2566 от 21 июля 2025 года и ордер № 462691 от 21 июля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по частному найму строителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО6 в начале октября 2021 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 05 октября 2021 года, не имея денежных средств в сумме 43 200 рублей для покупки смартфона «Айфон» на интернет-сервисе «Авито» у продавца ФИО5 решил похитить денежные средства необходимые ему для покупки смартфона путём обмана граждан с использованием сети Интернет. С этой целью ФИО6, в указанное время, находясь в своей 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон «Самсунг М 11» с абонентским номером +№, вышел в сеть Интернет и разместил в интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах «Авито» объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже им военных мостов на автомобиль УАЗ в 

<

адрес> края, предоставив для общего пользования данную заведомо ложную информацию. При этом он указал в объявлении для связи абонентский номер своего смартфона +№, на который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

адрес> края, в интернет-сервисе «Авито»получил аудиозвонок от Потерпевший №1, пожелавшего приобрести у него передний мост на автомобиль «УАЗ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды путём незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, и, желая их наступления, ФИО6, не имея в своём распоряжении переднего моста на автомобиль «УАЗ», и, заведомо не собираясь выполнять принятые им на себя обязательства по продаже переднего моста, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» предложил Потерпевший №1 произвести безналичные переводы денежных средств в сумме 25 000 рублей за приобретение у него переднего моста на автомобиль «УАЗ», и в сумме 2 700 рублей за его доставку, а в качестве реквизитов для перевода денежных средств указал, выдавая их за свои, реквизиты банковского счёта №, открытого в АО «Т-Банк» на имя ФИО5, у которого он намеревался приобрести смартфон «Айфон» на интернет-сервисе «Авито». Будучи введённым в заблуждение ложными сведениями, полученными от ФИО6, желая приобрести у него передний мост на автомобиль «УАЗ», потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов12 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон «Хонор 7а», с абонентским номером +№ и с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», в качестве предоплаты за приобретение у ФИО6 переднего моста на автомобиль УАЗ, произвёл безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на его имя в банковском отделении ПАО «Сбербанк»,по адресу: 

<

адрес>, на предоставленный ФИО6 банковский счёт №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО5 Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, из корыстных побуждений, с целью создания видимости реально совершаемой сделки купли-продажи переднего моста на автомобиль «УАЗ», ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут посредством мессенджера «WhatsApp» отправил потерпевшему Потерпевший №1 изображение изготовленного им компьютерным способом, содержащего недостоверные сведения Договора-заказа (Экспедиторской расписки) № №, якобы заключённого транспортной компанией ООО ТК «Кашалот» с грузоотправителем ФИО5 на доставку получателю Потерпевший №1 груза автозапчастей, после чего введённый в заблуждение потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон «Хонор 7а», с абонентским номером +№ и с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», в качестве оплаты за приобретение у ФИО6 переднего моста на автомобиль УАЗ и его доставку, произвёл безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 25 000 рублей со своего банковского счёта №, на банковский счёт №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО5 Продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, из корыстных побуждений, ФИО6, 07 октября 2021 года, в неустановленное предварительным следствием время, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» предложил Потерпевший №1 приобрести у него 4 автомобильных покрышки на автомобиль УАЗ за 15 500 рублей, не имея в своём распоряжении автомобильных покрышек, и заведомо не собираясь выполнять принятые им на себя обязательства по продаже автомобильных покрышек. Будучи введённым в заблуждение ложными сведениями, полученными от ФИО6, желая приобрести у него 4 автомобильных покрышки на автомобиль «УАЗ», потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему смартфон «Хонор 7а», с абонентским номером +№ и с установленным в нём приложением «Сбербанк Онлайн», в качестве оплаты за приобретение у ФИО6 4 автомобильных покрышек на автомобиль УАЗ, произвёл один безналичный перевод принадлежащих ему денежных средств в сумме 15 500 рублей, со своего банковского счёта № на предоставленный ФИО6 банковский счёт №, открытый в АО «Т-Банк» на имя ФИО5 Полученные путём обмана от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 43 200 рублей, ФИО6 похитил, причинив гражданину Потерпевший №1, значительный ущерб, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, потратив их на покупку смартфона «Айфон».

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО6 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные действия ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО6, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с пп. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие троих малолетних детей у ФИО6, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, работает, имеет доход, суд считает необходимым назначить наказание ФИО6, в виде штрафа в доход государства, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе полагая, что именно такой вид наказания может послужить исправлению ФИО6 и цели наказания будут достигнуты. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости изменения категорий преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкое, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Наказание подсудимому ФИО6 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 232501001, ЮЖНОЕ ГУ БАНКА //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/счёт 40102810945370000010, р/счет 

<

***>, КБК 18811603121019000140.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписку по банковскому счёту№ ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1; информацию из АО «Тинькофф Банк», на 7-ми листах; детализацию телефонных соединений с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на 4-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; мобильные телефоны: марки «Хонор 7 А» и «Самсунг Гелакси М 11», хранящиеся у ФИО6, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:

Копия верна: