12-177/2017

РЕШЕНИЕ

31 января 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу законного представителя зин на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении:

несовершеннолетнего заи, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, не работающего, студента 1 курса КТЭТ, с неполным средним образованием, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

заи признан виновным в том, что 

<

дата изъята> в 17 час. 30 мин., находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Законный представитель зин в обосновании жалобы указал, что его сын административное правонарушение не совершал, комиссия принимая решение не учла видеозапись с телефона, в котором его сын в адрес сотрудников кафе нецензурно не выражался, в комиссию по делам несовершеннолетних не вызывали, был лишен права на защиту. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель зин и несовершеннолетний заи в судебном заседании жалобу поддержали.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят> кна в судебном заседании просила суд в удовлетворении жалобы зин отказать.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата изъята> составленный в отношении несовершеннолетнего заи, где указано, что он 

<

дата изъята> в 17 час. 30 мин., находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес изъят>, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок. В объяснении заи пояснил, что он нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина не выражался; рапорт сотрудника полиции, где он докладывает, что 

<

дата изъята> был задержан несовершеннолетний заи, который выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок в кафе «

<

данные изъяты>»; объяснение заи, где он поясняет, что 

<

дата изъята> встретился с хд, зашли в кафе «

<

данные изъяты>», сидя в кафе увидели магазин «

<

данные изъяты>», после чего хд ушел в магазин, а он остался в кафе; заявление хрб, объяснения заявителя и пдв, где они указывают, что несовершеннолетний заи выражался нецензурной бранью; запись с мобильного телефона, в котором запечатлен конфликт между сотрудниками кафе и магазина с одной стороны и заи и его товарища, в ходе которого последние нецензурной бранью не выражаются. После чего в кафе заходят сотрудники полиции, производят досмотр вещей несовершеннолетних лиц и не находят похищенных вещей.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят> подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При составлении протокола об административном правонарушении несовершеннолетний заи факт нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах не признал. Этой позиции он последовательно придерживался и при последующем обжаловании вынесенного постановления по данному делу об административном правонарушении.

Кроме указанного протокола и рапорта сотрудника полиции, объяснений работников кафе «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>», которые являются участниками конфликта и заинтересованными лицами, других доказательств виновности несовершеннолетнего заи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющиеся в материалах дела протокол об административном правонарушении, объяснения работников кафе «

<

данные изъяты>» и магазина «

<

данные изъяты>», не позволяют устранить сомнения в совершении заявителем вменяемого ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес изъят>, от 

<

дата изъята> в отношении несовершеннолетнего заи, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Жалобу законного представителя несовершеннолетнего зин удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов