Дело № 2-333/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 26 августа 2019 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу, 

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Агро-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займу о взыскании долга по договору займу, указав в исковом заявлении, что 22 июня 2018 года в СПКК «Агро-Кредит» поступила заявка от члена кооператива - физического лица ФИО1 о выдаче займа в сумме 80 000 рублей. Заявителем были представлены документы, свидетельствующие о своей платежеспособности и благонадежности, на основании чего СПКК «Агро-Кредит» заключил с ФИО1 договор займа № ХХ от 22 июня 2018 года с выдачей займа в сумме 80 000 рублей. Указанная сумма была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № ХХ от 22.06.2018 года. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № ХХ от 22.06.2018 года с ФИО2 и договор поручительства № ХХ от 22.06.2018 года с ФИО3

При получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа. С графиком погашения ознакомлены как заемщик, так и поручитель. В соответствии с условиями договора займа заёмщик ФИО1 должна погасить заем в сумме 80 000 рублей не позднее 21 июня 2020 года, уплатить за пользование займом компенсационные выплаты в размере 23 % годовых от суммы займа и за фактическое время пользования займом. Кроме того, в случае несвоевременного погашения займа на основании п. 12 договора займа ФИО1 обязалась уплачивать неустойку кредитному кооперативу в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки. Заемщик договорные обязательства по возврату займа, предусмотренные договором, в срок не исполнил. В соответствии с условиями Договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Заимодавцем за неисполнение заемщиком ее обязательств по договору займа в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки). Ответчик ФИО1 произвела последнюю оплату по договору займа 27.12.2018 года, всего поступило платежей по состоянию на 24.07.2019 на общую сумму 28 784,00 рублей, в том числе проценты 8 786,00 рублей, основной долг 19 998,00 рублей. СПКК «Агро-Кредит» направлял письма заемщику и поручителям с требованиями об уплате основного платежа, процентов за пользование займом. А так же были неоднократные предложения в устной форме о выплате задолженности по договору займа. Требования кредитора заемщик не выполнил. На 24 июля 2019 года долг по договору займа ФИО1 составляет 69435 рублей 00 коп. 

Ссылаясь на требования ст.ст.309, 310, 330, 331, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» сумму задолженности по договору займа в размере 69 435 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 60 002 рубля 00 копеек, долг по компенсационным выплатам – 8 251 рублей, долг по уплате неустойки – 1 182 рубля, а также госпошлину в размере 2 283 рубля 05 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия. На удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811, ст.819 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Закон также предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

СПКК «Агро-Кредит» заключил с ФИО1 договор № ХХ от 22 июня 2018 года с выдачей займа в сумме 80 000 рублей. Указанная сумма была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру № ХХ от 22.06.2018 года. В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства № ХХ от 22.06.2018 года с ФИО2 и договор поручительства № ХХ от 22.06.2018 года с ФИО3

В нарушение условий договора и требований закона заемщик ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3, в срок и порядке, установленном договором займа, не возвратили займодавцу сумму займа.

СПКК «Агро-Кредит» направлял письма заемщику и поручителям с требованиями об уплате основного платежа, процентов за пользование займом, задолженности по уплате штрафных санкций.

Поскольку заемщик ФИО1 в установленные сроки не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме, а поручители, солидарно отвечая за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, мер к надлежащему исполнению обязательств не приняли, то требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности после подачи искового заявления в суд ответчиками не представлено.

На основании изложенного, требования СПКК «Агро-Кредит» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа в размере 69435 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению. 

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 69435 (Шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей, в том числе основной долг – 60002 рубля, долг по компенсационным выплатам – 8251 рубль, долг по уплате неустойки – 1182 рубля. 

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Агро-Кредит» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в возмещение уплаченной государственной пошлины 2283 (Две тысячи двести восемьдесят три) рубля 05 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова