Дело № 2-956/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи - Микитюк О.А., при секретаре - Шуляк Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Сиваш», ФИО7, ФИО6, ФИО10, с участием третьего лица ФИО8 и ССНТМ «Степной» о признании неправомерной передачи земельных участков, истребовании земельных участков из незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании судебных расходов и морального вреда, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит признать неправомерной передачу земельных участков №,№, расположенных по 

<

адрес> в СПК «Сиваш», 

<

адрес>, ФИО7, ФИО6, ФИО10, истребовать земельные участки из их незаконного владения, устранить препятствия в пользовании земельными участками, взыскать судебные расходы и моральный вред в сумме 20000руб. Требования мотивированы тем, что 02.12.2013 г. ей был выделен земельный участок, расположенный на территории Совета садоводческих товариществ массива «Степной» в Садовом Товариществе «Сиваш» по 

<

адрес>,

<

адрес> общей площадью 14 соток на основании членской книжки. В соответствии с чем, она оплатила вступительный взнос в размере 650 гривен, что подтверждается кассовым ордером. В 2015 г. она узнала от председателя СПК «Сиваш», что он лишил ее права пользования земельными участками, выданными ранее СТ «Сиваш» и ее участки были переданы в пользование членам вновь созданного СПК «Сиваш». На ее устную просьбу разъяснить сложившуюся ситуацию председатель СПК «Сиваш» ФИО2 ответил отказом. ФИО9 27.08.2015 г. направила заявление председателю СПК «Сиваш» с просьбой ознакомить ее с учредительными документами, на что получила ответ о том, что ФИО9 не числится в списках СПК «Сиваш», от ее имени заявление о вступлении не поступало, право на выделенный участок она не подтвердила и не имеет права вмешиваться в работу данного юридического лица.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала в полном объеме. Истица ранее в судебном заседании поясняла, что она является членом СТ «Динамовец». В декабре 2013 года обратилась с заявлением к председателю массива «Степной» ФИО11 и просила выделить ей выше указанные спорные земельные участки. Ей выдали членскую книжку и выделили в пользовании спорные земельные участки, потому, что они никем не обрабатывались. Она оплатила частично вступительный взнос в сумме 650 грн., а оставшуюся сумму не смогла внести, поскольку Крым присоединился к РФ, начал реорганизация и на ее обращения по поводу оплаты оставшейся суммы ей никто ничего не отвечал и не разъяснял. Считает, что земельные участки переданы ответчикам незаконно и подлежат возврату в ее пользование, поскольку они обрабатывали земельные участки, косили траву, огородили участок № сеткой-рабицей. Кроме того, на участке муж и сын копали колодец. Доказательств, подтверждающих наличие строительных материалов не имеется. Членская книжка является документом подтверждающим выделение ей земельного участка, решение на собрании либо на правлении СТ или массива «Степной» никто не принимал.

Представители ответчика ФИО2 исковые требования не признал и суду пояснил, что он является новым председателем данного кооператива. Часть документов утрачена и о вынужден восстанавливать утраченные документы. Кроме того, председатели массива «Степной» ФИО11 и ФИО13 не возвращают ему документы по данному кооперативу. ФИО14 никогда не была членом СТП «Сиваш» и никакого решения о выделении данных земельных участков в СПК «Сиваш» не принималось. Спорные земельные участки распределены ответчикам на основании их заявлений, ответчики их обрабатывали. 

Представитель ФИО3 суду пояснил, что СПК «Сиваш» существовало много лет, входило в состав массива «Степной» вместе с другими кооперативами. Спорные земельные участки входят в состав земель СПК «Сиваш», однако, по неизвестным причинам истица обратилась с заявлением к председателю ССНТМ «Степной» о выделении земли, взнос оплатила также массиву «Степной» книжка выдана массивом «Степной», в связи с чем СПК является ненадлежащим ответчиком, поскольку данный кооператив земельный участок истице не выделял.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признала и суду пояснила, что с 1999 года является членом кооператива «Сиваш», имеет в пользовании земельный участок, на котором высаживает малину, кабачки и др. овощи, оплачивает членские взносы. Кроме того, у нее в паспорте имеется отметка о выделении ей в собственность указанного земельного участка, однако, государственный акт на указанный земельный участок она не получала. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку владеет земельным участком на законных основаниях.

Ответчик ФИО7 пояснила, что является членом кооператива с 2015 года, до этого владельцем земельного участка был ее супруг, который умер в 2016 году. При жизни супруг стремился передать земельный участок дочери, однако, дети уговорили ее оформить земельный участок на нее. Она оплатила вступительные взносы и дети стали обрабатывать земельный участок. Также, пояснила, что заявление о выделении земельного участка писала на имя ФИО12 последняя выдавала ей членскую книжку и в кассу истица оплатила членские взносы в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 суду пояснил, что его дочь является членом кооператива «Сиваш» ей был выделен в пользование земельный участок, который они стали обрабатывать. При осмотре земельного участка он усомнился в правильности его площади, вместе с председателем кооператива перемеряли площадь участка и оказалась что они обрабатывают вместе 12 соток 14 соток земли, а поскольку земельный участок никем не использовался и был свободен, его дочери дорезали 2 сотки, за которые был оплачен взнос. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО4 исковые требования признал в полном объеме и считал их обоснованными, поскольку один и тот же земельный участок незаконно передан нескольким лицам. В ССНТМ «Степной» сложился порядок, в соответствии с которым земельные участки распределялись председателем массива и не всегда указанное распределение проводилось в соответствии с действующим законодательством. СПК «Сиваш» не является членом массива, создан незаконно и председателем СПК представлены подложные документы об учреждении данного кооператива. Кроме того, просил учесть, что в массиве земельные участки на протяжении длительного времени выделялись в соответствии со сложившимся обычаем, у них имеется список членов, в том числе СПК «Сиваш», а также ряд заявлений о принятии в члены кооператива, но адресованные на имя ФИО12 и ФИО2 решений о выделении земельных участков ответчикам на собрании ССНТМ «Степной» не принималось и заявлений о принятии в члены кооператива никто из них не писал. Членские книжки выданы позже чем ФИО14, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

ФИО8 пояснил, что с 1987 года состоит в браке с ФИО14, а с 2004 года являются членами СТ «Динамовец» и имеют в собственности земельный участок. в 2013 году занимался ревизией земельных участков и выявлял где свободные земельные участки и не обрабатываемые, поскольку проводили водовод. Спорные земельные участки никем не обрабатывались, были заросшими, в связи с чем супруга обратилась к ФИО12 с заявлением о выделении спорного земельного участка, оплатила взнос, получила членскую книжку и на протяжении двух лет земля ими обрабатывалась. У него возник конфликт с ФИО15 и Петрухиным-старшим, которые также обрабатывают земли в СТ «Динамовец» и «Сиваш», примириться с ним не удалось и ему стало известно о том, что земельные участки его супруги были позже распределены ответчикам по данному делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 декабря 2013 года ФИО9 выдана членская книжка, согласно которой истица является членом СТ «Сиваш» и ей выделены земельные участки №,№ площадью 14 соток. Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ФИО9 02 декабря 2013 года оплатила за расширение 650 грн. (л.д.17)

Согласно членской книжке и записи в паспорте гражданина Украины, ФИО6 с 23.12.1999г. является членом Садоводческого товарищества «Сиваш» и ей в собственность выделен земельный участок по 

<

адрес>, ? №. Ею оплачен вступительный взнос в размере 60 грн. (л.д.120, 220-222).

Согласно членской книжки и лицевого счета, ФИО10 с 12.03.2013г. является членом Садоводческого товарищества «Сиваш» и ей в пользование выделен земельный участок по 

<

адрес> № 1/2. Ею оплачен вступительный взнос в размере 600 грн. (л.д.117, 229-230).

Согласно членской книжки и лицевого счета ФИО7 с 06.07.2015 года является членом Садоводческого товарищества «Сиваш» и ей в пользование выделен земельный участок по 

<

адрес>, № 1/2. Ею оплачен вступительный взнос в размере 15000 руб. (л.д.115, 231-233).

СПК «Сиваш» зарегистрирован в соответствии с законодательством РФ 21.11.2014 года, что подтверждается данными выписки из ЕГРЮЛ (л.д.10-11)

В материалы дела представлен список членов СПК «Сиваш», утвержденный решением правления СПК «Сиваш», что подтверждается данными протокола № от 12.05.2017 г., из которого усматривается, что владельцами земельных участков СПК «Сиваш» по 

<

адрес>,№ являются ФИО7 (

<

адрес>, № 1/2), ФИО10 (

<

адрес> ?, №), ФИО6 (

<

адрес> ?, № 

ФИО9, как член СПК «Сиваш», в указанном списке не значится (т. 2л.д.23-24).

Суду не представлено бесспорных надлежащих и допустимых доказательств, что ФИО9 была принята в члены СПК «Сиваш».

Согласно представленного заявления ФИО9 обратилась с заявлением о выделении спорных земельных участков к председателю ССНТМ «Степной» ФИО12 (л.д. 69). Доказательств, что указанное заявление рассмотрено на общем собрании суду не представлено.

Уставом Совета садовых товариществ «Степной» (в редакции от 2012 г.) установлено, что Совет является добровольным объединением садовых товариществ г. Феодосия и, что в его состав входит садовое товарищество «Сиваш».

Согласно Устава ССТ «Степной» (в редакции 2012 года), данное товарищество действовало на основе Конституции Украины, закона Украины «Об объединении граждан», Земельного кодекса Украины, других законодательных актов Украины и своего устава. 

Пунктом 1 раздела 3 Устава ССТ «Степной» предусмотрено, что членство в Совете является коллективным и добровольным. Прием в члены СТ «Степной» осуществляется Правлением с последующим утверждением конференцией уполномоченных представителей садовых товариществ. Для вступления в Совет, Правление садового товарищества представляет Правлению совета заявление с выпиской из протокола общих сборов членов садового товарищества с решением права на вступление.

Из пунктов 3.2, 3.3. Устава ССТ «Степной» следует, что член ССТ «Степной» обязан своевременно вносить членские и другие взносы. Правление совета принимает обязанности о делегировании садовыми товариществами прав по сбору взносов в кассу массива «Степной» непосредственно от садовников. Член данного товарищества, нарушивший его устав, правила внутреннего распорядка, не выполняющий решения органов управления, может быть исключен из его состава с последующим утверждением на конференции уполномоченных представителей садовых товариществ.

Права члена ССТ «Степной» определялись пунктом 2 данного Устава, в соответствии с которым он имеет право: участвовать в управлении делами, обсуждением и принятием решений по всем вопросам его деятельности; критиковать недостатки в работе, требовать их исправления; в установленном порядке пользоваться имуществом, строениями и сооружениями ССТ «Степной»; требовать в необходимых случаях созыва внеочередной конференции, заседания Правления Совета; получать от Правления и его должностных лиц информацию по любому вопросу деятельности ССТ «Степной»; выйти из состава ССТ «Степной» по письменному заявлению в соответствии с решением общих сборов садового товарищества. 

Таким образом, из Устава Совета (в редакции 2012 год) действовавшего на момент написания заявления ФИО16 и момент выделения спорных земельных участков, членом Совета могло быть только садовое товарищество и к полномочиям Совета не отнесен вопрос о распределении земельных участков садовых товариществ, являющихся членами Совета.

ССНТМ «Степной» зарегистрирован в ЕГРЮЛ в соответствии с законодательством РФ 12.12.2014 (л.д.155).

Уставом Совета в новой редакции 2014 и 2016 года полномочий ССНТМ «Степной» по распределению земельных участков также, не установлено.

Устав Садоводческого потребительского кооператива «Сиваш», принятый в связи с переходом Республики Крым в состав РФ, утвержден Общим собранием членов СПК «Сиваш» Протокол № 1 от 15.11.2014 года. 

Пунктами 1.4., 1.6. данного Устава предусмотрено, что кооператив является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом, созданным в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации и другими Федеральными законами. Кооператив действует на основании настоящего устава в соответствии с законодательством РФ. К отношениям, не урегулированным настоящим уставом, применяется законодательство Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3. данного Устава порядок вступления и выбытие из членов кооператива определяется Положением, утвержденным на общем собрании.

Права членов кооператива определены пунктом 6.1. данного Устава. Так, члены кооператива имеют право: добровольно выйти в любое время из кооператива с получением доли имущества общего пользования, за исключением имущества неделимых фондов, соответствующую полностью оплаченному паевому взносу. При неполной оплате паевого взноса гражданину возвращается денежный эквивалент, соответствующий внесенной им части паевого взноса; участвовать в управлении кооперативом, избирать и быть избранным в управляющие и контрольные органы кооператива; получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности кооператива; осуществлять садоводческую, огородническую и иную деятельность, не противоречащую целям и задачам кооператива; осуществлять в соответствии с градостроительными, экологическими, санитарными, противопожарными и другими, установленными законодательством требованиями, строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных построек на садовом участке (некапитальных жилых строений и хозяйственных сооружений на огородном участке, капитальных жилых строений и хозяйственных построек на дачном участке); распоряжаться своим земельным участком и имуществом при условии, что они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте законодательством; получать долю дохода, подлежащего распределению между членами Кооператива; вносить предложении об улучшении деятельности Кооператива, об устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; в первоочередном порядке пользоваться имуществом Кооператива, льготами и преимуществами, предусмотренными для членов Кооператива»; быть принятым (в первоочередном порядке) на работу в Кооператив; при отчуждении садового (огородного, дачного) участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе Кооператива, имущественный пай в размере паевого взноса (за исключением той части, что включена в неделимый фонд), а также здании (сооружения, посадки), находящиеся на отчуждаемом участке; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законных интересы решений Общего собрания членов кооператива, Правления и других органов Кооператива. Права членов Кооператива регламентируются Положением утвержденным Общим собранием членов Кооператива.

Решением 29 сессии 23 созыва Берегового сельского совета г. Феодосия № 528 у массива «Степной» изъято 18 га заболоченных и непригодных земель для ведения садоводства и перевести их в земли запаса совета, а также разрешено Совету массива «Степной» согласно Уставу самостоятельно принимать решения по распределению «брошенной» земли как членам товариществ для расширения их участков так и делающим приобрести земли вновь. (л.д.71).

Однако, суду не представлено доказательств, что спорные земельные участки включены в состав «брошенных» земель и что у массива «Степной» возникло право на распоряжение спорными земельными участками.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также предоставления доказательств возникшего права на имущество.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Пункт 4 настоящей статьи устанавливает, что распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно п. п. 18 п. 1 ст. 21 настоящего Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится: распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно - гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений – на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений – на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений – на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов, имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого огороднического или дачного потребительского кооператива; здании, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правлении и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключение с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: 1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владении земельными участками; 2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; 3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защите прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пересечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушениях их прав; признании оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещении им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

В силу статьи 21 указанного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 21 указанного выше закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов. 

В силу чего вопрос принятия в члены СПК является компетенцией общего собрания членов СПК (собрания уполномоченных).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

На период возникновения правоотношений, последние регулировались Законом Украины «О кооперации», в котором указаны аналогичные положения касательно приема в члены кооператива.

Аналогичные нормы содержались я в ЗУ «Об объединении граждан».

Представленные в качестве доказательства заявление ФИО9 на вступление в СПК «Сиваш», членская книжка на ее имя не могут быть приняты в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку указанная книжка не подтверждает выделение в пользование садового участка, не подтверждает прием ФИО9 в члены СПК «Сиваш».

Суд не принимает довод представителя ССНТМ «Степной» о том, что прием в члены, в том числе СПК «Сиваш», и выделение земельных участков производилось ими в соответствии с обычаем, который сложился, поскольку это противоречит нормам действующего законодательства и Уставов.

Также, суд отказывая в иске исходит из того, что ФИО9 частично оплатила вступительный взнос и доводы о том, что ФИО2 не разъяснял порядок их оплаты не могут быть приняты судом, поскольку оплату взносов она производила в ССНТ «Степной», а не ФИО2 как председателю СПК «Сиваш». 

Исходя из системного анализа норм права, а также выше указанных обстоятельств и исключительной компетенции общего собрания СТ (СПК) разрешать вопрос о принятии членов кооператива, о выделении земельных участков, заявленных исковых требований ФИО14 и их обоснований, суд считает, что в иске следует отказать.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текс изготовлен 09 августа 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь-