копия дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р., 

с участием государственного обвинителя Крайновой Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Карпеева В.А., 

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного логистом в ООО 

<

данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> по части 1 статьи 159 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом 200000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца 15 дней (освобожденного по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ), 

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ сроком на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (снят с учета по основному наказанию ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока, состоит на учете по дополнительному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до трех лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается лицом, судимым по статье 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО1, несмотря на наличие судимости по статье 264.1 УК РФ, осознавая, что повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртной напиток виски. После чего примерно в 08 часов 30 минут подошел к автомашине марки № за государственным регистрационным знаком №, которая была припаркована во дворе 

<

адрес>, сел на водительское сиденье вышеуказанной автомашины, завел двигатель и начал движение. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе проверки документов сотрудники ПППСП обнаружили, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Затем ФИО1 сотрудниками ГИБДД около 

<

адрес> был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в соответствии п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После чего в 11 часов 02 минуты ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор». Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора «Алкотектор» в 0.835 мг\л. ФИО1 с показаниями прибора «Алкотектор» не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес>04 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отр ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. 

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие заболевания, для которого необходимо хирургическое вмешательство, состояние здоровья его родственников и близких. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ново-Савиновским районным судом г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не посещать места, связанные с распитием спиртных напитков, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: - документы - хранить в материалах уголовного дела; автомашину марки № государственными регистрационными знаками №,возвращенную законному владельцу на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин