Дело №2-2404/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе 

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайф» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 сентября 2013 года ООО «Лайф» заключило с ответчиком договор займа №, по условиям которого предоставило ему займ в сумме 3000 руб. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.09.2013 г. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до 24.09.2013 года включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Согласно условий договора уступки права требования № от 03.11.2014 года права требования по договору потребительского займа переуступлены истцу. По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 30.10.2015 г. составляет 68 840 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309,310,807,809,810,811 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 68840 рублей, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 65840 рублей проценты за пользование займом. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика. 

Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ООО «Лайф» 14 сентября 2013 года заключило с ФИО1 договор займа №, по условиям которого выдало ему по расходному кассовому ордеру от 14 сентября 2013 года № в качестве займа денежные средства в сумме 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 24.13.2013 года включительно.

Заем предоставлялся должнику с условием начисления и выплаты процентов. Проценты за пользование займом устанавливаются в следующем размере: - в период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п.1.2, 2.2 договора процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 1095 % годовых), в период с момента, определенного п.1.2,2.2 договора до момента фактического возврата суммы займа процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых).

До настоящего времени договор займа № от 14.09.2013 г. никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представил, как и возражения на исковое заявление, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные стороной истца доказательства.

Исходя из достигнутой между сторонами договоренности в период с 14.09.2013 года по 30.10.2015 года в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом ответчику начислены проценты в сумме 69840 рублей (3% х 3000 руб. х 776 дней), что суд считает верным.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2013 г., 21.11.2013 г., 16.12.2013 г. ответчиком было оплачено в общей сумме 4000 руб. в счет оплаты процентов по договору займа.

Заемщик не вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по состоянию на 30.10.2015 года в размере 68840 рублей, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 65840 (69840-4000 ) рублей проценты за пользование займом.

Расчет задолженности по договору займа № от 24.09.2013 года, ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не оспорен. Суд, проверив данный расчет, находит его верным и считает возможным положить в основу решения о размере образовавшейся у ФИО1 перед ООО «Лайф» задолженности.

Доказательств выплаты истцу указанной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено вплоть до настоящего времени, судом не добыто, следовательно, таковых не имеется. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по договору займа № от 24.09.2013 года, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» задолженность по договору займа № от 24.09.2013 года в сумме 68840 рулей, из которых 3 000 рублей сумма основного долга, 65 840 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайф» расходы по оплате госпошлины в сумме 2265 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2017 года.

Судья Н.Н. Аргаткина