Председательствующий: Шевелева Е.В. дело №22-4537/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июня 2024 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Сакович С.С.,

при секретаре - помощнике судьи Лукиной Т.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края ФИО1,

защитника - адвоката Вербицкого А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему заместителя прокурора г.Норильска Ромашкова В.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 апреля 2024 года, которым

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимый:

- 

<

дата> Норильским городским судом (в районе Талнах) по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 06 месяцев. Постановлением Норильского городского суда (в районе Талнах) от 

<

дата> испытательный срок продлен на 01 месяц. Снят с учета Норильского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по истечении испытательного срока 

<

дата>,

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 09 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о мере пресечения, о процессуальных издержках.

Доложив материалы уголовного дела по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления прокурора и дополнению к нему, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшей восемнадцатилетнего возраста, совершенную неоднократно.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Норильска Ромашков В.А., выражает несогласие с судебным решением, ссылаясь на то, что в нарушение положений ч.8 ст.316 УПК РФ в обвинительном приговоре при описании преступления не указано место совершения преступления. Просит его изменить, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о совершении преступления ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. 

В дополнительном апелляционном представлении заместитель прокурора г. Норильска Ромашкова В.А. на основаниях указанных ранее в апелляционном представлении просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с пп.2 - 3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенные нарушения уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В силу ч.8 ст.316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Такие нарушения по данному делу судом первой инстанции допущены.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции, приводя обстоятельства совершенного преступления, признанного судом доказанным, не указал место совершения преступления, в связи с чем апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что обвинительный акт в отношении ФИО2 содержит описание совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответствующее диспозиции указанной статьи, в том числе, место совершения преступления, сумму регулярных платежей, подлежащих выплате, а также периоды начисления указанной суммы задолженности, где основанием к отмене приговора служит существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом на стадии постановления приговора, руководствуясь ст.389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности устранить допущенное нарушение закона и постановить новое судебное решение без направления уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Учитывая, что условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороны не возражали об особом порядке принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит установленными следующие обстоятельства:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №77 г.Новороссийска Краснодарского края от 26 марта 2019 года, ФИО2 обязан к уплате алиментов в размере 8496 рублей, что соответствует величине одного прожиточного минимума на пенсионера в Краснодарском крае, с последующей индексацией, ежемесячно на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери ФИО3 №1, 

<

дата> года рождения, начиная с 

<

дата>, бессрочно. 

<

дата> в ОСП по району 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании указанных алиментов. Вступившим в законную силу 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах города Норильска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №115 в районе 

<

адрес> от 14 декабря 2020 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое отбыл 27 декабря 2022 года. Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособным и не имея ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.85 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты на содержание нетрудоспособной совершеннолетней дочери ФИО3 №1, а также зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, выплату средств на содержание ФИО3 №1 в сумме 134364,00 рублей, начисленных за ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., июнь 2023 г., июль 2023 г., август 2023 г., сентябрь 2023 г., октябрь 2023 г., в период с 

<

дата> по 

<

дата> не произвел; мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного с получением пособия не зарегистрирован, никаких других мер к трудоустройству не предпринимал, тем самым в период с 

<

дата> по 

<

дата> имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание нетрудоспособного ребенка ФИО3 №1, в связи с чем 

<

дата> в ОСП по району 

<

адрес> 

<

адрес> возбуждено уголовное дело.

В результате преступного бездействия ФИО2 в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2023 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 158100 рублей. Общая задолженность ФИО2 по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание совершеннолетней нетрудоспособной ФИО3 №1, по состоянию на 

<

дата> составляет 693367,28 рублей.

С учетом обстоятельств совершения преступления и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо сомнений в том, что он является вменяемым, не имеется, поэтому подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств, квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособного ребенка, достигшего восемнадцатилетнего возраста, совершенная неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд апелляционной инстанции руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, полное признание им вины, удовлетворительные характеристики с места проживания, состояние его здоровья, трудоспособность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого в быту, условия жизни, все влияющие на наказание обстоятельства, совокупность, которых убеждает суд апелляционной инстанции в том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания им назначенного наказания. 

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Норильского городского суда от 13 марта 2023 года, который продлевался по представлению уголовно-исполнительной инспекции за допущенное осужденным нарушение порядка отбывания. 

С учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, исходя из обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения в период испытательного срока, суд апелляционной инстанции считает необходимым условное осуждение по приговору от 13 марта 2023 года отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Норильского суда Красноярского края от 09 апреля 2024 года в отношении ФИО2 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 13 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы исполнительного производства о взыскании алиментов и исполнении административного наказания в виде обязательных работ, приобщенные в копиях к материалам уголовного дела – хранить в документообороте ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> края. 

Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий 

Копия верна С.С. Сакович