Дело № 2-419/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г.Углич 29 мая 2017 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой М.Д., 

при секретаре Стрижовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, ФИО7, Администрации Угличского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в Угличский районный суд Ярославской области с иском к ФИО6, ФИО7, Администрации Угличского муниципального района о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 на основании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> и договора о приемной семье от 

<

данные изъяты> №.

Мать несовершеннолетнего ФИО1. – ФИО2 была лишена родительских прав решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ Отец, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3. открылось наследство. Наследуемое имущество состоит из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Об имеющемся наследственном имуществе истцам стало известно от специалиста отдела опеки и попечительства. 

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования: просят признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками ФИО6 и ФИО7 подан встречный иск о признании за каждым из них в порядке наследования права собственности на 

<

данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного в 

<

адрес> Встречные требования обоснованы тем, что истцы по встречному иску, также как и их сводный несовершеннолетний брат ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3

ФИО7 принял наследство после смерти отца, обратившись в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. ФИО6 фактически принял наследство. В этой связи считают, что за каждым из наследников должно быть признано право собственности на 

<

данные изъяты> долю спорного земельного участка.

В судебное заседание законные представители несовершеннолетнего ФИО1 ответчики (истцы по встречному иску) ФИО6 и ФИО7, представители ответчика Администрации УМР и третьего лица департамента образования Администрации городского округа город Рыбинск, третье лицо нотариус ФИО8 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законные представители несовершеннолетнего ФИО1., ответчик (истец по встречному иску) ФИО7, представитель ответчика Администрации УМР представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО7 адвокат Слесаренко А.В. встречные исковые требования поддержал, с уточненными исковыми требованиями ФИО4 и ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 согласился.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7 – Слесаренко А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 на основании постановления Спасского сельского Совета Угличского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № являлся собственником земельного участка для ведения приусадебного хозяйства и обслуживания жилого дома площадью 

<

данные изъяты> га, расположенного в 

<

адрес>.. Свидетельство на право собственности на землю ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 

После его смерти к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства обратился сын наследодателя ФИО7 Наследники первой очереди ФИО6 и несовершеннолетний ФИО1 в лице своих законных представителей к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, спор о принятии наследства и размере наследственной доли между наследниками отсутствует, на что указывает уточнение исковых требований законными представителями несовершеннолетнего ФИО2 и признание уточненных исковых требований ответчиками.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка и межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м принят на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Границы участка установлены и согласованы с Администрацией Отрадновского сельского поселения.

Возражений против удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований от сторон и третьих лиц не поступило.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л :

уточненные исковые требования ФИО4 и ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и встречные исковые требования ФИО6 и ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО6 и ФИО7 право общей долевой собственности в равных долях по 

<

данные изъяты> доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, распложенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д. Александрова