П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 6 января 2020 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Шарафаненко -.- 

по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2019, в 15 час. 30 мин. по адресу: ..., во дворе домовладения, принадлежащего ФИО5, ФИО1 -.- из корыстных побуждений похитил уголок канализационной трубы, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 25 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что произошло недоразумение, в результате которого он у ФИО5 забрал указанный уголок, в связи с чем она обратилась сразу в полицию, а не к нему. В настоящее время все похищенное потерпевшей возвращено, конфликт исчерпан. Больше такого не повторится. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность, помимо личного признания вины подтверждаются также: 

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0104577 от 05.01.2020, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что с протоколом согласен, вину осознает. Протокол по делу об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения, причастность к его совершению ФИО1, квалификация его действий в соответствии с положениями гл. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с порядком, предусмотренным Кодекса РФ об административных правонарушениях (п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 08.12.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.12.2019, в обеденное время он находился у знакомой ФИО5 по адресу: .... В ходе распития спиртного он поругался с последней, и когда уходил домой, то снял с трубы пластиковый уголок, который решил взять с собой. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 сообщила об этом в полицию, после чего он вернул уголок. Раскаивается. 

- объяснениями ФИО5 от 08.12.2019, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 08.12.2019, около 13 час., она находилась дома по адресу: ..., когда к ней пришел её муж ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с которыми они вместе распивали спиртные напитки. Около 15 час. 30 мин. ФИО7 и ФИО8 вышли из её дома. Из окна она увидела, как они зашли за дом, и услышала шум. После чего она вышла и обнаружила отсутствие пластикового переходника на канализационной трубе, который был в виде уголка. Она крикнула им, чтобы они вернули переходник, но они не отреагировали. Похищенное для неё материальной ценности не имеет, однако необходимо в хозяйственной деятельности. После приезда сотрудников полиции, ФИО7 вернул данный пластиковый уголок канализационной трубы;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2019, проведенным с 18 час. 05 мин. по 18 час. 25 мин., с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена территория около домовладения по ..., где за домом расположен мусорный контейнер и проходит железная канализационная труба на которую надет пластиковый уголок; 

- постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Петровскому ГО ФИО9 от 11.12.2019, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 330 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствие составов преступлений;

- заявлением ФИО5 от 08.12.2019, зарегистрированным за --- от 08.12.2019, которым она просит привлечь к ответственности ФИО11 и его сына ФИО12, которые 08.12.2019, около 15 час. 30 мин., совершили открытое хищение пластикового уголка от канализационной трубы, расположенной во дворе её домовладения;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по Петровскому ГО ФИО9 от 11.12.2019, согласно которого при рассмотрении материала доследственной проверки, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от 08.12.2019, установлено, что 08.12.2019 по телефону в ДЧ ОМВД России по Петровскому ГО поступило сообщение от ФИО5, проживающей по адресу: ..., о том, что у нее на улице похитили канализационную трубу. В ходе проверки установлено, что данное хищение совершил ФИО1;

- товарным чеком от 05.01.2020, согласно которого стоимость уголка канализационного – 50 составила 25 руб.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, иждивенцев не имеющего, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., поскольку пятикратный размер похищенного 25 * 5 = 125 руб., составляет менее 1000 руб.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 3 месяца и на момент рассмотрения дела не истек, поскольку датой совершения административного правонарушения является 08.12.2019.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарафаненко -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426200001045777 УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 0773100 Код бюджетной классификации 188 116010 61 01 01 01140. Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей ФИО13., лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ОМВД России по Петровскому городскому округу для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии, через Петровский районный суд Ставропольского края.

Судья И.А. Черниговская