№5-412/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 марта 2021 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный в форме административного расследования по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, задержанной 22.03.2021 года, 

установил:

22.03.2021 года около 16 часов 30 минут ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, а именно похитила:

1) Пирожок печеный «Пикник» с сосиской 0,12 кг (СП ГМ), в количестве 3 единиц товара, стоимостью 58 рублей 77 копеек; ’

2) Пирожное Трубочка с мас. крем 0,045 кг п/п (Волж Пекарь), в количестве 2 единиц товара, стоимостью 21 рубль 66 копеек;

3) TOLK PHARM Крем д/л увлажняющий Гиалурон 40 г (Весна), в количестве 1 единицы товара, стоимостью 32 рубля 33 копейки;

4) ЧИСТАЯ ЛИНИЯ Крем дн. Увлажн. д/комб.кож 40 мл (Юнилевер), в количестве 1 единицы шара, стоимостью 50 рублей 41 копейка.

Данные товары ФИО2 пронесла из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, спрятав украденное в ручную кладь (сумку), не оплатив за товар.

ФИО1 тайно похитила указанный товар путем кражи, тем самым причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 163 рубля 17 копеек.

ФИО3 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайное хищение имущества, выразившееся в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что полностью признает вину, согласна с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, причины правонарушения пояснить не может. Просила строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО7 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0858858/1203 от 23.02.2021 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается ее подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2 КоАП РФ представителю потерпевшего ФИО5 разъяснены, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 и представителя потерпевшего не поступало (л.д.1-3);

- сообщением в Дежурную часть УМВД России по г. Твери от 22.03.2021 года в 16 часов 48 минут о том, что в магазине «Магнит» расположенном по адрес: 

<

...>, совершено хищение товара, правонарушитель задержан (л.д.4);

- заявлением ФИО5 от 22.03.2021 года о привлечении к ответственности неизвестной женщины, которая 22.03.2021 года в 16 час. 30 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, сложила товар в ассортименте в свою женскую сумочку и прошла через кассовую зону, не оплатив его (л.д.5);

- объяснением представителя потерпевшего ФИО5, о том, что он является сотрудником безопасности магазина Гипермакет «Магнит», принадлежащего ОА «Тандер». 22.03.2021 года около 16 часов 30 минут кассовую зону прошла девушка в фиолетовой куртке, которая совершила хищение товара: 2 крема и 5 хлебобулочных изделий. Данный факт был выявлен сотрудником ФИО8 по видеокамерам, после чего девушка была остановлена за кассовой зоной, при ней в сумке находился похищенный товар (л.д.6);

- объяснением свидетеля ФИО8 от 22.03.2021 года, согласно которому он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит», расположенном по адрес: 

<

...>. Примерно в 16 часов 20 минут он просматривал камеры видеонаблюдения и увидел, что в торговом зале находилась женщина, которая складывала себе в сумку: пирожок печеный «Пикник» с сосиской в количестве 3 штук, пирожок «Трубочка» в количестве 2 штук, TOLK PHARM крем и крем «ЧИСТАЯ ЛИНИЯ», после чего прошла мимо кассовой зоны не оплатив товар. На выходе из магазина женщина была остановлена сотрудниками охраны (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.03.2021 года с фототаблицей (л.д.9-12);

- справкой об ущербе, согласно которой общий ущерб составил 163 рубля, 17 копеек (л.д.13);

- распечаткой базы данных магазина о стоимости похищенных хлебобулочных изделий (л.д.14-15);

- товарными накладными от 09.03.2021 года и 07.03.2021 года (л.д.16-20);

- рапортом полицейского ОБППСС УМВД России по г. Твери ФИО9 о доставлении в Дежурную часть УМВД России по г. Твери ФИО1 22.03.2021 года в 18 часов 20 минут (л.д.21);

- объяснением ФИО1 от 22.03.2021 года, не отрицавшей факт совершения административного правонарушения (л.д.23);

- видеозаписью событий административного правонарушения, из которой видно как ФИО1 берет товар со стеллажей, складывает его в корзинку для продуктов, после чего ставит в корзинку свою сумочку и перекладывает товар в нее.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. 

После выявления факта хищения ФИО1 товара, представителем потерпевшего ФИО5 было написано заявление, им даны объяснения об обстоятельствах произошедшего. 

При производстве по делу, ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делала, жалоб в соответствующие органы не подавала. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Доказательства, исследованные судом, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 22.03.2021 года около 16 час. 30 мин. тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 163,17 руб. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, ее возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено.

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ не имеется.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом которого является охрана собственности, с учетом мотивов совершения правонарушения, учитывая, что последняя впервые привлекался к административной ответственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, исхожу из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде в виде административного штрафа, с учетом стоимости похищенного.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области г. Тверь (УМВД России по г. Твери л/с 

<

***>) ОКТМО 28701000, КБК 18811601071010027140, УИН 18880469210008588586, полное наименование получателя: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК банка 012809106, кор/с 40102810545370000029, казначейский счет: 03100643000000013600.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.3).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина

№5-412/2021