Дело №2-161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кучеренко Н.В.,

при секретаре - Тур Я.Г.,

с участием представителя истца -?прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии отказа истца от иска,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится гражданское дело по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании бездействия незаконным, об обязанности совершить определенные действия, третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Карадагская научная станция им. ФИО2 – природный заповедник РАН». 

Представитель истца – прокурор отдела управления прокуратуры Республики Крым ФИО3 в судебном заседании подал отказ истца от вышеуказанного иска, просил суд его принять и прекратить производство по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных исковых требований.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что ходатайство истца о принятии судом отказа от иска подлежит удовлетворению.

Так, согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска является добровольным, подан в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принят судом.

Истцу известно о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходах по делу, суд учитывает, стороны по делу являются государственными органами, в связи с чем, относит их за счёт государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225, 332 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций от иска к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании бездействия незаконным, об обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства научных организаций к Совету министров Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании бездействия незаконным, об обязанности совершить определенные действия, третье лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Карадагская научная станция им. ФИО2 – природный заповедник РАН» - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15-ти дней со дня его вынесения. 

Судья: Н.В. Кучеренко