Дело № 2 - 631

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 октября 2018 года г. Буй Костромской области 

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) о праве на досрочную страховую пенсию;

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Буйский районный суд Костромской области с иском к ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области (межрайонное) о праве на досрочную страховую пенсию, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Буе Костромской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, при этом ответчику были предоставлены все необходимые документы.

Решением об отказе в установлении пенсии ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Буе Костромской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости как работнику, выполнявшему работу в тяжелых условиях труда, отказано. Отказ в назначении пенсии мотивирован отсутствием необходимого стажа.

В специальный стаж, как работнику, выполнявшему работу в тяжелых условиях ответчик не включил следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с 21. 05.1985 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прочие работы и не полностью отработанные месяцы в период работы в качестве штабелёвщика древесины в Буйском леспромхозе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 07.02 1991 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01.02 1998 по ДД.ММ.ГГГГ, прочие работы, не полностью отработанные месяцы, учеба в период работы в качестве штабелевщика древесины и машиниста (крановщика) на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог в Буйском леспромхозе - 6 лет 11 месяцев 25 дней. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - прочие работы, не полностью отработанные месяцы, в период работы в качестве машиниста трелевочной машины в Буйском леспромхозе.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве штабелевщика древесины в Романцевском лесопункте, стаж работы 4 года 10 месяцев 18 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период военной службы в рядах Вооруженных сил Советской Армии - 2 года 25 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве машиниста трелевочной машины в ОАО ЛХК “Буйлеспром”, стаж работы 4 месяца 6 дней.

ФИО1 считает отказ ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области (межрайонное) во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, незаконным.

Истец работал в вышеуказанные периоды на Романцевском лесопункте Буйского леспромхоза ВО Костромалеспром на лесозаготовках, был занят в едином технологическом процессе в качестве штабелевщика древесины на нижнем складе, машиниста трелёвочной машины, машиниста погрузчика ЛТ-65, машиниста самоходного погрузчика. Работая в названных должностях выполнял работы по штабелевке древесины, по трелевке и погрузке хлыстов деревьев в лесу. ФИО2 постоянно полный рабочий день был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и работал в лесу. Данные обстоятельства подтверждаются записями трудовой книжки №, №, №, №, №, №, №, а также архивной справкой администрации Буйского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости как работнику, занятому в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) на лесозаготовках лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и во включении в специальный стаж вышеназванных периодов незаконным.

Обязать ответчика включить ФИО1 специальный стаж работы выше указные периоды работы на лесозаготовках. 

Обязать назначить ответчика досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Пояснил, что в Буйский леспромхоз его первоначально взяли работать слесарем. Когда исполнилось ФИО2 18 лет его перевели на «штабелевку». Работал штабелевщиком на нижнем складе и работал в лесу. В армию уходил с должности штабелевщика. В лесу начал работать с ДД.ММ.ГГГГ года на погрузчике ЛП-65. Должность ФИО2 указывалась, как «машинист самоходного погрузчика», выполнял те же обязанности, что и на погрузчике ЛТ-65 - погрузка леса с захватом хлыстов пачками. В должности «машинист трелевочной машины» Истец работал совсем на другой технике. ФИО2 работал на погрузке, летом грузил хлысты на сцепы, а зимой на машины. На нижнем складе штабелевали лес, прочие работы были или ремонт, или обслуживание механизмов: троса, техники, транспортерной линии, на которую подавались хлысты, на это уходило 1-2 дня в месяц. ФИО2 согласен, если ему будет назначена пенсия в 56 лет, с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периодов по штабелевке. 

Представитель ФИО1 - адвокат Зуева Н.В. пояснила, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец работал в качестве штабелевщика на нижнем складе, согласно справке конкурсного управляющего от ДД.ММ.ГГГГ склад Романцевского лесопункта был непосредственно привязан к лесовозным дорогам, по которым осуществлялась вывозка леса к погрузочным пунктам, расположенным в поселке Корега и Салама. Учитывая, что истец работал на штабелевке именно на данном складе, данные периоды должны быть зачтены, а также то, что в армию истец ушел именно с работ по штабелевке на нижнем складе или складе, который примыкает к лесовозным дорогам, и после службы в армии он пришел на то же самое место и выполнял те же самые работы по штабелевке древесины и на том же складе, то и период нахождения в армии следует включить в специальный стаж. Следует учесть, что у истца период работы в качестве штабелевщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно архивной справки, свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили, что вместе с ним работали на штабелевке древесины на данном складе, свидетель ФИО5 также подтвердила данный период работы. Зуева Н.В. считает, что истцу достаточно будет специального стажа для назначения пенсии с 56 лет, поэтому просит удовлетворить исковые требования и обязать Пенсионный фонд назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ по г. Бую Костромской области ( межрайонное) ФИО6, действуя на основании доверенности, пояснила, что согласно представленной таблицы по периодам работы в качестве штабелевщика- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, не засчитаны данные периоды потому что не просматривается место работы истца, если судом будет признано, что место работы было на нижнем складе, а он примыкает к лесовозной дороге, можно засчитать эти периоды по основной работе. После такой работы следует армия, и данный период можно засчитать и приравнять к данной работе, это составит 4 года 11 месяцев, и армия 2 года 25 дней, с учетом периода ранее засчитанного всего получится - 10 лет 2 месяца 29 дней, что достаточно для назначения пенсии истцу в 56 лет.

Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ФИО7, действуя по доверенности, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе, поскольку согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-с, лицевых счетов, все работы в качестве прочих были исключены, в том числе и в качестве штабелевщика, где не указан склад. Также и по армии, можно период включить по Списку № 2 от 1956 года, но если в периоде будет указан «штабелевщик» с указанием соответствующего склада.

Суд, выслушав истца и представителя истца, представителей ответчиков, пояснения свидетелей, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В данном случае необходимо руководствоваться Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. №273; Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516; разъяснениями Минтруда РФ №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет». Также к периодам работы до 01.01.1992г. может применяться Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173.

Указанным выше Списком № 273 предусмотрены, в том числе лесорубы, обрубщики сучьев, чокеровщики, лебедчики на трелевке леса, лебедчики-трелевщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах. Перечень профессий, указанных в вышеназванном Списке распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Списком №2 от 22.08.1956г. №1173 предусмотрены: лесорубы, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, обрубщики сучьев, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, лебедчики на трелевочных лебедках. 

В силу ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам ведется на основе равноправия и состязательности сторон.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из представленных материалов следует, что протоколом заседания комиссии ГУ УПФ РФ по 

<

адрес> ( межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с недостаточностью специального стажа, который составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 4 года 1 месяц 23 дня, вместо 12 лет 6 месяцев. ФИО1 данным протоколом не были включены в специальный стаж, в том числе периоды работы, указанные в иске ( л.д. 6-7). 

В ходе судебного разбирательства опрошены свидетели.

Свидетель С. пояснил, что ФИО2 знает, вместе работали в Буйском леспромхозе. С. в леспромхозе работал с ДД.ММ.ГГГГ, потом ушел в армию и с ДД.ММ.ГГГГ стал работать постоянно в леспромхозе водителем на вывозке леса и раскряжовщиком на нижнем складе. Работа с ФИО2 происходила на нижнем складе, где ФИО2 работал штабелевщиком. В лесу ФИО2 работал на погрузчике «челюстник». В Романцевском леспромхозе склады были, верхний и нижний, нижний склад - это где раскряжовывали и штабелевали древесину, а верхний - это где была заготовка. В лицевых счетах было наименование работ как «прочие», в связи с чем, С. обращался в суд за получением пенсии. Когда ФИО2 работал машинистом трелевочной машины в прочих работах могли быть предусмотрены периоды планового ремонта, технического обслуживания. В должности «монтер пути», ФИО2 мог выполнять работы, такие как строительство железнодорожных усов - это ответвления от железной дороги в делянки.

Свидетель З. пояснил, что работал с ФИО2 в Романцевском лесопункте. З. работал с ДД.ММ.ГГГГ на «штабалевке» и водителем на лесовозе. С ФИО8 работал на штабелевке на нижнем складе. В лесу ФИО2 работал на погрузчике «челюстник», кранов в лесу не было. З. , как и ФИО2 участвовали в постройке усов, без строительства усов нельзя перейти в другую делянку. 

Свидетель З. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она числилась в Буйском леспромхозе контролером-приемщиком, а работала бухгалтером. ФИО2 начал работать с ДД.ММ.ГГГГ на штабелевке на нижнем складе, который был привязан к лесовозной дороге, где лесовозы привозили лес, разгружали и отправляли его на Корегу. На нижнем складе также были запланированные работы: ТО - техническое обслуживание, мелкие ремонты. По прочим работам, ФИО5 пояснила, что бухгалтера вели журналы и акты расчета, делали разбивку по месяцам, как таковых прочих работ не было, были только основные работы, и чтобы было быстрее делали такую разноску.

Показания свидетелей не противоречат материалам дела и подтверждены копиями трудовых книжек ( л. д. 43-61).

Трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Согласно Разъяснению Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций ( п.5). 

Положение « О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР» указывает, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка ( п. 1.1.). 

В ходе рассмотрения дела изучены записи трудовой книжки ФИО1 ( л.д. 8-11), где в записи № говорится о том, что истец переведен в Буйском ЛПХ «Костромалеспром» в штабелевщики древесины 3-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ. По следующей записи трудовой книжки ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с призывом в ряды Советской Армии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят в Буйский ЛПХ «Костромалеспром» Романцевский л/п штабелевщиком 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ истец тарифицирован штабелевщиком 3-го разряда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен машинистом ( крановщиком) на погрузке лесоматериалов на складах лесовозных дорог.

Судом исследованы - архивная справка за исковой период ( л. д. 12-17), а также приказы за спорные периоды по выплате вознаграждения за выслугу лет ( 29-31), справка по деятельности предприятия, личная карточка работника ФИО2 ( л. д. 28), протокол заседания тарифно-квалификационной комиссии по Буйскому Леспромхозу ( л.д. 26-27). Во всех указанных документах отражена профессия истца как «штабелевщика» с указанием отработанных дней в архивной справке. Справка «Буйлеспром» указывает на то, что промежуточных складов на Романцевском лесопункте не существовало, нижний склад Романцевского лесопункта непосредственно был привязан ( примыкал) к лесовозным дорогам. 

Период прохождения службы в рядах Советской Армии ФИО1 подтвержден справкой военкомата и данными военного билета ( л. д. 24-25), который указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляет - 2 года 25 дней. В данном случае предшествующая и последующая работа истцом осуществлялась в должности штабелевщика на нижнем складе, примыкающем к лесовозной дороге. В связи с указанным возможно приравнивание периода службы в ФИО9 к работе по Списку №2 от 1956 года.

Суд принимает решение в рамках заявленных требований на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Уточненные требования истца ФИО1, по периодам работы в качестве штабелевщика - это периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ( 4 года 11 месяцев с учетом данных лицевых счетов). Ответчик данные уточненные периоды оставил на усмотрение суда, не представив по ним каких-либо возражений. Истец согласен на назначение ему специальной пенсии с 56 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, приходит к выводу, что специальныйстаж истца исходя из указанных выше приказов, лицевых счетов и архивных справок составит на ДД.ММ.ГГГГ ( возраст истца 56 лет - л. д. 18)более 10 лет, а именно 4 года 1 месяц 23 дня ранее зачтенных УПФ и 4 года 11 месяцев специального стажа, подлежащих включению в специальный стаж по заявленным требованиям в суде, а также период прохождения службы в армии - 2 года 25 дней. 

Доводы истца подтверждены представленными и указанными выше доказательствами, фактически после уточнения и представления доказательств по данным периодам возражений от ответчика не поступило.

Решение Комиссии УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии и включении в льготный стаж периодов работы - признать неправомерным в части отказа во включении уточненного в иске периода.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расхода состоят из издержек и государственной пошлины. 

Истцом по исковому требованию оплачена пошлина в сумме 300 рублей ( л. д. 3), сумма госпошлины подлежит возмещению за счет ответчика ГУ УПФ РФ по г. Бую Костромской области ( межрайонное).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Следует признать отказ ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1, неправомерным. Обязать ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы - ДД.ММ.ГГГГ год: с 15 по 31 октября, 17 дней ноября, декабрь; ДД.ММ.ГГГГ год: 21 деньянваря, 20 дней февраля, 27 дней марта, 21 день апреля, 20 дней мая, 21 день июня, 29 дней июля, 29 дней августа, 8 дней сентября, 4 дня ноября, 27 дней декабря; ДД.ММ.ГГГГ год: 29 дней января, 19 дней февраля, 10 дней марта, 26 дней апреля; ДД.ММ.ГГГГ год: 28 дней сентября, 26 дней октября, 26 дней ноября, 28 дней декабря; ДД.ММ.ГГГГ год: 21 день января, февраль, 29 дней марта, 25 дней апреля, 8 дней мая, 24 дня июня, 29 дней июля, август, 29 дней сентября, 28 дней октября, 28 дней ноября, 19 дней декабря; ДД.ММ.ГГГГ год: 29 дней июля, 29 дней августа, 29 дней сентября, 29 дней октября, 28 дней ноября, 26 дней декабря; ДД.ММ.ГГГГ год: 28 дней июля, 26 дней августа, 28 дней сентября, 28 дней октября, 28 дней ноября, 29 дней декабря; ДД.ММ.ГГГГ год: 28 дней января, февраль, 28 дней марта, 29 дней апреля, май, 28 дней июня, 28 дней июля, 29 дней августа, 29 дней сентября, 29 дней октября, 20 дней ноября, 27 дней декабря; а также период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) возврат пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) о праве на досрочную страховую пенсию - удовлетворить частично.

Признать отказ ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 - неправомерным.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж периоды работы - 

ДД.ММ.ГГГГ год: с 15 по 31 октября, 17 дней ноября, декабрь;

ДД.ММ.ГГГГ год: 21 деньянваря, 20 дней февраля, 27 дней марта, 21 день апреля, 20 дней мая, 21 день июня, 29 дней июля, 29 дней августа, 8 дней сентября, 4 дня ноября, 27 дней декабря;

ДД.ММ.ГГГГ год: 29 дней января, 19 дней февраля, 10 дней марта, 26 дней апреля;

ДД.ММ.ГГГГ год: 28 дней сентября, 26 дней октября, 26 дней ноября, 28 дней декабря;

ДД.ММ.ГГГГ год: 21 день января, февраль, 29 дней марта, 25 дней апреля, 8 дней мая, 24 дня июня, 29 дней июля, август, 29 дней сентября, 28 дней октября, 28 дней ноября, 19 дней декабря;

ДД.ММ.ГГГГ год: 29 дней июля, 29 дней августа, 29 дней сентября, 29 дней октября, 28 дней ноября, 26 дней декабря;

ДД.ММ.ГГГГ год: 28 дней июля, 26 дней августа, 28 дней сентября, 28 дней октября, 28 дней ноября, 29 дней декабря;

ДД.ММ.ГГГГ год: 28 дней января, февраль, 28 дней марта, 29 дней апреля, май, 28 дней июня, 28 дней июля, 29 дней августа, 29 дней сентября, 29 дней октября, 20 дней ноября, 27 дней декабря;

а также период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ УПФ РФ в г. Буе Костромской области ( межрайонное) возврат пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Ю.С.Прыгунова