Дело № (№)

Поступило в суд 16 ноября 2018 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «08» февраля 2019 года 

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Киреевой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 превысив пределы необходимой обороны.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-00 часов 30 июля 2018 года до 07-30 часов 31 июля 2018 года ФИО1 и ранее ему знакомый Потерпевший №1 находились в комнате 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 множественные (не менее 4-х) удары по лицу и телу, в том числе удар табуретом по плечу, в результате которых ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2018 года, были причинены телесные повреждения в виде ссадины в надлопаточной области справа и в верхней трети правой лопатки; кровоподтеки и ссадины на правом плече; ссадины на лице слева (более точная локализация и количество не указаны за исключением носа, лба слева), кровоподтек в лобной области слева, кровоподтёк на веках левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома; все указанные телесные повреждения образовались от воздействия (4-х и более) твердых тупых предметов. 

В этот момент ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, осознавая, что он явно превышает пределы необходимой обороны, поскольку применение ножа явно не соответствует характеру защиты и опасности от посягательства Потерпевший №1, и нанес им один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, осознавая при этом, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения общественно опасного посягательства Потерпевший №1 и его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего. 

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде раны грудной клетки (в области парастернальной (окологрудинной) линии слева в 3-ем межреберье), проникающей в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемопневмоторакса слева (кровь в полости грудной клетки), которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны, пояснил, что 31 июля 2018 года они с Потерпевший №1 находились у него дома где распивали спиртные напитки, в ходе общения у них произошел конфликт, не помнит в связи с чем, в ходе которого Потерпевший №1 ударил его первым, он сидел на табурете, Потерпевший №1 - на диване, Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаками в лицо, после чего он упал, затем встал, Потерпевший №1 стал его дальше избивать, толкнул шкаф, в результате чего он разбил в шкафу стекло, снова упал, затем встал, в это время Потерпевший №1 взял в руки табурет, на котором он ранее сидел, и нанес ему несколько ударов табуретом, попытался ударить в голову, но он увернулся и один из ударов пришелся ему в плечо, от чего он испытал сильную физическую боль, сколько точно ударов нанес ему ФИО2 сказать затрудняется, около 10, не больше, после этого он рядом на столе взял нож, и нанес им один удар Потерпевший №1 в область груди, все происходило очень быстро, после этого ФИО2 перестал наносить ему удары, взялся рукой за рану и сразу лег на диван. Помимо ножа, он никак по-другому не пытался оказать сопротивление потерпевшему, так как драться не умеет, и никогда этому не учился, он защищаясь от действий Потерпевший №1, нанес тому удар ножом, по другому не мог остановить потерпевшего. После случившегося он сам вызвал скорую помощь и полицию, помогал выносить потерпевшего на носилках, разговаривал с ним. Сожалеет, что так произошло, в содеянном раскаивается, до сих пор на себя зол, понимает, что последствия могли быть более тяжкими.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката (Т-1 л.д.32-35, л.д.39-41, л.д.167-169, Т-2 л.д.33-37), согласно которым у него имеется в собственности однокомнатная квартира, расположенная по 

<

адрес> 30 июля 2018 года на протяжении всего дня он употреблял спиртные напитки, в вечернее время, не помнит где, он встретил Потерпевший №1, они пошли с тем к нему домой, где стали распивать спиртное. Он точно не помнит, по какой причине и из-за чего между ними произошла драка, они находились в комнате, он сидел на табурете, около журнального столика, сам столик стоял напротив дивана. На краю дивана сидел Потерпевший №1. Комнате размером около 11 м2. Ближе к балкону напротив друг друга около стен стоят два шкафа – один книжный со стеклянным витражом (две створки) и шкаф для одежды (без стекла). На журнальном столике, за которым они сидели, лежала закуска, алкоголь и нож (столовый, металлический). Около 06 часов в ходе распития спиртного между ними произошел какой-то спор, из-за чего, уже не помнит. При этом они сидели на прежних местах, расстояние между ними было около 60 см, практически сразу же Потерпевший №1, не вставая, нанес ему 1-2 удара кулаком по голове, падал ли он при этом с табурета, он не помнит. Затем он встал и направился от стола в сторону шкафа с витражом, Потерпевший №1 встал вслед за ним, подошел к нему и нанес ему еще 2-3 удара кулаком в лицо. В связи с тем, что он стоял спиной к шкафу, от нанесенных ему ударов, он отлетел назад в стеклянные дверцы шкафа, от чего они разбились, а он упал на пол на спину. На удары Потерпевший №1 он не отвечал, не наносил ударов. Как только он упал на пол, Потерпевший №1 сразу же схватил табурет, на котором ранее он сидел. Потерпевший №1 никуда идти за табуреткой не пришлось, так как она находилась у него под рукой. Все произошло очень быстро, он не успел даже никак отреагировать, как увидел, что Потерпевший №1 вышеуказанным табуретом замахнулся на него. Он успел увернуться, убрать голову, в результате чего удар пришелся по плечу, удар был очень сильным. От данного удара табуретка развалилась, после этого он очень быстро встал, Потерпевший №1 при этом по-прежнему стоял на том же месте. Понимая, что если он не пресечет действия Потерпевший №1, то тот либо убьет его, либо покалечит, зная, где находится нож, так как данным ножом он ранее нарезал закуску и поэтому он так и лежал на столе в комнате (нож цельный из нержавеющей стали, рукоятка так же из стали, длина клинка около 12 см., рукоятка около 8 см), он встал и схватил его со стола и сразу же нанес один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки, в правую сторону груди. У него не было физической возможности покинуть комнату, так как Потерпевший №1 перегораживал выход из комнаты (дверной проем шириной около 60 см.), который находился за его спиной. Спрыгнуть с балкона тоже не мог, потому что проживает на 5 этаже. Потерпевший №1 наносил ему удары один за одним, он фактически не имел возможности совершить активные действия, сориентироваться в этой ситуации. Фактически Потерпевший №1 физически сильнее его – по массе тела, по росту, телосложению. Его рост 178 см, вес 76 кг, среднего телосложения, Потерпевший №1 ростом около 185-189 см. (выше его на 10 см.), шире в плечах, весом около 100 кг, плотного телосложения. Весь конфликт, начиная с момента, когда Потерпевший №1 нанес ему два удара в лицо, сидя за столом, до момента нанесения удара ножом, длился 20-30 секунд. Они были на протяжении всего времени вдвоем, больше никто не приходил. Если бы он не пресек действия Потерпевший №1, то допускает, что тот мог его убить. После случившегося он вызвал скорую помощь. Вскоре приехала бригада скорой помощи, Потерпевший №1 забрали в больницу. Приехали сотрудники полиции, его доставили в отделение полиции, где он дал признательные показания в виде явки с повинной. Он был одет в трико черного цвета и футболку голубого цвета, которые у него были изъяты. Он признает, что в ночь с 30 июля 2018 года на 31 июля 2018 года в своей квартире причинил ножом ножевое ранение Потерпевший №1, с которым совместно распивали спиртные напитки, это было сделано в целях самообороны, так как в этот момент потерпевший наносил ему множественные удары в область лица, шеи, данные телесные повреждения он ему причинил в силу того, что он защищал свою жизнь и здоровье от его агрессивных действий. Данный факт подтверждается наличием у него множественных телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтеков. В процессе избиения его потерпевшим ему были причинены телесные повреждения, которые не были зафиксированы в ЦКБ СО РАН: кровоподтеки на спине, а также перелом плечевой кости левой руки. После того, как ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он был этапирован в СИЗО-1, где при осмотре его врачом были выявлены телесные повреждения, в связи с чем он был направлен на лечение в ГКБ-1, где ему была оказана медицинская помощь надлежащим образом, был наложен гипс, с которым он проходил около месяца. 

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного (Т.1 л.д. 57-59, Т.1 л.д. 219-222) и судебного следствия, согласно которым 30 июля 2018 года в вечернее время он познакомился на улице с подсудимым ФИО1, распивали спиртное, затем они с ФИО1 пошли к тому домой, по 

<

адрес> пятиэтажный дом, второй подъезд, на 5 этаже однокомнатная квартира направо от лестницы, там они продолжили распивать спиртное, сидели, разговаривали обо всем, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, из-за чего он не помнит, затем конфликт перерос в драку, он события плохо помнит, доверяет показаниям подсудимого, что он первый начал наносить удары ФИО1, помнит что нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, а потом схватил табурет и нанес им один удар ФИО1 сверху наотмашь, от чего табурет рассыпался, сразу после этого он почувствовал резкую боль в груди, понял, что ФИО1 нанес ему удар ножом в грудь, он лег на диван, ФИО1 вызвал ему скорую помощь, дальше ничего не помнит, очнулся уже, когда оказался в реанимационном отделении ЦКБ СОРАН. Когда они сидели, выпивали, нож был на столе, им резали колбасу и хлеб, ручка железная, лезвие длиной примерно 10-12 сантиметров. В тот день он был одет в джинсы, футболку салатового цвета, олимпийку черного цвета. В настоящее время отделом полиции №10 «Советский УМВД России по г.Новосибирску в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ, по факту причинения им средней тяжести вреда здоровью ФИО1, это обстоятельство помогло ему вспомнить события произошедшего. В больнице он лежал неделю, затем его выписали. Он согласен с показаниями подсудимого, что он физически крепче и сильнее ФИО1, и тот действительно мог опасаться за свою жизнь, поскольку он наносил ему удары кулаком и табуретом.

Объективно данные показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются: сообщением из медицинского учреждения ЦКБ СО РАН от 31 июля 2018 года о том, что 31 июля 2018 года в 08 часов 20 минут в ЦКБ СО РАН поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: проникающее ножевое ранение грудной клетки, пневматорокс (Т.1 л.д.4); справкой ГБУЗ НСО ЦКБ, согласно которой Потерпевший №1 находился на лечении с 31 июля 2018 года с диагнозом: колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, гемопневмоторакс (Т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 31 июля 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, в ходе осмотра квартиры установлено, что квартира однокомнатная, в комнате нарушен порядок, следы распития алкоголя, с левой стороны шкаф, оконный проем, проход на балкон, вдоль стены шкаф, дверцы на момент осмотра открыты и стекло разбито, по полу осколки, разбит табурет, на диване, на полу пятна бурого цвета; из сумки, находящейся на диване, обнаружен и изъят металлический кухонный нож со следами вещества бурого цвета, на полу у дивана вещи: футболки (2 штуки) желтого и салатового цвета, шорты серого цвета, джинсы синего цвета, носки, трико, на всех вещах имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. На столике находится пепельница, вилки, ложка, тарелка с нарезанными огурцами пачка из-под сигарет, на полу грязь, окурки, сигареты, осколки стекла, пятна бурого цвета, похожие на кровь (Т.1 л.д. 7-16); сообщением из медицинского учреждения ЦКБ СО РАН от 31 июля 2018 года о том, что 31 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в ЦКБ СО РАН поступил ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибы, ссадины носа, лба слева, а/о, пояснил, что 31 июля 2018 года выпивал дома с другом и устроили драку (Т.1 л.д.21); заключением комплексной экспертизы № от 03 октября 2018 года, проведенной экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является кровью человека, которая произошла от Потерпевший №1, на футболке из материала зеленого цвета в полоску белого цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1, на футболке из материала светло-синего цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным; на штанах, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1; на футболке, изъятой при осмотре места происшествия по 

<

адрес> 31 июля 2018 года, имеется сквозное отверстие, данное повреждение образовано в результате воздействия колюще-режущим предметом типа клинка ножа, к числу которых относится и клинок ножа, представленного на исследование (Т.1 л.д. 91-107). 

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 12 сентября 2018 года, у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – рана грудной клетки (в области парастернальной (окологрудинной) линии слева в 3-ем межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемопневмоторакса слева (кровь в полости грудной клетки), которая образовалась от однократного травматического воздействия, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - 31 июля 2018 (что подтверждается данными медицинских документов). достоверно определить механизм ее образования не представляется возможным, однако, рана указана как «колото-резаная» (что предполагает воздействие острого предмета), возможность ее образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключена. Данное телесное повреждение, согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (Т.1 л.д. 71-73). 

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 28 августа 2018 года, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в надлопаточной области справа и в верхней трети правой лопатки; кровоподтеки и ссадины на правом плече; кровоподтек на веках левого глаза, которые образовались от воздействия (3-х или более) твёрдых тупых предметов, в срок около 7-10 суток до момента осмотра 09 августа 2018 года, возможно 31 июля 2018 года, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Так же на момент осмотра 09 августа 2018 года у ФИО1 имелась гипсовая повязка на левой верхней конечности, однако судить, для чего она наложена, не представляется возможным, какие-либо медицинские документы на судебно-медицинскую экспертизу не предоставлены (Т.1 л.д. 80-82). 

Согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2018 года, у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины в надлопаточной области справа и в верхней трети правой лопатки; кровоподтеки и ссадины на правом плече; ссадины на лице слева (более точная локализация и количество не указаны за исключением носа, лба слева), кровоподтек в лобной области слева, кровоподтёк на веках левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и которые образовались в срок коло 7-10 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин; закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома. Достоверно определить время образования указанного выше перелома не представляется возможным ввиду отсутствия описания в медицинских документах каких либо видимых телесных повреждений в указанной области (кровоподтеков, ссадин, ран и т.п.), однако не исключена возможность ее образования в срок указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные телесные повреждения образовались от воздействия (4-х и более) твердых тупых предметов (Т.1 л.д. 204-207). 

Суд находит данные заключения судебно-медицинских экспертов правильными, поскольку они обоснованы, даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, выводы экспертов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (Т.1 л.д. 164-166), следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>, в его обязанности входит пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 31 июля 2018 года в 07-33 часов на маршруте № он получил сообщение от дежурного отдела полиции № «Советский» о том, что по 

<

адрес> ножевое ранение. Прибыв по адресу, дверь квартиры открыл ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по данному адресу. ФИО1 пояснил, что уже вызвал скорую помощь и указал на своего приятеля, который лежал в комнате на диване, у мужчины имелись ссадины и гематомы на лице, а также проникающее ножевое ранение в области груди. Мужчина ничего не пояснял. Приехала бригада скорой помощи, которые увезли потерпевшего в ЦКБ СОРАН для оказания медицинской помощи. В комнате был нарушен порядок, разломана мебель, были следы крови, также пустые бутылки из-под алкоголя. У ФИО1 на лице имелись ссадины и гематомы, на руках и на одежде были следы крови. ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции № «Советский» для дальнейшего разбирательства.

Объективно данные показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются: рапортом старшего полицейского Советского ОВО по г. Новосибирску ст.сержанта полиции Свидетель №6 согласно которому 31 июля 2018 в 07 часов 33 минуты, находясь на маршруте № совместно с сержантом П. получили сообщение от дежурного отдела полиции № «Советский» о том, что по 

<

адрес> «ножевое». Прибыв на адрес, дверь открыл ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по данному адресу, который вызвал скорую помощь и указал на своего приятеля, который лежал на диване, у него имелись ссадины и гематомы на лице, а также проникающее ножевое ранение в области груди. Мужчину забрала бригада скорой помощи и доставила в ЦКБ СОРАН. В квартире имелись следы крови, а также разломана мебель. У хозяина данной квартиры на лице имелись свежие ссадины и гематомы, на руках и на его одежде имелись следы крови, данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № «Советский» (Т.1 л.д.6).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (Т.1 л.д.170-172), следует, что он работает в ГБУЗ НСО ССМП в должности реаниматолога, в его обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 28 минут через диспетчера центральной подстанции поступил вызов о том, что по 

<

адрес> мужчина с ножевым ранением. Незамедлительно был осуществлен выезд по данному адресу в составе бригады. Прибыв на место, в указанной квартире находились сотрудники полиции, а также два ранее не известных мужчины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Квартира однокомнатная, в комнате на диване лежал мужчина, который назвал свои анкетные данные, тот был в сознании. На диване было много крови. У мужчины было ножевое ранение грудной клетки слева. Когда мужчине было измерено артериальное давление, то оно было 0, то есть его вообще не было, тот находился в состоянии шока. Мужчине был установлен катетер, обработана и заклеена рана, после чего мужчина был доставлен в приемный покой ЦКБ СОРАН по ул. Пирогова для оказания тому дальнейшей помощи. По поводу получения травмы мужчина ничего не пояснял. Второй мужчина, который так же находился в квартире, также ничего не пояснял, на состояние здоровья не жаловался. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (Т.1 л.д.142-144), следует, что около четырех лет она проживает в 

<

адрес> С 2017 года в 

<

адрес> проживает мужчина на вид 40 лет. Квартиры в их доме «малосемейки» - справа и слева от лестничного марша расположены коридоры, в которых уже расположены квартиры. Данного мужчину она видит крайне редко, так как большую часть времени проводит на работе. Примерно с периодичностью раз в две недели в 

<

адрес> очень шумно. Стены в квартирах тонкие, поэтому слышимость хорошая. По звуку слышно, что в квартире находится несколько мужчин, распивают спиртное, шумят. Вызывали ли соседи по данному поводу полицию, она не знает. Про данного мужчину ей вообще ничего не известно, лично не знакома. Так, 31 июля 2018 года примерно с 03 часов до 05 часов в 

<

адрес> было очень шумно, стучали двери, слышны мужские голоса, не менее двух человек. Потом как она поняла по звукам, там была какая-то борьба, драка – были глухие удары по стене. При этом голосов, криков никаких не было. Потом ближе к 05 часам она услышала мужской голос, крик: «Помогите!». Потом около 06 часов она уже уснула. Около 09-00 часов в дверь к ней постучали, это были сотрудники полиции. Ее пригласили поучаствовать в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. когда она туда зашла, то увидела, что порядок был нарушен, на столе в комнате были пустые бутылки из-под водки, на полу были следы крови. Также в квартире присутствовал мужчина – хозяин квартиры. Он просто сидел и молчал, находился в состоянии опьянения. При осмотре квартиры в комнате, где были разбиты стекла, сломан табурет, в матерчатой сумке темного цвета прямоугольной формы был обнаружен и изъят металлический нож (цельный из светлого металла), на котором были следы крови. Было обнаружено и изъято - футболка со следами крови, следы пальцев рук. В последующем ей стало известно, что в квартире была драка, ножевое ранение, но потерпевшего уже не было, того увезла скорая. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 приходится ей сыном, 30 июля 2018 года в вечернее время, где-то в 20-21.00 часов, сын был у нее, потом он ушел. 31 июля 2018 года утром где-то в 07.00 – 07.30 часов сын позвонил ей, сказал, что порезал ножом человека, она сказала ему вызвать скорую помощь, после чего пришла к нему, увидела в комнате разбитое стекло из книжного шкафа, разбитую табуретку, половина табуретки лежала посередине комнаты, потерпевший лежал на диване, головой на подушке под одеялом, она спросила, вызвали ли скорую помощь, потерпевший сказал, что не надо вызывать скорую, сами разберемся. Она не думала, что так все серьезно, что такие последствия, она была в шоке от увиденного, они оба были в алкогольном опьянении, было накурено и спиртным пахло, думает, что они курили дома, так как пахло сигаретами, и пепельница стояла на столике у входа. Сын еще по телефону ей сказал, что он защищался. Она сказала сыну вызывать скорую помощь и ушла из квартиры. На следующий день она пошла в полицию к следователю, та сказала, что потерпевший в больнице с ножевым ранением, а Е. арестован. Она спросила у нее, можно ли убирать все в квартире, она сказал, что можно, все зафиксировано. Сын работал всегда, сам себя обеспечивал, коммунальные платежи всегда сам оплачивал. Семьи у него не было, не сложилось. Бывало, что выпивал с друзьями, но в запой не уходил. Сам готовил, и ей что-нибудь приготовленное приносил, к ней хорошо относился, помогал с ремонтом. Чаще он к ней приходил, чем она к нему, поскольку тяжело подниматься на 5 этаж. Сын не конфликтный, добрый, отзывчивый, ранее к уголовной ответственности за причинения телесных повреждений не привлекался, в драках замечен не был, на учетах у психиатра, нарколога не состоял.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 является ее братом, о том, что произошло с ее братом, ей стало известно через сутки после произошедшего, ей позвонил его друг и сказал, что Потерпевший №1 в больнице, что именно случилось, он сам не знал, она приезжала к брату к больницу, на нем была повязка, синяки на лице, брат ей не рассказывал, что с ним произошло, о событиях она узнала от следователя, на момент событий брат находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, этого бы не произошло, охарактеризовать брата может по-разному, иногда хороший, иногда нет. Когда он пьяный, иногда машет руками, когда он дома в пьяном состоянии, он проходит в комнату и все, его не видно, не слышно, ему говоришь, он делает, подсудимого она не знает и никогда его не видела, раньше у брата не случалось потерь памяти в связи с употреблением алкоголя.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д.148-150), следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает по 

<

адрес> Знает того плохо, видел пару тройку раз и то этим летом. Дома был у того пару раз. Так, 30 июля 2018 года около 20-00 часов он был вместе со своим знакомым Свидетель №4, распивали спиртные напитки. В это время около магазина «Лидер Эконом» около 

<

адрес> они встретили ФИО1. На тот момент ФИО1 был не один, а с ранее не известным мужчиной. ФИО1 всех пригласил к себе в гости. Сразу же купили 4 бутылки водки. ФИО1 проживает в однокомнатной квартире, они расположились в комнате. В связи с тем, что утром нужно было на работу, примерно в 22 часа он вместе с Свидетель №4 ушли домой, а ФИО1 вместе с неизвестным мужчиной остались вдвоем. Больше в квартиру никто не приходил. Они были уже изрядно выпившие. Когда он с Свидетель №4 пришли к тому домой, то он обнаружил, что у него при себе нет сотового телефона «Дигма» в корпусе красного цвета (раскладушка). Он понял, что оставил его у ФИО1. Решил, что утром зайдет, заберёт. Около 08 часов он постучал в дверь к ФИО1, но ему никто не открыл. Он подумал, что тот спит и ушел. Впоследствии ему стало известно, что после того, как он с Свидетель №4 ушли, в квартире ФИО1 под утро произошла поножовщина, кого-то увезли на скорой. Он пришел в отдел полиции №, чтобы узнать подробнее и забрать свой телефон. Дежурный пояснил ему, что потерпевший находится в ЦКБ СОРАН. Он пошел туда, на улице, на лавочке увидел как раз того самого мужчину, с которым был ФИО1. Мужчина пояснил, что с ножевым ранением, очнулся уже в больнице. Каким образом тот получил травму, не помнит. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д.151-153), следует, что около трех лет он знаком с ФИО1, который проживает по 

<

адрес>. 30 июля 2018 в вечернее время он был со своим знакомым Свидетель №3, они распивали спиртные напитки. В это же время около 

<

адрес> они встретили ФИО1, который был не один, а с мужчиной, которого ранее он никогда не видел. ФИО1 пригласил всех в гости, они согласились. По пути они купили еще водки и пошли. ФИО1 проживает в однокомнатной квартире, они расположились в комнате. В связи с тем, что утром на работу, около 22 часов он и Свидетель №3 ушли домой. Видимо в связи с тем, что находились в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине, как выяснилось, он и Свидетель №3 забыли свои сотовые телефоны у ФИО1 дома. Через какое-то время ему от Свидетель №3 стало известно, что ночью после их ухода в данной квартире между ФИО1 и тем самым мужчиной произошёл какой-то конфликт, в результате чего мужчина оказался в больнице с ножевым ранением, а ФИО1 в полиции. Что там вообще произошло, ему не известно. Когда они уходили, то никаких конфликтов не было, все было спокойно. 

Кроме того, объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 июля 2018 года о том, что 31 июля 2018 года ночью он со своим знакомым по имени Потерпевший №1 распивали спиртное, произошел конфликт, в ходе которого, он ударил Потерпевший №1 ножом в грудь. Все произошло у него дома по 

<

адрес>. Потерпевший №1 в процессе распития спиртного начал его оскорблять, после чего между ними произошла драка, так как он был очень сильно пьян, а Потерпевший №1 его физически сильнее, он взял со стола в комнате кухонный нож, которым ударил Потерпевший №1 в область груди, в целях самообороны. После этого Потерпевший №1 стало плохо, он вызвал скорую помощь, в содеянном раскаивается (Т.1 л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов от 06 октября 2018 года и фототаблицей к протоколу осмотра, согласно которому осматриваются футболка из материала светло-синего цвета, на всех поверхностях которой имеются множественные пятна вещества бурого цвета, штаны из материала черного цвета с поясом, собранным на резинку, на всех поверхностях которых имеются множественные пятна вещества бурого цвета, футболка из материала зеленого цвета в полоску белого цвета, на всей поверхности футболки имеются множественные пятна вещества бурого цвета, спереди футболки в нижней левой части, на расстоянии около 200 мм от левого бокового шва и около 250 мм от нижнего края футболки имеется сквозное повреждение линейной формы длиной около 7 мм, нож общей длиной 227 мм, состоящий из клинка и рукояти, представляющих собой единое целое, выполненные способом литья, клинок ножа светло-серого цвета, однолезвийный длиной 133 мм, наибольшей шириной 17 мм, толщиной 2 мм, рукоять ножа имеет в сечении овальную форму, длиной 94 мм, толщиной 5 мм, на ноже имеются пятна вещества бурого цвета (Т.1 л.д.118-124);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ножа, футболки, футболки из материала светло-синего цвета, штанов, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> от 31 июля 2018 года (Т.1 л.д.125; Т.1 л.д.128);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от 25 октября 2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которому изъятые в ходе осмотра 

<

адрес> от 31 июля 2018 года семь следов пальцев рук пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки для идентификации личности не пригоден. Следы пальцев рук оставлены Потерпевший №1, ФИО1 (Т.1 л.д. 179-184);

- рапортом ДПНСИ Свидетиель №9 от 03 августа 2018 года о том, что 03 августа 2018 года на сборном отделении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО дежурным врачом МЧ № Свидетель №10 был осмотрен подозреваемый ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после проведенного осмотра был выставлен диагноз: параорбитальная гематома слева, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, травму получил 31 июля 2018 года, находясь в 

<

адрес> ранее знакомым ему Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, произошел конфликт, в результате которого получил травмы, медицинская помощь оказана (Т.1 л.д.189);

- медицинской справкой, а также рапортом дежурного врача медицинской части Свидетель №10, согласно которым 03 августа 2018 года в приемные боксы из ИВС-1 г.Новосибирска прибыл ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: параорбитальная гематома слева, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением (Т.1 л.д.190-191);

- рапортом начальника конвоя Свидетель №11 от 03 августа 2018 года, согласно которому 03 августа 2018 года из ИВС-1 был доставлен ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: параорбитальная гематома слева, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением (Т.1 л.д.192);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 07 ноября 2018 года, согласно которому выделен материал по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1 в отдельное производство, поскольку учитывая показания ФИО1, заключения судебно-медицинской экспертизы в действиях Потерпевший №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (Т.1 л.д.224);

- копией постановления от 19 ноября 2018 года о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в отношении Потерпевший №1, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1 (Т.2 л.д.74).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены выводы заключений судебно-медицинской экспертизы № от 12 сентября 2018 года, согласно которым у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение – рана грудной клетки (в области парастернальной (окологрудинной) линии слева в 3-ем межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемопневмоторакса слева (кровь в полости грудной клетки), которая образовалась от однократного травматического воздействия 31 июля 2018 года, рана указана как «колото-резаная» (что предполагает воздействие острого предмета), возможность ее образования при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключена, данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Т.1 л.д. 71-73), выводы заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29 октября 2018 года, согласно которым у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины в надлопаточной области справа и в верхней трети правой лопатки; кровоподтеки и ссадины на правом плече; ссадины на лице слева (более точная локализация и количество не указаны за исключением носа, лба слева), кровоподтек в лобной области слева, кровоподтёк на веках левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и которые образовались возможно 31 июля 2018, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин; закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома, не исключена возможность ее образования в срок указанный в постановлении, то есть 31 июля 2018 года, все указанные телесные повреждения образовались от воздействия (4-х и более) твердых тупых предметов (Т.1 л.д. 204-207); последовательные и подробные вышеизложенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного и судебного следствия, а также в явке с повинной, согласно которым он виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны признал, пояснил, что 31 июля 2018 года они с Потерпевший №1 находились в его квартире по адресу ул. Свидетель №1, 26-59, в ходе распития спиртных напитков у них с Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему удары сначала кулаками, он ударов он натолкнулся на стекло в шкафу, разбил его, а потом Потерпевший №1 нанес ему удар табуретом из дерева в область левого плеча, удар был очень сильным, от данного удара табуретка развалилась, именно от данного удара ему было причинено телесное повреждение на плече в виде перелома и кровоподтеков, после чего он взял нож (нож цельный из нержавеющей стали, рукоятка так же из стали, длина клинка около 12 см., рукоятка около 8 см) и ударил Потерпевший №1 в область грудной клетки; показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 

30 июля 2018 года в вечернее время он познакомился на улице с подсудимым ФИО1, распивали спиртное, затем они с ФИО1 пошли к тому домой, там продолжили распивать спиртное, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, между ними произошел конфликт, из-за чего не помнит, затем конфликт перерос в драку, он события плохо помнит, доверяет показаниям подсудимого, что он первый начал наносить удары ФИО1, помнит что нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, а потом схватил табурет и нанес им один удар ФИО1 сверху наотмашь, от чего табурет рассыпался, сразу после этого он почувствовал резкую боль в груди, понял, что ФИО1 нанес ему удар ножом в грудь, он лег на диван, ФИО1 вызвал ему скорую помощь, дальше ничего не помнит, очнулся уже, когда оказался в реанимационном отделении ЦКБ СОРАН, согласен с показаниями подсудимого, что он физически крепче и сильнее ФИО1, и тот действительно мог опасаться за свою жизнь, поскольку он наносил тому удары кулаком и табуретом; показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 31 июля 2018 года в 07-33 часов он выезжал по адресу 

<

адрес>, где находились хозяин квартиры ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мужчина на вид 39-40 лет с проникающим ножевым ранением в области груди, в комнате был нарушен порядок, разломана мебель, были следы крови, у ФИО1 на лице имелись ссадины и гематомы, на руках и на одежде были следы крови; показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым 31 июля 2018 года в 07 часов 28 минут поступил вызов о том, что по 

<

адрес> мужчина с ножевым ранением, прибыв на место, в указанной квартире находились сотрудники полиции, а также два ранее не известных мужчины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у мужчины было ножевое ранение грудной клетки слева; показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 31 июля 2018 года примерно с 03 часов до 05 часов в 

<

адрес> было очень шумно, слышны мужские голоса, не менее двух человек, как она поняла по звукам, там была какая-то борьба, драка – были глухие удары по стене, ближе к 05 часам она услышала мужской голос, крик: «Помогите!», утром она участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>, порядок был нарушен, на столе в комнате были пустые бутылки из-под водки, на полу были следы крови, были разбиты стекла, сломан табурет, в матерчатой сумке темного цвета прямоугольной формы был обнаружен и изъят металлический нож (цельный из светлого металла), на котором были следы крови; показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым 31 июля 2018 года утром где-то в 07.00 – 07.30 часов ей позвонил сын ФИО1, сказал, что порезал ножом человека, сказал, что он защищался, сразу же она пришла к нему домой, увидела в комнате разбитое стекло из книжного шкафа, разбитую табуретку, в квартире было накурено и спиртным пахло, онасказала сыну вызвать скорую помощь и ушла; показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым она приезжала к брату Потерпевший №1 в больнице, на нем была повязка, синяки на лице, на момент событий брат находился в состоянии алкогольного опьянения, раньше у брата не случалось потерь памяти в связи с употреблением алкоголя, когда он в состоянии опьянения, иногда машет руками, становится конфликтным; показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, согласно которым 30 июля 2018 года примерно с 20 до 22 часов они были в гостях у ФИО1, где также был ранее не известный им мужчина, на следующий день Свидетель №3 приходил в квартиру ФИО1, чтобы забрать свой сотовый телефон, впоследствии ему стало известно, что после того, как он с Свидетель №4 ушли, в квартире ФИО1 под утро произошла поножовщина, кого-то увезли на скорой, также он ходил в ЦКБ СО РАН, где встретил того самого мужчину, с которым был ФИО1, который пояснил, что тот с ножевым ранением, очнулся уже в больнице, каким образом получил травму, не помнит. 

Вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются правдивыми, достоверными, согласуются между собой и не противоречат письменным доказательствам, в том числе: сообщением из медицинского учреждения ЦКБ СО РАН о том, что 31 июля 2018 года в 08 часов 20 минут в ЦКБ СО РАН поступил Потерпевший №1 с проникающим ножевым ранением грудной клетки, пневматороксом; протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в ходе осмотра которой установлено, что разбито стекло в дверцах шкафа, на полу осколки, разбит табурет, на диване, на полу пятна бурого цвета, из сумки, находящейся на диване, обнаружен и изъят металлический кухонный нож со следами вещества бурого цвета, на столике находится пепельница, на полу грязь, окурки, сигареты; сообщением из медицинского учреждения о том, что 31 июля 2018 года в 11 часов 30 минут в ЦКБ СО РАН поступил ФИО1 ч с диагнозом: ушибы, ссадины носа, лба слева, а/о, пояснил, что 31 июля 2018 года в 02 часа 57 минут выпивал дома с другом и устроили драку; заключением комплексной экспертизы № от 03 октября 2018 года, согласно которому на футболке из материала зеленого цвета в полоску белого цвета, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1, на футболке имеется сквозное отверстие, которое образовано в результате воздействия колюще-режущим предметом типа клинка ножа, к числу которых относится и клинок ножа, представленного на исследование, на футболке из материала светло-синего цвета, принадлежащей ФИО1, обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представляется возможным, на штанах, принадлежащих ФИО1, обнаружена кровь ФИО1; рапортом ДПНСИ Свидетиель №9 от 03 августа 2018 года о том, что 03 августа 2018 года на сборном отделении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО дежурным врачом МЧ № Свидетель №10 был осмотрен подозреваемый ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после проведенного осмотра был выставлен диагноз: параорбитальная гематома слева, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, травму получил 31 июля 2018 года, находясь в 

<

адрес> ранее знакомым ему Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, произошел конфликт, в результате которого получил травмы, медицинская помощь оказана; медицинской справкой, а также рапортом дежурного врача медицинской части Свидетель №10, согласно которым 03 августа 2018 года в приемные боксы из ИВС-1 

<

адрес> прибыл ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: параорбитальная гематома слева, закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выделен материал по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1 в отдельное производство, поскольку учитывая показания ФИО1, заключения судебно-медицинской экспертизы в действиях Потерпевший №1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ; и другими выше изложенными доказательствами.

Суд признает вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей правдивыми и достоверными, взаимодополняющими друг друга и не противоречащими друг другу, поскольку изложенные указанными лицами обстоятельства нашли свое подтверждение объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, сомневаться в правдивости которых у суда оснований нет.

Признавая в этой части достоверными показания потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ним и подсудимым не было и нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 в совершении указанного преступления, а также его заинтересованность в исходе дела.

В показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в той их части, в которой они признаны судом правдивыми и положены в основу приговора, а также в вышеизложенных показаниях свидетелей обвинения не имеется существенных противоречий, касающихся значимых обстоятельств происшедшего, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, показания свидетелей также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого судом установлено, что в точно не установленное время в период с 22-00 часов 30 июля 2018 года до 07-30 часов 31 июля 2018 года ФИО1 и ранее знакомый ему Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>, где в комнате квартиры совместно распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 множественные (не менее 4-х) удары по лицу и телу, в том числе удар табуретом по плечу, чем причинил ему телесные повреждения: ссадины в надлопаточной области справа и в верхней трети правой лопатки; кровоподтеки и ссадины на правом плече; ссадины на лице слева (более точная локализация и количество не указаны за исключением носа, лба слева), кровоподтек в лобной области слева, кровоподтёк на веках левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые образовались возможно 31 июля 2018 года, а также закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома, не исключена возможность ее образования 31 июля 2018 года, все указанные телесные повреждения образовались от воздействия (4-х и более) твердых тупых предметов.

В этот момент ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, и осознавая, что он явно превышает пределы необходимой обороны, поскольку применение ножа явно не соответствует характеру защиты и опасности от посягательства Потерпевший №1, нанес один удар указанным ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки, осознавая при этом, что причиняет вред, который не был необходим для пресечения общественно опасного посягательства Потерпевший №1 и его действия представляют реальную угрозу для жизни потерпевшего. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: рана грудной клетки (в области парастернальной (окологрудинной) линии слева в 3-ем межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, справа налево, сверху вниз), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемопневмоторакса слева (кровь в полости грудной клетки), которая согласно п.6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

По убеждению суда, нанося удар ножом в область грудной клетки потерпевшего, подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет телесные повреждения, опасные для жизни Потерпевший №1, и желал этого. Суд считает, что в момент нанесения удара ножом в жизненно важные органы потерпевшего характер защиты со стороны ФИО1 от посягательства Потерпевший №1, выразившегося в том, что в момент конфликта он нанес ФИО1 множественные (не менее 4-х) удары по лицу и телу, в том числе удар табуретом по плечу, явно не соответствовал опасности посягательства последнего, не сопряженного с насилием, опасным для жизни ФИО1, так как прибегнул к защите от не опасного для жизни посягательства, таким способом и с использованием такого средства - ножа, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему тяжкий вред здоровью, при этом ФИО1 осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства, что было очевидно и понятно подсудимому. Поэтому, суд считает, что умышленно причиняя тяжкий вред здоровью потерпевшему, подсудимый превысил пределы необходимой обороны. 

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебных прениях государственный обвинитель просил действия ФИО1 квалифицировать ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку предложенная следствием квалификация в этой части не нашла своего подтверждения, так как судом установлено, что подсудимый причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при превышении пределов необходимой обороны от посягательства последнего, поэтому суд считает необходимым переквалифицировать указанные действия подсудимого на ч.1 ст.114 УК РФ. 

Исходя из положений ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, в том числе, при защите личности обороняющегося от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны, то есть, совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

По смыслу уголовного закона, под посягательством, не сопряженным с насилием, опасным для жизни обороняющегося либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, следует понимать побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью и тому подобные действия, причем, уголовная ответственность за причинение вреда нападающему наступает для обороняющегося лишь в случае превышения пределов необходимой обороны, то есть, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся прибегнул к защите от посягательства такими способами и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что нанося удар ножом безоружному потерпевшему Потерпевший №1 при защите от его посягательства, ФИО1 превысил пределы необходимой обороны, поскольку его действия явно не соответствовали характеру защиты и опасности посягательства со стороны Потерпевший №1

Выводы о превышении ФИО1 пределов необходимой обороны подтверждают орудие преступления - нож, характер и локализация причиненных телесных повреждений (рана грудной клетки (в области парастернальной (окологрудинной) линии слева в 3-ем межреберье), проникающая в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемопневмоторакса слева (кровь в полости грудной клетки), которая по заключению судебно-медицинского эксперта расценивается как опасная для жизни потерпевшего.

Факт нанесения в ходе возникшего конфликта Потерпевший №1 первым ударов ФИО1 кулаком по лицу и табуретом по плечу, в результате чего ФИО1 был причинен закрытый перелом большого бугорка левой плечевой кости со смещением костных отломков, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции левой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), который оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для консолидации перелома, следует из установленных фактических обстоятельств.

В ответ на эти действия подсудимый ФИО1 нанес потерпевшему удар ножом.

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании не только сам подсудимый ФИО1, но и потерпевший Потерпевший №1.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что в момент инкриминируемого ФИО1 деяния последний находилась в состоянии необходимой обороны, однако выбранный им способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства. При этом, несмотря на то, что его действия при превышении пределов необходимой обороны и являлись умышленными, их, необходимо квалифицировать из фактически наступивших последствий - в части причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.

Таким образом, оценивая совокупность выше изложенных доказательств, суд пришел к выводу, что именно ФИО1 и никто другой, превысив пределы необходимой обороны от посягательства потерпевшего, умышленно нанес один удар ножом Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и указанные действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 непосредственно перед совершением преступления употреблял алкоголь, однако поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, а также учитывая личность виновного, который по месту жительства, работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд считает, что употребление ФИО1 алкогольных напитков до совершения им преступления, не повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывая его общественную опасность, с учетом характеристики личности подсудимого, из которой усматривается, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, для обеспечения достижения целей наказания предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК РФ нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, и считает необходимым хранящиеся в отделе полиции № «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, по квитанции № от 19 октября 2018 года: нож, футболку из материала зеленого цвета, по квитанции № от 19 октября 2018 года: футболку из материала светло-синего цвета, штаны – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Новосибирск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 июля 2018 года по 08 февраля 2019 года включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

На основании п. «а» ст.172 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от отбывания наказания ФИО1 освободить в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, заключение под стражу отменить, из-под стражи ФИО1 освободить в зале судебного заседания, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в отделе полиции № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, по квитанции № от 19 октября 2018 года: нож, футболку из материала зеленого цвета, по квитанции № от 19 октября 2018 года: футболку из материала светло-синего цвета, штаны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать об его назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.