РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ш. к Ш. о взыскании в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб... стоимость оплаты услуг юриста в размере ... руб.., стоимость оплаты государственной пошлины в размере ... руб.. 

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании состоявшегося решения суда с Ш. как заемщика и Ш. как поручителя солидарно был взыскан долг по кредитному договору. Указанную в решении суда задолженность истец выплатил в полном объеме, исполнительное производство прекращено. Полагает, что к нему, как исполнившему обязательства заемщика, перешло право требования кредитора. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют, копия искового заявления и судебная повестка были направлены по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, но возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции, ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу (л.д. 49). 

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагаю возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно имеющейся в деле справки ПАО «ФК Открытие» на основании договора от дата Ш. был предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб.. С целью обеспечения обязательств по кредиту между истцом и ПАО «ФК Открытие» дата был заключен договор поручительства №, по которому истец принял на себя солидарную ответственность по кредитным обязательствам заемщика. 

Обязательства заемщиком выполнялись несвоевременно, в связи с чем, кредитором была взыскана задолженность в солидарном порядке с заемщика и поручителя. 

Из представленной справки ОСП по г. Нягани следует, что в рамках исполнительного производства дата. с истца в пользу взыскателя удержано ... руб.. 

Банком ПАО «ФК Открытие» представлены сведения о взыскании в его пользу задолженности с Ш. по указанному выше исполнительному производству. Кредитная задолженность погашена дата 

В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 4 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность по кредитному договору.

Принимая во внимание указанные нормы, а так же то обстоятельство, что кредитная задолженность погашена в полном объёме, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в порядке регресса, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составила ... руб.., соответственно размер взыскиваемой стоимости оплаты государственной пошлины составит ... руб. 

Согласно указанной выше статье ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг юриста в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждена квитанцией дата 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ш. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу Ш. выплаченную сумму займа в размере ... руб.., стоимость услуг юриста в размере ... руб.., стоимость оплаты государственной пошлины в размере ... руб.., а всего ... руб.. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин