Дело №1-204/2021 ***

УИД 33RS0005-01-2021-001326-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственных обвинителей Тихоновой О.А., Семенова В.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Семенова В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09.02.2021, не позднее 19 часов 25 минут, ФИО2, находясь по месту своей работы в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленной женщины утерянную ранее незнакомой ей Потерпевший №1 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, эмитированную на имя Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без подтверждения операции ПИН-кодом, которую ФИО2 присвоила.

После этого у ФИО2, полагавшей, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с целью личного обогащения, не имея информации о ПИН-коде доступа к указанной банковской карте, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, путем безналичной оплаты товаров денежными средствами со счета платежной карты №.

Реализуя преступные намерения, совершая продолжаемое тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, ФИО2 в период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021, используя бесконтактную платежную банковскую карту № ***, тайно похитила с банковского счета №, открытого в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 580 руб. 50 коп., произведя оплату трех покупок посредством безналичного расчета денежными средствами со счета, а именно: 

- 09.02.2021 в 19 часов 25 минут - покупка товара на сумму 127 руб. в магазине ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 10.02.2021 в 13 часов 45 минут - покупка товара на сумму 212 руб. 50 коп. в магазине ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- 10.02.2021 в 13 часов 53 минуты - покупка товара на сумму 241 руб. в магазине ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021 ФИО2 тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 580 руб. 50 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала, не отрицала обстоятельства его совершения, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой 11.02.2021, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает *** в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 09.02.2021 она находилась на рабочем месте ***. Примерно в 19 часов, *** она заметила на полу банковскую карту. Она подняла ее с пола, взяла в руки и увидела, что карта выпущена на имя «Потерпевший №1». Она данного человека не знает. На карте был значок «Вай фай», она поняла, что это означает, что покупки по данной карте можно совершать в любом магазине, где предусмотрен безналичный расчет до 1000 руб., не вводя пин-код карты. В тот день волосы у нее были собраны в хвост, на ней была надета болоньевая жилетка серого цвета, стеганая. Она решила совершить покупку сигарет в магазине, ***. В указанный день, то есть 09.02.2021, примерно в 19 часов 25 минут она взяла с полки пачку сигарет «Бон стрит Компакт блю», провела сканером и оплатила через аппарат для эквайринга, установленный в магазине, найденной банковской картой на имя «Потерпевший №1». Она убедилась, что платеж прошел успешно. Данную карту она решила оставить себе, чтобы в дальнейшем совершать мелкие покупки и при ее помощи расплачиваться. Так, на следующий день, то есть 10.02.2021 примерно в 13 часов 30 минут она пришла в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, прошла в отдел, где продают пиво и колбасу. Там она купила две бутылки пива объемом 1,5 л каждая «Моя калуга» и пакет-майку, сумма покупки составила 212 руб. 50 коп. Указанный товар она оплатила через аппарат для эквайринга банковской картой на имя «Потерпевший №1». Платеж прошел успешно. Она понимала, что карта принадлежит незнакомой ей женщине, но все равно решила еще что-нибудь купить, но уже в другом магазине. С данной целью она проследовала в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошла к кассе, которая находится с левой стороны от входа, в торговый зал заходить не стала, она сразу сказала кассиру, что ей нужно купить две пачки сигарет «Parker&Simpson Compact Biue» и пачку сигарет «Rothmans Demi Клик». Сумма покупки составила 241 руб. Указанный товар она оплатила через аппарат для эквайринга банковской картой на имя «Потерпевший №1». Платеж прошел успешно. В тот день, то есть 10.02.2021 она была одета в удлиненную куртку черного цвета с меховым капюшоном, на голове была вязаная шапка, на лице была надета медицинская макса черного цвета. Больше она никаких покупок не совершала, то есть данной банковской картой не расплачивалась. Таким образом, ею со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 похищено 580 руб. 50 коп. 11.02.2020 к ней пришли сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу хищения денежных средств со счета карты. Она сразу во всем призналась и изъявила желание написать явку с повинной, о чем был составлен протокол. Преступление она совершила в связи с тяжелым материальным положением (л.д.75-77).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 19.02.2021 ФИО2 дала показания, аналогичные по содержанию ее показаниям в качестве подозреваемой 11.02.2021, однако показала, что 09.02.2021 примерно в 19 часов, когда она находилась на рабочем месте *** к ней обратилась незнакомая женщина, которая пояснила, что нашла банковскую карту при входе в ***, и передала ей найденную карту «***» на случай, если за картой вернется собственник. Она взяла данную карту и положила в карман жилетки. Когда ***, она рассмотрела карту и увидела, что карта выпущена на имя «Потерпевший №1». В тот же день примерно в 19 часов 25 минут в магазине, ***, она приобрела пачку сигарет «Бон стрит Компакт блю», стоимостью 127 руб., расплатившись указанной банковской картой. 10.02.2021 примерно в 13 часов 30 минут она пришла в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила покупку двух пачек сигарет «Parker&Simpson Compact Biue» и пачки сигарет «Rothmans Demi Клик» на общую сумму 241 руб., расплатившись банковской картой на имя «Потерпевший №1». Далее она прошла в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая «Моя калуга» и пакет-майку на общую сумму 212 руб. 50 коп., вновь расплатившись банковской картой на имя «Потерпевший №1» (л.д.82-84).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, уточнила, что магазин *** находится по адресу: 

<

адрес>.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается, кроме ее показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она пользуется дебетовой банковской картой ***, счет открыт в *** в 

<

адрес>, номер карты №, номер счета №. Карту она всегда носит при себе в кармане куртки или в кармане сумки. У нее есть телефон марки «Орро», в котором установлена сим-карта с номером №, также в телефоне установлено приложение «***». На ее телефоне не установлена функция смс-оповещений о движении денежных средств по счету карты. 09.02.2021 около 19 часов она вместе с матерью ФИО3 №1 ходила в магазин «***», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Перед тем, как выйти из дома, она проверила карман своей куртки и убедилась, что ее банковская карта лежит там. В магазине они совершили покупки на кассе №. *** была женщина, волосы были собраны в хвост, одета в стеганую жилетку синего цвета. Мама за покупки расплачивалась своей банковской картой. Она стояла рядом, свою карту не использовала. Возможно, она выронила ее, точно не помнит. После того, как мама на кассе расплатилась своей картой, они ушли домой. 10.02.2021 около 16 часов она собралась идти в магазин, стала проверять наличие у нее карты и обнаружила, что ее нигде нет. Она осмотрела куртку, сумку, но так и не нашла карту. Она поняла, что карту потеряла. Тогда она открыла приложение «***» на своем телефоне и увидела, что со счета карты происходили списания денежных средств, по суммам она поняла, что кто-то ей расплачивался в магазинах, а именно: 09.02.2021 в 19 часов 25 минут в магазине «***» на сумму 127 руб., как раз время, когда она с мамой вышла из магазина; 10.02.2021 в 13 часов 45 минут в магазине «***» на сумму 212 руб. 50 коп.; 10.02.2021 в 13 часов 53 минуты в магазине «***» на сумму 241 руб. Таким образом, в период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021 со счета ее банковской карты похищены денежные средства в размере 580 руб. 50 коп. Она данных покупок не совершала, кто это мог сделать, не знает. После этого она через приложение «***» заблокировала свою карту и заказала перевыпуск новой карты. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ее карту нашла *** ФИО2 и расплатилась с ее помощью в магазине, ***, а также в двух других магазинах «***» в 

<

адрес> (л.д.28-30).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с содержанием ее заявления от 11.02.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021 похитило со счета ее карты *** денежные средства в сумме 580 руб. 50 коп., а также с сообщением (РТС) от 11.02.2021 (л.д.6, 7).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 11.02.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение кабинета № ОП № 

<

адрес> ОМВД России по Александровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят и осмотрен мобильный телефон марки «Орро», принадлежащий Потерпевший №1 При просмотре истории операций мобильного приложения «***» установлено, что в период с 09.02.2021 по 10.02.2021 по счету № банковской карты *** №, эмитированной на имя Потерпевший №1, были проведены три операции по списанию со счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 580 руб. 50 коп., путем оплаты покупок товаров, а именно: 09.02.2021 покупка товара на сумму 127 руб. в магазине «***»; 10.02.2021 покупка товара на сумму 241 руб. в магазине «***»; 10.02.2021 покупка товара на сумму 212 руб. 50 коп. в магазине «***» (л.д.14-18).

Постановлением от 11.02.2021 мобильный телефон марки «Орро», принадлежащий Потерпевший №1, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, а постановлением от 15.02.2021 указанный мобильный телефон возвращен Потерпевший №1 (л.д.19, 20).

Из протокола выемки от 08.04.2021 с фототаблицей следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка о состоянии вклада на 1 листе, реквизиты банка для рублевых переводов на 1 листе, справка по операциям на 3 листах (л.д.50-51).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.04.2021 с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены документы из ***: выписка о состоянии вклада, реквизиты банка для рублевых переводов, справки по операции. В справке о месте открытия банковского счета на 1 листе бумаги формата А4 содержатся сведения о том, что в ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1. Также осмотрены справки по операциям, согласно которым по карте *** №, держателем которой является Потерпевший №1, проведены операции: 09.02.2021 в 19 часов 25 минут списание денежных средств на сумму 127 руб.; 10.02.2021 в 13 часов 45 минут списание денежных средств на сумму 212 руб. 50 коп.; 10.02.2021 в 13 часов 53 минуты списание денежных средств на сумму 241 руб. (л.д.52-53).

Постановлением от 08.04.2021 документы из ***: выписка о состоянии вклада; реквизиты банка для рублевых переводов; справки по операции, ранее изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.54, 55, 56-58, 59).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она проживает с дочерью Потерпевший №1, у которой в пользовании есть дебетовая банковская карта ***, открытая в *** в ДД.ММ.ГГГГ. В телефоне Потерпевший №1 установлено приложение «***», с помощью которого она пользуется услугами банка через личный кабинет. 09.02.2021 в вечернее время она и ее дочь ходили в магазин «***», расположенный на 

<

адрес>. В данном магазине за покупки она расплачивалась сама, при помощи своей банковской карты. 10.02.2021 после 19 часов она пришла домой. Потерпевший №1 ей рассказала, что не могла найти свою карту, затем вспомнила, что перед тем, как идти в магазин 09.02.2021, пластиковую карту убирала в карман своей куртки, а теперь ее там нет. После этого Потерпевший №1 сказала, что через личный кабинет в приложении «***» увидела, что со счета карты трижды оплачены покупки в магазинах, которые она не совершала, на общую сумму 580 руб. 50 коп. Карту Потерпевший №1 заблокировала, а на следующий день, то есть 11.02.2021 обратилась с заявлением в полицию. От дочери ей стало известно, что карту она потеряла в магазине «***», где ее нашла *** и стала ей пользоваться, то есть расплатилась картой дочери в магазине «***» и дважды в магазинах «***» 

<

адрес> (л.д.31-32).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она работает старшим продавцом в магазине ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2021 она находилась на рабочем месте в отделе колбасных изделий и разливного пива. Около 14 часов среди покупателей была девушка, которая купила две бутылки пива объемом 1,5 л каждая «Моя калуга» и пакет-майку, сумма покупки составила 212 руб. 50 коп. Указанную покупку девушка оплатила через эквайринг банковской картой. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения она узнала девушку, это жительница 

<

адрес>, которая иногда приходит в магазин за покупками (л.д.47-48).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной, за 10.02.2021, а также кассовый чек № от 10.02.2021 (л.д.43-46).

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она работает продавцом-кассиром а магазине ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2021 она находилась на рабочем месте, около 14 часов среди покупателей была девушка, которая купила пачку сигарет «Parker&Simpson Compact Biue» и пачку сигарет «Rothmans Demi Клик» на сумму 241 руб. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения она узнала девушку, это жительница 

<

адрес>, она иногда приходит в магазин за покупками. Время, установленное на кассовом аппарате, имеет небольшую разницу с реальным временем (л.д.41-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина ***, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной, за 10.02.2021, а также кассовый чек № от 10.02.2021 (л.д.38-40).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она работает продавцом в магазине *** расположенном по адресу: 

<

адрес>. 11.02.2021 она находилась на рабочем месте, в дневное время пришел участковый уполномоченный полиции ФИО1 и попросил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной в магазине, за 09.02.2021. Он пояснил, что в их магазине в 19 часов 25 минут неизвестное лицо расплатилось за приобретенный товар на кассе банковской картой, которую утерял собственник. *** Она и участковый стали совместно просматривать запись с камер видеонаблюдения и увидели, что примерно в 19 часов 20 минут ФИО2 находилась на ***, к ней подошла женщина со стороны выхода из *** и передала ей банковскую карту. ФИО2 взяла ее в руки и убрала в карман жилета. После этого, дождавшись, когда у кассы не будет покупателей, ФИО2 взяла пачку сигарет, пропустила ее через сканер и через аппарат для эквайринга провела банковскую карту, которую достала из кармана жилета, после оплаты убрала карту обратно. Данная запись впоследствии была изъята сотрудниками полиции, также был изъят товарный чек, где указано наименование товара, приобретенного ФИО2 по банковской карте 09.02.2021 (л.д.36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.02.2021 с фототаблицей, осмотрено помещение магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной, за 09.02.2021 (л.д.33-35).

Из протокола осмотра предметов от 01.03.2021 с фототаблицей следует, что с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника Семенова В.П. осмотрены стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что на записи запечатлен момент, как она покупает пачку сигарет, расплачиваясь через эквайринг банковской картой на имя Потерпевший №1, сумма покупки составила 127 руб.Также с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника Семенова В.П. осмотрен стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что на записи изображена в тот момент, как она покупает две пачки сигарет, расплачиваясь банковской картой на имя Потерпевший №1, сумма покупки составила 212 руб. 50 коп.

Также с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника Семенова В.П. осмотрен стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной магазина «***», расположенного по адресу: 

<

адрес>, участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 подтвердила, что на видеозаписи изображена она в тот момент, когда покупает две бутылки пива и пакет, расплачиваясь банковской картой на имя Потерпевший №1, сумма покупки составила 241 руб.

Также с участием обвиняемой ФИО2 и ее защитника Семенова В.П. осмотрены три кассовых чека, которые изъяты в ходе осмотра помещений вышеуказанных магазинов, участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что в осматриваемых кассовых чеках указано наименование продукции, которую она приобрела в магазинах 

<

адрес>, оплачивая покупки через эквайринг банковской картой на имя Потерпевший №1 (л.д.66-69).

Постановлением от 01.03.2021 оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 09.02.2021, оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 10.02.2021, оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных над кассовой зоной магазина ***, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 10.02.2021, три кассовых чека признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.70, 71, 72, 73).

Как следует из протокола выемки от 11.02.2021 с фототаблицей, у подозреваемой ФИО2 изъята банковская карта *** № (счет №), эмитированная на имя Потерпевший №1 Согласно протоколу осмотра предметов от 14.02.2021, указанная банковская карта осмотрена, и постановлением от 08.04.2021 признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.61-62, 63-64, 65).

Из содержания протокола явки с повинной от 11.02.2021 следует, что ФИО2 добровольно сообщила, что совершила хищение денежных средств с чужой банковской карты, а именно совершила покупки в магазинах ***, *** в 

<

адрес> на общую сумму 580 руб. (л.д.22-23).

Согласно расписке Потерпевший №1 от 09.04.2021, она получила от ФИО2 денежные средства в размере 580 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д.87).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает виновность ФИО2 в совершении в период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета № Потерпевший №1 денежных средств в размере 580 руб. 50 коп.

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО2, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО3 №2, письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями подсудимой ФИО2 в качестве обвиняемой, между собой, письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО2, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора потерпевшей или свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 19.02.2021, которые она подтвердила в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемой ФИО2 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО2 по окончании допроса в качестве обвиняемой подтверждается как подписями самой ФИО2, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО2, судом не установлено.

Тот факт, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты и имела счет в ***, на котором хранились денежные средства в размере 580 руб. 50 коп., подтверждается соответствующими банковскими документами, имеющимися в материалах уголовного дела (л.д.54, 55). В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 воспользовалась утерянной ранее Потерпевший №1 банковской картой с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки на сумму до 1000 руб. без подтверждения операции ПИН-кодом, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем производства бесконтактной оплаты товаров при помощи банковской карты в торговых точках. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, а также видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, и товарными чеками.

Действия ФИО2 носили тайный и противоправный характер, поскольку она совершала хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, поскольку о снятии денежных средств с принадлежащего ей банковского счета потерпевшей стало известно лишь после того, как она обнаружила пропажу банковской карты и решила воспользоваться приложением «***», при этом подсудимая ФИО2 действовала, не имея разрешения потерпевшей Потерпевший №1 на изъятие принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

О прямом умысле подсудимой ФИО2 на совершение кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем тайного хищения. Выполняя эти действия, подсудимая ФИО2 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, согласно которым вырученные от кражи денежные средства она потратила по своему усмотрению.

Преступление, совершенное ФИО2 является оконченным, поскольку денежные средства с банковского счета потерпевшей ею были изъяты, она распорядилась ими по своему усмотрению.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные подсудимой ФИО2 преступные действия за период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021 тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника – путем производства бесконтактной оплаты товаров при помощи банковской карты с одного и того же банковского счета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в три приема, и были направлены к общей цели получения денежных средств для использования их в личных целях, что подтверждается показаниями как самой подсудимой ФИО2, согласно которым она решила воспользоваться переданной ей *** банковской картой и оплатить с помощью нее товары в продуктовых магазинах, а также протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2021, в ходе которого был установлен факт проведения операций по оплате с банковской карты Потерпевший №1 за период с 19 часов 25 минут 09.02.2021 по 13 часов 53 минуты 10.02.2021, частями, на общую сумму 580 руб. 50 коп. Таким образом, действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

Из обвинительного заключения и описания преступного деяния следует, что магазин ***, в котором ФИО2 приобрела товар, похитив денежные средства с карты потерпевшей на сумму 212 руб. 50 коп., расположен по адресу: 

<

адрес>. В ходе судебного следствия установлено, что магазин *** расположен по адресу: 

<

адрес>, и имеет название «***», что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 (л.д.43-46), а также показаниями свидетеля ФИО3 №2 – продавца вышеуказанного магазина, указавшей, что адрес места нахождения магазина: 

<

адрес>. Кроме того, как следует из протокола осмотра места происшествия от 12.02.2021 и показаний свидетеля - продавца ФИО3 №3, название магазина *** - «***».

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым внести соответствующие изменения в предъявленное ФИО2 обвинение, указав названия магазинов *** как «***» и *** как «***», а также указав адрес магазина ***, как 

<

адрес>, что не влечет за собой изменение объема обвинения и не нарушает право подсудимой на защиту.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, доказанной, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. При этом признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, судом не усматривается.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.92), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.93), к административной ответственности не привлекалась (л.д.94), имеет устойчивые социально-семейные связи, регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.95), трудоустроена.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение потерпевшей извинений в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д.96), ее явку с повинной (л.д.22-23), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.87), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 дала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения ею преступления, сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указала обстоятельства, при которых банковская карта оказалась у нее (л.д.24). Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложила обстоятельства совершения ею хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета последней, указала магазины, где совершала покупки на денежные средства Потерпевший №1, подтвердила свои показания и в судебном заседании (л.д.75-77, 82-84). Кроме того, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, ФИО2 опознала себя и пояснила, что на записях запечатлено как она осуществляет покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшей (л.д.66-69). Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия судом положены в основу приговора, расценены как достоверные. Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Не усматривается судом оснований для признания в действиях ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ей временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не снижают степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным по этим же основаниям не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденной.

Не имеется у суда оснований при назначении наказания для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она является ***, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории 

<

адрес>, нарушений ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Орро» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; банковскую карту ***, - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; три оптических носителя информации формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, три кассовых чека, документы из ***: выписку о состоянии вклада, реквизиты банка для рублевых переводов, справки по операции – хранить при уголовном деле.

В судебном заседании от защитника – адвоката Семенова В.П. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 3000 руб. за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 01.06.2021, 04.06.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимая ФИО2 является трудоспособной и осуществляет трудовую деятельность, иных доходов не имеет, на ее иждивении находится малолетняя дочь.

Учитывая материальное положение подсудимой ФИО2, наличие у нее иждивенца, отсутствие иных доходов, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату Семенову В.П. за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 01.06.2021, 04.06.2021 в размере 3000 рублей и возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Орро» - оставить у законного владельца Потерпевший №1; банковскую карту *** - возвратить по принадлежности Потерпевший №1; три оптических носителя информации формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, три кассовых чека, документы из ***: выписку о состоянии вклада, реквизиты банка для рублевых переводов, справки по операции – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Семенову В.П. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***

***

***

***