Дело №2-440/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ЛОБАНОВА В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от 08 января 2015 года. С марта 2007 года вышеуказанная квартира принадлежала его дочери ФИО5, которая 14 августа 2009 года зарегистрировала в своей квартире ответчика, поскольку в тот момент у них были фактические брачные отношения без соответствующей регистрации. В 2010 году дочь и ФИО2 заключили брак, который был расторгнут между ними в феврале 2018 года. Ответчик в данной квартире никогда не проживал, обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполнял. С учетом изложенного, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. 

Истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования и просил признать ФИО2 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и пояснил, что ответчик несколько раз приезжал в гости к дочери, но фактически по данному адресу не проживал, регистрация ему была необходима для получения гражданства РФ. 

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, судебную корреспонденцию не получил (л.д.20,27), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Ставинова Л.М., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третьи лица - МО МВД России «Черняховский» и ООО УК »Наш дом», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Выслушав истца и представителя ответчика, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев дело в соответствии со ст.50 ГПК РФ в отсутствие ответчика и со ст.167 ч.3 ГПК РФ в отсутствие остальных участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения от 08 января 2015 года находится в собственности ФИО1 (л.д.7-10,11). 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован в спорном жилом помещении 29 декабря 2009 года, что подтверждается данными поквартирной карточки и сведениями из адресно-справочной картотеки ОВМ МО МВД России «Черняховский» и сохраняет свою регистрацию по адресу спорного жилого помещения на момент подачи искового заявления (л.д.14,17). 

В соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить его во владение и (или) в пользование иному гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение фактически не вселялся, что следует из пояснений в судебном заседании истца и свидетелей, и с 29 декабря 2009 года в нем фактически не проживал, поэтому суд считает возможным признать его не приобретшим право пользования данным жилым помещением, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 18 июня 2019 года.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А