Дело № 2-3336/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО5 Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Сфера», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Сфера», ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что {Дата} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1000000 руб., с условием о выплате процентов за пользование займом в следующем порядке: за период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа включительно в размере 6% от суммы займа в месяц. Полностью сумму займа ФИО2 обязался возвратить {Дата}. В случае просрочки любого из платежей ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,2% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата суммы займа со всеми процентами по договору включительно. Проценты за пользование суммой займа ответчиком погашены до {Дата}. По состоянию на {Дата} сумма задолженности составляет 1495275 руб., из них: сумма займа – 1000000 руб., проценты – 345275 руб., пени в размере 150000 руб. Согласно договору поручительства от {Дата} заключенному к договору займа от {Дата}, ФИО3 обязалась нести солидарную с ФИО2 ответственность перед истцом по его требованиям по договору займа от {Дата} в полном объеме. Согласно договору поручительства от {Дата}, заключенному к договору займа от {Дата}, ООО «Сфера» обязалось нести солидарную ответственность с ФИО2 ответственность перед истцом по его требованиям по договору займа от {Дата} в полном объеме. Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от {Дата} был заключен договор залога движимого имущества {Дата} в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО4 передал в залог залогодержателю ФИО1 следующее движимое имущество: автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN: {Номер}, год изготовления 2011, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 1968,00 куб.см, модель № двигателя {Номер}, цвет кузова коричневый, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, мощность двигателя 102 л.с., г/н {Номер}. Стороны определили стоимость указанного автомобиля в размере 500000 руб. Автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN: {Номер}, год изготовления 2012, тип двигателя: бензиновый, рабочий объем двигателя: 2488,00 куб.см, модель № двигателя {Номер}, цвет кузова черный, мощность двигателя 102 л.с., г/н {Номер}. Стороны определили стоимость указанного автомобиля в размере 500000 руб. Длительное отсутствие платежей по договору указывает на уклонение ФИО2 от исполнения обязательств. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ООО «Сфера» сумму государственной пошлины, непогашенную сумму долга в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} в размере 345275 руб., проценты за пользование суммой займа начисленные с {Дата} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 6 % в месяц от оставшейся суммы займа 1000000 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 150000 руб., обратить взыскание на следующее имущество: автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, VIN: {Номер}, год изготовления 2011, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 1968,00 куб.см, модель № двигателя {Номер}, цвет кузова коричневый, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, мощность двигателя 102 л.с., г/н {Номер}, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 500000 руб., автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN: {Номер}, год изготовления 2012, тип двигателя: бензиновый, рабочий объем двигателя: 2488,00 куб.см, модель № двигателя {Номер}, цвет кузова черный, мощность двигателя 102 л.с., г/н {Номер}, установив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 500000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

Ответчик, представитель ответчика ООО «Сфера» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями. Факт получения денежных средств не отрицает. Просит снизить размер пени, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

{Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д.7-8), согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п. 1.2 договора установлено, что за пользование суммой займа начисляются проценты в следующем порядке: за период с {Дата} до дня фактического возврата суммы займа по настоящему договору включительно – в размере 6 % от суммы займа в месяц. Полностью сумма займа возвращается {Дата} (п. 1.4). В случае просрочки любого из платежей заемщик ежедневно уплачивает пени в размере 0,2 % от полной суммы займа за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору займа включительно (п. 2.1).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской от {Дата} (л.д. 16).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

{Дата} между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за полное исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от {Дата} (л.д. 9-10).

{Дата} между ФИО1 (займодавец) и ООО «Сфера» (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заемщиком за полное исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от {Дата} (л.д. 11-12).

В обеспечение полного, своевременного и надлежащего исполнения договора займа от {Дата} между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества (л.д. 13-15), в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог залогодержателю следующее движимое имущество: автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE, тип ТС легковой VIN: {Номер}, год изготовления 2011, тип двигателя: дизельный, рабочий объем двигателя: 1968,00 куб.см, модель № двигателя {Номер}, цвет кузова коричневый, кузов (кабина, прицеп) {Номер}, мощность двигателя 102 л.с., г/н {Номер}, свидетельство о регистрации ТС (№, серия) 4321945111 от {Дата}, стороны определили стоимость указанного автомобиля в размере 500000 руб. (п. 1.1.1). Автомобиль NISSAN X-TRAIL, наименование (тип) легковой, VIN: {Номер}, год изготовления 2012, тип двигателя: бензиновый, рабочий объем двигателя: 2488,00 куб.см, модель № двигателя {Номер}, цвет кузова черный, мощность двигателя 102 л.с., г/н {Номер}, свидетельство о регистрации {Номер} от {Дата}, стороны определили стоимость указанного автомобиля в размере 500000 руб. (п. 1.1.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на {Дата} по договору займа от {Дата} задолженность составляет 1495275 руб., из них сумма займа – 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата} по {Дата} – 345275 руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 150000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ООО «Сфера» в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 345275 руб., процентов за пользование займом по ставке 6% в месяц, начисляемые на остаток основного долга за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности и пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в части обращения взыскания за заложенное имущество.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15976 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ООО «Сфера» в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15976 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 {Дата} года рождения, ФИО3 {Дата} года рождения, ООО «Сфера» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата} по {Дата} в размере 345275 руб., проценты за пользование займом по ставке 6% в месяц, начисляемые на остаток основного долга за период с {Дата} по дату фактического погашения задолженности, пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15976 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4:

– автомобиль VOLKSWAGEN 7HC CARAVELLE 2011 года выпуска, VIN {Номер}, номер двигателя {Номер}.

– автомобиль NISSAN X-TRAIL 2012 года выпуска, VIN {Номер}, номер двигателя {Номер}.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. ФИО5 в течение одного месяца после составления мотивированного решения суда.

судья К.Ф. Никонов

мотивированное решение составлено 08.08.2017

судья К.Ф. Никонов