дело № 1-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Славянка 07 ноября 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Мартыновой Ю.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кучеренко Д.В., представившего ордер №253 от 07.11.2017г. и удостоверение № 1214,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с апреля 2017 года по май 2017 года, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном в 3-х километрах 200 метрах в северо- восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе с координатами 

<

адрес>// обнаружил пропиленовый мешок, в котором находилось:

затвор и ствольная коробка винтовки (карабина) ФИО3 калибра 7,62x53 мм, являющиеся промышленно изготовленными основными частями нарезного огнестрельного оружия;

11 промышленно изготовленных патронов калибра 7,62 х 53 мм, относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, из которых 3 патрона снаряжены бронебойно-зажигательными пулями.

После чего, достоверно зная о том, что приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно-наказуемым деянием, взял их себе, то есть незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, приобрел их. После чего, вышеуказанные предметы принес к себе домой по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 08 часов 30 минут 04.07.2017 года.

В судебном заседании подсудимый, защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое выразилось в том, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ущерба никому не причинил.

Выслушав пояснения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, преступление ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 222 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

ФИО2 после совершения преступления и изъятия частей оружия, до возбуждения уголовного дела, явился с повинной и дал подробные показания об их приобретении и хранении. Об этих обстоятельствах не было известно органу дознания на момент изъятия частей огнестрельного оружия, то есть ФИО2 активно способствовал раскрытию преступления. В ходе расследования он являлся по вызову органа дознания, давал правдивые показания об обстоятельствах содеянного, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, безупречно вел себя как в ходе расследования уголовного дела, так и после завершения расследования, что подтверждается положительными характеристиками, как с места жительства, так и с места работы. Материального ущерба в ходе совершения преступления ФИО2 причинено не было.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, характер и степень активности его действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить за деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательства разрешается с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

До прекращения уголовного дела подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать, против его прекращения по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: 

- Постановление суда о проведении ОРМ «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.06.2017 по адресу: 

<

адрес>; постановление суда о проведении ОРМ «Обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.06.2017 по адресу: 

<

адрес>; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.07.2017 г по адресу: 

<

адрес>; Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 04.07.2017 г по адресу: 

<

адрес>; объяснение ФИО1, объяснение ФИО7, объяснение ФИО8, объяснение ФИО9, объяснение ФИО10; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле по вступлению постановления в законную силу хранить при деле;

- Ружье (заводской номер на подствольных крюках «56679» переделанный самодельным способом из гладкоствольного ружья Иж-18 (в соответствии с заключением экспертизы № от 19.07.2017 вышеуказанное оружие к огнестрельному не относится), а так же предметы похожие на части огнестрельного оружия в количестве 10 штук: затвор со ствольной коробкой, части затвора: соединительная планка, боевая линка без выбрасывателя; курок с ударником и боевой пружиной; магазинная коробка; колодка одноствольного ружья с ударно-спусковым механизмом, рычаги запирания и предохранителем, цевье одноствольного ружья с защелкой рычажного типа, две пружины; патроны в количестве 6 штук калибра 7, 62 мм. и 5 гильз калибра 7, 62 мм. (отстрелянные в ходе проведения экспертизы) хранящиеся в ОМВД России по Хасанскому району по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья А.Н. Гурская