Дело № 2-232/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда 4 мая 2017 года 

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре П., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался гасить кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были перечислены ответчику. С момента получения кредита ФИО1 систематически нарушал сроки внесения платежей. Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. В установленный срок заемщик досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку не вернул. У банка имеются основания потребовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Кроме того, просят взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что не может уплачивать кредит в связи с трудным материальным положением. Последний платеж им производился в ДД.ММ.ГГГГ или в январе ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, путем перечисления кредита на счет (л.д. 6-7). 

По условиям данного договора (п. 2, 4) срок предоставления кредита - 

<

данные изъяты> месяцев. При этом заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета 

<

данные изъяты> % в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. По графику платежей, платежи по кредиту должны были осуществляться ежемесячно одинаковой суммой- 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 5 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

По кредитному договору, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью второй данной статьи так же установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий предоставления кредита, датой фактического предоставления кредита, является дата зачисления кредита на счет кредитования (л.д. 8-12).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8). 

Согласно расчету цены иска, ФИО1 систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по кредиту (л.д.19-27). В связи с этим банком ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора кредита (л.д.11, 13, 16-18).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет: 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредита; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитным договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил указанные сроки, требования банка о досрочном возвращении суммы кредита и иных платежей по нему, обоснованы. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Установлено, что соглашение о неустойке между банком и ФИО1 заключено. 

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользованием кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором ответчик ФИО1 обязан выплатить банку неустойку в размере, установленном договором. 

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению, задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует взыскать с ответчика ФИО1 в соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, который суд находит правильным. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользованием кредитом; 

<

данные изъяты> руб.- неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т.С. Вавикина