Дело № 2а-726/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «Новое Финансирование» к старшему судебному приставу - начальнику Лобненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 о признании бездействий незаконными, обязании устранения нарушений

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Новое Финансирование» обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указав, что административным истцом в адрес Лобненского ГОСП был направлен исполнительный документ - судебный приказ от 07.11.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области по делу № 2№ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «Новое Финансирование» задолженности. Сведений о возбуждении исполнительного производства, не имеется, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена. Просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Лобненского ГОСП выразившиеся в в нарушении ст.ст. 30,31 ФЗ «Об исполнительном производстве» и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено, что старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что 03.06.2023 г. ООО МФК «Новое Финансирование» направило в адрес Лобненского ГОСП заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ от 07.11.2022 г., выданный мировым судьей судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области по делу № 2-3931/2022 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «Новое Финансирование» денежных средств в общей сумме 20603 руб., которые получены Лобненским ГОСП 07.06.2023 г., что подтверждается отчетом почтового направления. 

Поступившие 07.06.2023 года заявление и судебный приказ были зарегистрированы в Лобненским ГОСП 10.01.2024 г. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лобненского ГОСП ФИО3 от 12.01.2024 г. возбуждено исполнительное производство № № В период с 12.01.2024 г. по 23.04.2024 г. были приняты различные меры для исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2005 года N 338-О трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение службы судебных приставов, на которое непосредственно возлагаются функции по исполнению судебных актов. 

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное возбуждение исполнительного производства произошло по причине бездействия старшего судебного пристава, не обеспечившего надлежащий контроль за принятием и регистрацией заявлений и передачей их судебному приставу-исполнителю.

В связи с чем, в указанной части административные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Поскольку исполнительное производство возбуждено, исполнительный документ не утрачен, оснований для возложения на административного ответчика обязанности возбудить исполнительное производство не имеется. 

В связи с чем, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО МФК «Новое Финансирование» – удовлетворить частично. 

Признать незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Лобненского ГОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, по нарушению установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и по нарушению сроков возбуждения исполнительного производства № № от 12 января 2024 г. 

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 г.

Судья Т.В. Кузнецова