Дело № 2 – 264 / 2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 13 ноября 2018 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с участием заместителя прокурора Верховажского района Соловьевой Т.А., при секретаре Стуловой Е.В., 

с участием ответчика главного врача БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Верховажского района в интересах неопределенного круга лиц к БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верховажского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, мотивировав свои требования следующим. Прокуратурой района при проверке 02.10.2018 деятельности БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» по исполнению законодательства об охране здоровья граждан установлено в Морозовском ФАПе, находящемся по 

<

адрес>, отсутствие тонометра для детей до 1 года, роторасширителей одноразовых (2 шт.), пульсоксиметра портативного. Ссылаясь на нарушение ответчиком п. 2 ч. 1 с. 79 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказа Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543 Н «Об утверждении Положения об организации первичной медико-санитарной помощи взрослому населению», прокурор района просил возложить на БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» обязанность по устранению выявленных нарушений законодательства об охране здоровья населения, а именно: принять меры по оснащению Морозовского ФАПа в соответствии с установленными стандартами – приобрести тонометр для детей до 1 года, роторасширитель одноразовый (2 шт.), пульсоксиметр портативный.

В судебном заседании заместитель прокурора района Соловьева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик главный врач БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» ФИО1 иск признал.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно пункту 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае ответчик главный врач БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» ФИО1 иск признал. Признание иска ФИО1 не противоречит закону, чьи-либо интересы не нарушает. Судом признание иска ФИО1 принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Верховажского законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора Верховажского района в интересах неопределенного круга лиц к БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» об обязании устранить нарушения требований законодательства об охране здоровья населения, а именно: принять меры по оснащению Морозовского ФАПа в соответствии с установленными стандартами – приобрести тонометр для детей до 1 года, роторасширитель одноразовый (2 шт.), пульсоксиметр портативный.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Ю.М. Лукинский