ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года село Курсавка 

Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

22 октября 2018 года в 12 часов в районе 

<

адрес> ФИО2 , управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1, согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью легкой тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что при управлении автомобилем ему стало плохо, в результате чего он действительно потерял управление автомобилем и допустил его опрокидывание, в результате чего его жене, находящейся при этом в автомобиле был причинен легкий вред здоровью. Просит суд при назначении наказания учесть, то обстоятельство, что он вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, проживает с потерпевшей, которая является его женой, по одному адресу, вред, причиненный ее здоровью, им полностью возмещен, претензий она к нему не имеет. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно 22 октября 2018 года в 12 часов в районе 

<

адрес> получила травмы в результате опрокидывания автомобиля, под управлением ее мужа ФИО2 в котором она находилась. Претензий к мужу она не имеет, вред ей он возместил в полном объеме. Просит суд строго его не наказывать. 

Помимо пояснений ФИО2 , его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 29.11.2018 года, сообщением, рапортом, схемой ДТП, справкой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, объяснениями, распиской, справкой, рапортом сотрудника полиции, актом обследования, запросами, определениями о назначении по делу экспертиз заключением эксперта №, заключением эксперта № согласно которого потерпевшей был причинен легкий вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2018 года в 12 часов в районе 

<

адрес> ФИО2 , управляя автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим его опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1, согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью легкой тяжести.

Между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступлением опасных последствий в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью усматривается прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, а также оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения административного правонарушения.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 17.05.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ.

В связи с чем, суд признает в качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность ФИО2 повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания в соответствии со статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить ФИО2 , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК/Отдел МВД России по Андроповскому району (ОГИБДД); КПП - №, ИНН - №; Код ОКТМО - №; номер счета получателя платежа - №; наименование банка – Отделение Ставрополь, 

<

адрес>; БИК – №; УИН – №; Код бюджетной классификации – №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Д.Е. Манелов