.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 486/2024 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО5 и/или наследников принявших наследство после смерти ФИО5, задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений – 38 502,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 355,08 руб. 

09.02.2024, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

Дата> между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты 

<

№>, согласно которому выпущена Карта к Текущему счету 

<

№> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать - операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. Для совершения операций по карте заемщику в ФИО5 рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 

<

Дата> – ... руб., процентная ставка по договору установлена ...% годовых. Заемщиком ФИО5 должным образом обязательства по договору не исполнялись. На 19.12.2023 года задолженность по договору составила 38 502,65 руб. ФИО5 умерла 

<

Дата>. 

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

Дата> между банком и ФИО5 был заключен договор кредитной карты 

<

№>, согласно которому выпущена Карта к Текущему счету 

<

№> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать - операции за счет предоставленных Банком кредитов. 

Договор состоит из Заявки на открытие и введения текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте. 

Для совершения операций по карте заемщику в ФИО5 рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 

<

Дата> – ... руб., процентная ставка по договору установлена ...% годовых. 

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1, ч.2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Заемщиком ФИО5 должным образом обязательства по договору не исполнялись. 

ФИО5 умерла 

<

Дата>. 

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент смерти обязательства по договору кредитной карты ФИО5 не исполнены. 

На 19.12.2023 года задолженность по договору составила 38 502,65 руб., в том числе: сумма основного долга- 27 771,59 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий-2 751,13 руб., сумма штрафов- 5 000 руб., сумма процентов – 2 979,93 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследником ФИО5, принявшим наследство, является сын – ФИО2

Наследственное имущество состоит из: 50/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

Адрес> ( кадастровая стоимость доли ... руб.). 

<

Дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает ФИО2

принявшим наследство после смерти ФИО5, в связи с чем, ответчик, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика несет обязанность по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО5 и является должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после ее смерти принято ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как наследника, задолженности по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений – 38 502,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 355,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений – 38 502,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1 355,08 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Новокуйбышевский городской суд Самарской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 13.03.2024 года. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.