Дело № 2-1956/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года. г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

адвоката Согоян Г.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 03.02.2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение банковской карты с кредитованием банковского счета кредитной карты. Лимит кредитования был установлен 500000 рублей сроком не более до 2-х лет. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 18, 5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 10% от общей суммы задолженности. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному соглашению составила 161572, 82 рублей. 

На основании изложенного, истец просил: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 161572, 82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 431 рубля.

Представитель ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по месту жительства, указанному в иске.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области, ответчик зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> не значится.

Вместе с тем в суд возвращается почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, местонахождение которой неизвестно, по правилам договорной подсудности, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В целях обеспечения прав и законных интересов ответчика, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, к участию в рассмотрении дела привлечен адвокат Согоян Г.А., которая в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом не доказан факт нарушения ответчиком своих обязательств. 

Также адвокат Согоян Г.А. пояснила, что все права и законные интересы ответчика по настоящему делу судом соблюдены в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 03.02.2011 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение банковской карты с кредитованием банковского счета кредитной карты. Лимит кредитования был установлен 500000 рублей сроком не более до 2-х лет. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 18, 5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере 10% от общей суммы задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения условий погашения кредита и уплаты процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором, и фактического количества дней пользования кредитом.

Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения наличных денежных средств на карту.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списаниях их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в валюте счета, согласно индивидуальным условиям кредитования.

В соответствии с п.5.7 дополнительного соглашения, минимальный платеж составляет не менее 10% от общей суммы задолженности по состоянию на 1-е число месяца, в срок не позднее 01-го числа каждого месяца.

В соответствии с кредитным соглашением под "задолженностью по кредиту" понимаются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика, по уплате Банку: основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов Банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением Договора.

За период времени с момента предоставления кредита, погашение задолженности ответчиком производилось нерегулярно, с систематическими нарушениями графика платежей.

Пунктом 4.2.4 дополнительного соглашения установлена ответственность за нарушение сроков погашения кредита, которая предусматривает начисление повышенных процентов в размере 48% на сумму задолженности.

В связи с нарушением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 161572, 82 рублей.

Ответчиком задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. 

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: кредитным соглашением; анкетой-заявлением ; справкой по кредитной карте. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая ответчиком признана в полном объеме.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному соглашению, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ФИО6, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «МИнБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2011 года в размере 161572 рубля 82 копейки (сто шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля восемьдесят две копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 431 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.07.2017 года.

Судья: