Дело № 2-960/2024

УИД 37RS0019-01-2024-001603-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать в его пользу с ответчика страховое возмещение в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла Honda CBR 1000 RR (государственный регистрационный знак №), принадлежащем на праве собственности ФИО1 и FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1 на праве собственности мотоцикл Honda CBR 1000 RR (государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия при управлении участвовавшими в дорожно-транспортном происшествии транспортными средствами ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», ФИО4 – в САО «ВСК». Дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без участия уполномоченных сотрудников с помощью специального программного обеспечения – путем заполнения электронного извещения через мобильное приложение «ДТП. Европротокол», заявке в АИС ОСАГО присвоен № 296701. ФИО1 04 июля 2023 года обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию. АО «СОГАЗ» по результатам рассмотрения заявления ФИО1 произвело ему выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей исходя из положений п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С настоящим решением ФИО1 не согласилась, направила 10 апреля 2024 года в адрес страховщика претензию, в которой просила осуществить доплату страхового возмещения в размере 300 000 рублей. А также добровольно выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. В ответе страховщика от 18 апреля 2024 года страховая компания выразила готовность оплатить сумму неустойки, по вопросу доплаты суммы страхового возмещения ответа не последовало. ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения ФИО1 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении его требований, что послужило поводом для обращения ФИО1 с иском в суд. Действия АО «СОГАЗ», уклонившегося от выплаты страхового возмещения в установленные законом порядке и сроки, ФИО1 расценивает как противоречащие требованиям Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и нарушающие его права как потребителя, в связи с чем полагает, что к страховщику должны быть применены санкции, предусмотренные указанным Федеральным законом, а также Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в виде взыскания с общества компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела. определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и САО «ВСК». 

В судебное заседание истец ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном гл. 10 ГПК РФ, не явилась, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на бланке №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что обязанность осуществить фиксацию данных о дорожно-транспортном происшествии в мобильном приложении участниками ДТП была выполнена, но по обстоятельствам, не зависящим от истца, ввиду ее отсутствия в момент ДТП сведения о дорожно-транспортном происшествии не были переданы в АИС ОСАГО и дорожно-транспортное происшествие не было зарегистрировано в течение часа после события, что не является основанием для отказа в страховом возмещении, учитывая, что впоследствии П.М,А, обратилась в органы полиции для оформления ДТП.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, ссылаясь на п. 6 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указала, что 04 августа 2023 года страховщиком обязательства по договору выполнены надлежащим образом –осуществлена выплата страхового возмещения в максимально возможном размере – 100000 рублей, учитывая, что для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии уполномоченные на то сотрудники полиции не привлекались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником мотоцикла Honda CBR 1000 RR (государственный регистрационный знак №).

Из объяснений П.М.М., полученных в рамках материала проверки ГИБДД, 03 июля 2023 года около 12 часов 00 минут ее супруг П.И.А, отогнал мотоцикл в автосервис по адресу: 

<

...>. В 18 часов 20 минут ФИО1 позвонили из автосервиса и сообщили, что на мотоцикл был совершен наезд при движении задним ходом автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4, в результате которого находящийся на подножке мотоцикл упал на бок и получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками без вызова сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно извещению о ДТП, дата и время ДТП указаны 03 июля 2023 года в 18 часов 20 минут., данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО 03 июля 2023 года, время отправки информации – 22 часа 24 минуты.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО4, гражданская ответственность которого в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda CBR 1000 RR (государственный регистрационный знак 

<

***>), на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ». 

ФИО1 04 июля 2023 года обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком 05 июля 2023 организован осмотр транспортного средства ФИО1 Специалистами ООО «МЭАЦ» по заказу страховщика 06 июля 2023 года подготовлено экспертное заключение, согласно расчетной части которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла без учета износа составляет 1 270 549 рублей 56 копеек, с учетом износа – 728 700 рублей. 07 июля 2023 года АО «СОГАЗ» получена справка о стоимости транспортного средства на момент ДТП и стоимости поврежденного транспортного средства/годных остатков №, согласно которой стоимость транспортного средства по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 866 200 рублей, стоимость годных остатков – 271 500 рублей, в связи с чем страховщиком установлена полная гибель транспортного средства – мотоцикла Honda CBR 1000 RR (государственный регистрационный знак №). 

АО «СОГАЗ» признало наступившее событие страховым случаем и 04 августа 2023 года произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 100 000 рублей, поскольку из информации, полученной из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, сведения о ДТП переданы посредством федеральной государственной информационной системы ЕСИА несвоевременно, а именно, по истечении 244 минут с момента ДТП. 

07 августа 2023 года ФИО1 обратилась в ОБ ДПС Госавтоинспекции с заявлением о выдаче справки о ДТП.

Как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1, в ходе проверки не представилось возможным подтвердить время, место, дату и обстоятельства получения механических повреждений мотоцикла Honda CBR 1000 RR (государственный регистрационный знак №) и автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №). В книге учета информации дежурной группы ОБ ДПС информация о произошедшем ДТП 03 июля 2023 года в 18 часов 20 минут у дома 63 по улице Некрасова города Иваново отсутствует.

Из объяснений ФИО1, данных 23 августа 2023 года, следует, что 03 июля 2023 года около 12 часов 00 минут ее супруг П.И.А, отогнал мотоцикл в автосервис по адресу: 

<

...>. В 18 часов 20 минут ФИО1 позвонили из автосервиса и сообщили, что на мотоцикл был совершен наезд при движении задним ходом автомобиля FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО4, в результате которого находящийся на подножке мотоцикл упал на бок. ФИО1 вместе с супругом поехали на место происшествия. Прибыв на место П.И.А, сказал, что необходимо составлять европротокол. В ГИБДД о данном происшествии не сообщали, сотрудников ДПС не вызывали.

Из объяснений П.И.А, от 09 августа 2023 года усматривается, что около 18 часов 00 минут 03 июля 2023 года ему позвонили из автосервиса и сообщили, что мотоцикл упал в связи с наездом на него автомобиля FORD FOCUS. Совместно с другим участником ДТП был составлен европротокол.

Согласно данным, отраженным в определении от 29 августа 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению ФИО1, 25 августа 2023 года был осуществлен звонок ФИО4, который на момент ДТП осуществлял управление автомобилем FORD FOCUS (государственный регистрационный знак №), который пояснил, что 03 июля 2023 года при движении задним ходом наехал на стоящий мотоцикл Honda в результате чего мотоцикл упал на бок. В ГИБДД о данном происшествии не сообщал, сотрудников ДПС не вызывал. Совместно с собственником мотоцикла ФИО1 оформили ДТП через приложение европротокола.

В материалы дела в подтверждение приведенных в исковом заявлении доводов относительного того, что дорожно-транспортное происшествие было оформлено его участниками без участия уполномоченных сотрудников с помощью специального программного обеспечения – путем заполнения электронного извещения через мобильное приложение «ДТП. Европротокол», ФИО1 в лице ее представителя ФИО2, предъявлены CD-диск, на котором имеется информация о передаче данных о ДТП посредством приложения АИС ОСАГО 03 июля 2023 года.

Из предоставленной РСА в ответ на запрос суда информации следует, что сбоев в работе «ДТП. Европротокол» 03 июля 2023 года не зафиксировано, в базе данных СТ-ГЛОНАСС фиксируются успешно загруженные фотофиксации и извещения; РСА подтвердил оформление участниками ДТП от 03 июля 2023 года передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданную в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с помощью мобильного приложения; сведения о ДТП от 03 июля 2023 года № 296701 были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения ДТП. Европротокол с устройства IOS 16.5.1 субъекта «Гаврилов Сергей Дмитриевич». В АИС ОСАГО имеются следующие данные о ДТП от 03 июля 2023 года № 296701:

2023-07-03Т22:24:28

 (дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и старт отправления);

2023-07-03Т18:20:28

 (фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную);

2023-07-03Т22:38:32

 (фактическое время отправки фотографий с СТ-ГЛОНАСС).

ФИО1 10 апреля 2024 года обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией, содержащей требование осуществить доплату страхового возмещения в размере 300 000 рублей, а также выплатить неустойку.

Письмом от 18 апреля 2024 года АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения в части доплаты страхового возмещения, при этом осуществил выплату неустойки в размере 11 000 рублей.

18 июня 2024 года ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением, содержащим требования о взыскании с АО «СОГАЗ» в его пользу суммы страхового возмещения в размере 300 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, рассчитанную в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По результатам рассмотрения обращения ФИО1 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг 04 июля 2024 года вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, при этом согласно тексту решения уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг исходил из того, что поскольку данные о дорожно-транспортном происшествии были переданы ФИО1 в АИС ОСАГО, созданную в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по истечении 60 минут после ДТП, страховое возмещение выплачено финансовой организацией в пределах лимита ответственности, установленного п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и оснований для осуществления доплаты суммы страхового возмещения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в установленные законом сроки реализовала предоставленное ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» право, обратилась 05 августа 2024 года в суд с иском к финансовой организации.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, которые указаны в ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи.

Как следует из п. 6 ст. 11.1 названного закона, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествий без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно - обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной пп. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов: с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия; с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосьемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия; страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте; неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной п. 4 настоящей статьи.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать сумма (пункт 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать сумма (пункт 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Между тем, сведений о том, что данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в порядке и сроки установленные законом, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно-транспортное происшествие имело место быть 03 июля 2023 года в 18 часов 20 минут, о чем имеется указание в извещении о дорожно-транспортном происшествии, в то время как исходя из сведений, содержащихся в АИС ОСАГО, данные о ДТП № 296701 были переданы в АИС ОСАГО 03 июля 2023 года в 22 часа 24 минуты, то есть по истечении 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

После получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем, потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда (пункт 27 постановления Пленума).

Таким образом, приняв изначально решение оформить ДТП без участия сотрудников ГИБДД и заполнив извещение о ДТП, ФИО1 согласилась, что страхового возмещения в размере 100 000 рублей, предусмотренном для такого способа оформления ДТП, ей будет достаточно для возмещения ущерба.

Доказательств наличия каких-либо ограничений для обращения к уполномоченным сотрудникам полиции в момент ДТП стороной истца суду не представлено.

Поскольку первоначально документы по факту ДТП были оформлены его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД и лишь после обращения в страховую компанию истец ФИО1 обратилась в органы ГИБДД для оформления ДТП, суд приходит к выводу, что выплатив в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в размере 100 000 рублей, страховщик свои обязательства исполнил в полном объеме, а последующее обращение истца в подразделение ГИБДД не является основанием для пересмотра объема гражданско-правовых обязательств страховщика, прекращенных надлежащим исполнением, и возложения на страховщика обязанности по доплате страхового возмещения сверх лимита, установленного статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Преследуя цель защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и одновременно - с учетом современного уровня развития количественных и технических показателей транспортных средств, а также характера причиненного вреда - обеспечивая баланс частных и публичных интересов, федеральный законодатель предусмотрел различные способы оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Конституционный Суд РФ в п. 3 определения от 13 февраля 2018 года № 117-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К.А.Н, на нарушение ее конституционных прав статьей 15, пунктом 1 статьи 1064 и статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Из приведенных позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также содержания статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший при оформлении документов в упрощенном порядке не может выдвинуть возражения только относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений. Осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в упрощенном порядке прекращает его обязательство страховщика по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, страховщик АО «СОГАЗ» произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, а также неустойки в размере 9 570 рублей, что с учетом приведенного выше правового регулирования и установленных обстоятельств, свидетельствует об исполнении страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в рамках рассматриваемого страхового случая.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения по доводам иска не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения также отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, являющихся производными от требования о взыскании суммы страхового возмещения. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Коткова Н.А.

Копия верна

Судья Коткова Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2024 года