Дело №1-20/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 12 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитников: Трубицыной Н.А., представившей удостоверение №327 от 15.05.2003 года и ордер № 28 от 12.10.2017 года, ФИО2, представившей удостоверение №262 от 20.01.2003 года и ордер №77 от 12.02.2018 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

29.06.2016 года Советским районным судом г.Липецка по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 4 месяца; 26.11.2017 года снят с учета в УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1 с лицом № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ФИО № 1), вступили между собой в преступный сговор, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана), в высушенном виде, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО №1 взял на себя обязательство по незаконному хранению приобретенных наркотических средств, часть которых оставлять себе для личного употребления, а также обязался подыскать лиц, желающих приобрести у них наркотические средства и совместно с ФИО1 осуществлять его незаконный сбыт. ФИО1, в свою очередь, также взял на себя обязательство по незаконному хранению наркотических средств, часть из которых оставлять себе для личного употребления, а также по получению денежных средств у лиц, изъявивших желание приобрести у них наркотические средства, и осуществлять их незаконный сбыт. 

1) ФИО №1, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1 умысел на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе приобретенное им 21 декабря 2016 года примерно в 09 часов 00 минут в салоне автомобиля «Фольксваген-Бора» регистрационный знак №, у остановки общественного транспорта 

<

адрес>, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (далее по тексту ФИО № 2), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1,65 грамма в высушенном виде, за денежные средства в сумме 700 рублей, согласно отведенной роли, подыскал лицо, изъявившее желание приобрести у них данное наркотическое средство – ФИО3 (псевдоним), с которым договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) за 700 рублей. 

ФИО1, согласно отведенной роли, по указанию ФИО №1, 21 декабря 2016 года примерно в 11 часов 58 минут, находясь возле остановки общественного транспорта 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, получил от ФИО3 (псевдоним) денежные средства в сумме 700 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - каннабис (марихуана). После чего, 21 декабря 2016 года примерно 13 часов 30 минут в помещении торгово-развлекательного центра 

<

адрес>, передал ФИО №1 денежные средства в сумме 700 рублей, полученные от ФИО3 (псевдоним). ФИО №1, согласно отведенной роли, 21 декабря 2016 года примерно в 16 часов 00 минут в помещении торгово-развлекательного центра 

<

адрес>, передал ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 1,65 грамма в высушенном виде, для последующего незаконного сбыта ФИО3 (псевдоним), при этом оставив себе для личного употребления часть указанного наркотического средства. 

Далее, ФИО1, реализуя совместным с ФИО №1 преступный умысел, 21 декабря 2016 года примерно в 16 часов 13 минут возле торгово-развлекательного центра 

<

адрес>, передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,65 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке, ФИО3 (псевдоним) выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 декабря 2016 года), при этом, оставив себе для личного употребления часть указанного наркотического средства.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21.12.2016 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 1,65 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 21.12.2016 года), не является значительным, крупным, особо крупным. 

2) ФИО №1, согласно отведенной роли, реализуя умысел на незаконный сбыт совместно с ФИО1 наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, имея при себе приобретенное им (ФИО №1) 02 февраля 2017 года примерно в 09 часов 00 минут в салоне автомобиля «Фольксваген-Бора» регистрационный знак №, находящегося у остановки общественного транспорта 

<

адрес>, у ФИО № 2 за денежные средства в сумме 1400 рублей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 4,14 грамма в высушенном виде, подыскал лицо, изъявившее желание приобрести у них данное наркотическое средство – ФИО3 (псевдоним), с которым договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана) за 1400 рублей.

После чего, ФИО №1, согласно отведенной роли, 02 февраля 2017 года примерно в 11 часов 00 минут в помещении торгово-развлекательного центра 

<

адрес>, передал ФИО1 полимерный пакет с двумя бумажными свертками с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 4,14 грамма в высушенном виде, для последующего незаконного сбыта ФИО3 (псевдоним), при этом оставив себе для личного употребления часть указанного наркотического средства. 

Затем, ФИО1, согласно отведенной роли, по указанию ФИО №1, 02 февраля 2017 года примерно в 17 часов 03 минуты у торгово-развлекательного центра 

<

адрес>, продал за 1400 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4,14 грамма в высушенном виде, которое находилось в двух бумажных свертках в полимерном пакете, ФИО3 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 02.02.2017 года), при этом оставив себе для личного употребления часть указанного наркотического средства.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 02.02.2017 года), является наркотическим средством. Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 4,14 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 02.02.2017 года), не является значительным, крупным, особо крупным. 

По незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 21.12.2016 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что знаком с р на протяжении нескольких лет, к не знает, р ему ничего о к не рассказывал. В декабре 2016 года они с р работали в 

<

данные изъяты>. р ему сообщил, что у того есть возможность у кого-то приобретать марихуану. Они договорились о том, что р будет приобретать марихуану и потом они оба будут сбывать марихуану, искать людей, а он также будет отдавать потребителям свертки с марихуаной. р пояснил, что стоимость одного коробка марихуаны составляет 700 рублей. Он передавал сверки с марихуаной потребителям, а деньги за марихуану потом передавал р. При этом, часть марихуаны он отсыпал себе. Бывало, что и р отсыпал себе часть марихуаны, то есть, вес в коробке получался меньше, а цена оставалась та же. Большинство людей по поводу приобретения марихуаны звонили ему от р. 21.12.2016 года р попросил его съездить на остановку общественного транспорта «

<

адрес> и забрать у знакомого р 700 рублей. Он согласился. Парень передал ему 700 рублей и спросил когда тот сможет получить марихуану. Он позвонил ФИО4, тот ответил, что вечером или на следующий день. Данную информацию он сообщил тому парню. Вечером р попросил его пройти на 

<

адрес> и передать тому парню сверток. Он взял у р марихуану и приблизительно в 16.00 часов передал парню бумажный сверток с марихуаной. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель р в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года они с Веселовским совместно употребляли марихуану. 10.12.2016 года он в компании общих знакомых познакомился с к и узнал, что у того имеется марихуана. Он договорился с к, что будет приобретать у того марихуану, которую впоследствии он с Веселовским будет сбывать, подыскивая лиц для сбыта. Веселовскому он рассказал о том, что есть человек, у которого он сможет приобретать марихуану, они с Веселовским смогут немного марихуаны отсыпать себе, а остальное сбывать по цене 700 рублей за коробок. Веселовский согласился. Веселовский должен был подыскивать лиц и сбывать тем марихуану. Он также должен был подыскивать покупателей. Их выгода была в том, что они всегда могли себе отсыпать немного марихуаны. При этом, Веселовский к не знал, никогда с ним не встречался и не общался. Так, 21.12.2016 года ему позвонил знакомый и пояснил, что хочет приобрести марихуану. Он согласился, поскольку у него в тот момент имелась марихуана, которую он накануне, 21.12.2016 года, приблизительно в 9-10 часов, приобрел у к за 700 рублей для личного употребления. Поскольку у него не было возможности лично встретиться со знакомым, он попросил Веселовского встретиться с тем знакомым по факту сбыта марихуаны. Веселовский согласился. Он позвонил знакомому, сообщил номер телефона Веселовского, пояснив, что последний придет к тому на встречу. В тот же день, около 12-13.00 часов Веселовский забрал у закупщика деньги, а потом в период с 16.00 до 17.00 часов Веселовский забрал у него сверток с марихуаной и отдал его закупщику. 

Свидетель г в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года им была получена информация о сбыте р наркотических средств на территории Липецкой области. Данную информацию необходимо было подтвердить, в связи чем он 21.12.2016 года проводил ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика ФИО3 и двух представителей общественности в районе дома 

<

адрес>. Другими сотрудниками в тот же день проводилось ОРМ «Наблюдение». Он вручил технические средства закупщику, после чего, в присутствии понятых, провел личный досмотр ФИО3, у закупщика ничего запрещенного обнаружено не было. Он вручил ФИО3 денежные средства в размере 700 рублей, о чем был составлен протокол. Закупщик позвонил р и сообщил, что готов с ним встретиться. р ему ответил, что он не сможет с ним встретиться, к нему подойдет Веселовский, после чего назвал ему телефон Веселовского. ФИО3 позвонил Веселовскому и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «Технический университет». Приблизительно в 12.00 часов закупщик проследовал на место встречи, где они встретились с подсудимым. ФИО3 передал Веселовскому 700 рублей, после чего Веселовский созвонился с р. Закупщик вернулся к ним и пояснил, что Веселовский передаст ему коробок марихуаны в 16-17 часов. Он провел личный досмотр закупщика, запрещенных предметов и денежных средств при ФИО3 не оказалось. В вечернее время ОРМ было продолжено. У дома 

<

адрес> он снова вручил ФИО3 технические средства, и провел личный досмотр закупщика, запрещенных предметов обнаружено не было. Закупщик проследовал к 

<

адрес> подошел к проходным, где Веселовский передал ФИО3 один сверток. По возвращению закупщик выдал сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество зеленоватого цвета. Сверток был упакован и опечатан. После исследования было установлено, что в свертке находится марихуана. ФИО3 участвовал в отождествлении личности, в ходе которого опознал по фотографии Веселовского. В ходе проведенного ОРМ было установлено, что Веселовский также причастен к сбыту марихуаны. 

Свидетель ФИО3 (псевдоним) в судебном заседании показал, что он был знаком с р, у которого можно было приобрести марихуану по цене 700 рублей за коробок. 21.12.2016 года он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» и позвонил р с целью приобретения марихуаны. р сообщил, что по этому вопросу нужно позвонить Веселовскому и дал ему номер телефона Веселовского. Он созвонился с подсудимым, тот пояснил, что им необходимо встретиться на остановке общественного транспорта «

<

адрес>». Его досмотрел оперативный сотрудник в присутствии понятых, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Около 12.00 часов на указанной остановке они встретились с Веселовским, где он передал последнему 700 рублей. Он спросил у подсудимого когда тот ему передаст марихуану. Веселовский связался с р, после чего сообщил, что марихуана будет вечером или на следующее утро. После этого он вернулся к оперативному сотруднику и понятым. Вечером того же дня он позвонил Веселовскому и тот предложил встретиться возле 

<

данные изъяты> В указанном месте около 18.00 часов Веселовский передал ему бумажный сверток с марихуаной. После этого он вернулся к оперативному сотруднику и выдал тому сверток с марихуаной, который был упакован и опечатан. В ходе ОРМ составлялись протоколы, замечаний на протоколы не поступало. После этого он участвовал в опознании по фотографии, в ходе которого на одной из трех фотографий узнал Веселовского как лицо, который продал ему марихуану. От р он знал, что тот где-то доставал марихуану, а потом передавал ее Веселовскому. 

Свидетель ко чьи показания оглашены в судебном заседании, в период предварительного следствия показал, что 21.12.2016 года он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В данном мероприятии также участвовал второй представитель общественности. Они с оперативным сотрудником г прибыли к 

<

адрес>, куда также подошел закупщик ФИО3. г и ФИО3 отошли на несколько метров и через несколько минут вернулись обратно. Далее, г в их присутствии произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого у закупщика каких-либо наркотических средств, запрещенных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего г осмотрел денежные средства в сумме 700 рублей и вручил их закупщику ФИО3, о чем были составлены протоколы, в которых все расписались. После этого ФИО3 ушел и вернулся через 10-15 минут. г произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого у закупщика ФИО3 каких-либо наркотических средств, запрещенных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. г и ФИО3 отошли на несколько минут и вернулись. После этого они проехали в здание УНК УМВД России по Липецкой области по адресу: 

<

...> «а». Через несколько часов он, второй представитель общественности, закупщик ФИО3 и г поехали к автоцентру «

<

адрес> где г и ФИО3 отошли он них на несколько метров и через несколько минут вернулись обратно. г произвел личный досмотр закупщика ФИО3, в ходе которого у закупщика ФИО3 каких-либо наркотических средств, запрещенных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого ФИО3 ушел и вернулся через 15-20 минут и продемонстрировал бумажный сверток, пояснив, что этот сверток он приобрел у мужчины, представляющегося именем Иван, за 700 рублей. Оперативный сотрудник г развернул вышеуказанный сверток и продемонстрировал его содержание, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого г поместил сверток с содержимым в бумажный конверт, заклеил его и опечатал. Все участвующие лица расписались на конверте. Затем г произвел личный досмотр закупщика, в ходе которого у закупщика ФИО3 каких-либо наркотических средств, запрещенных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. По результатам проведения указанных мероприятий также были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и расписались. Далее г и ФИО3 отошли на несколько минут и вернулись. Мероприятие было окончено (т.2,л.д.196-198).

Свидетель аф. в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля к. (т.2, л.д. 199-201). 

Свидетель м в судебном заседании показал, что 21.12.2016 года он проводил оперативное мероприятие «Наблюдение» в ходе «Проверочной закупки» по 

<

адрес> за закупщиком под псевдонимом ФИО3 от дома 

<

адрес>, который направился в сторону остановки общественного транспорта «

<

адрес>». На данной остановке общественного транспорта закупщик встретился с Веселовским и отдал тому денежные средства. После чего закупщик вернулся к оперуполномоченному г и понятым. г ему позвонил и пояснил, что ему нужно прибыть к 16 часам 30 мин. того же дня к 

<

адрес>, так как закупщик должен был проследовать к 

<

адрес>». В указанное время он продолжил наблюдение за закупщиком, который подошел к забору и охранной будке 

<

адрес>», где Веселовский что-то передал закупщику. 

Свидетель кр в судебном заседании показал, что подсудимого Веселовского не знает, знаком с р. От р знает, что тот с другом употребляет марихуану. 10.12.2016 года они с ФИО4 договорились о том, что он будет продавать тому марихуану. Для чего была нужна ФИО4 марихуана, он не спрашивал. 21.12.2016 года около 9.00 часов он продал ФИО4 за 7000 рублей пакет, весом 40 гр, в котором находились 10 пакетиков с марихуаной весом по 4 гр в каждом. ФИО4 пояснил, что приобретает марихуану для себя и еще какие-то люди у него заказывали марихуану. О фактах сбыта ФИО4 наркотических средств третьим лицам ему не известно. Веселовский к нему никогда не обращался. 

Будучи допрошенным в период предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что 21.12.2016 года ему позвонил ФИО4 и попросил у него марихуану. Он согласился в тот же день около 9.00 часов у «

<

адрес> в своем автомобиле «Фольксваген-Бора», г.н. № он передал р один сверток марихуаны за 700 рублей. р сообщил, что марихуану он продаст неизвестному ему лицу (т.№ 4, л.д. 104-109). В судебном заседании свидетель кр поддержал свои показания, данные в ходе следствия и пояснил, что ранее все помнил лучше.

Суд принимает показания свидетеля кр данные в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе следствия о том, что 21.12.2016 года около 9.00 часов у «Парка Молодежный» у ТРЦ «Ривьера» в своем автомобиле «Фольксваген-Бора», г.н. №, он продал р один сверток марихуаны за 700 рублей, поскольку данные показания согласуются с показаниями иных свидетелей. 

Свидетель Пипко (псевдоним), чьи показания оглашены в судебном заседании, в период предварительного расследования показал, что в начале декабря 2016 года он познакомился с ФИО1 и р в ходе общения с которыми узнал, что у тех можно приобретать марихуану по цене 700 рублей за один коробок с марихуаной. Веселовский и р, сообщив свои номера телефонов, сказали, что по поводу приобретения марихуаны он может звонить как Веселовскому, так и р. С начала декабря 2016 года по 19.12.2016 года он приобретал марихуану для личного употребления у р примерно 3-4 раза. В ходе предварительного расследования он по фотографии опознал р (т.№ 2, л.д. 210-211). 

Свидетель ФИО5, мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 положительно. 

Также вина подсудимого подтверждается: рапортом оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области г об обнаружении признаков преступления от 24.03.2017 года, согласно которому 21.12.2016 года, примерно в 16 часов 13 минут, около строящегося 

<

адрес>, кр совместно с ФИО1 и р незаконно сбыли за 700 рублей ФИО3 один бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 1,65 гр., в высушенном виде (т.№ 1, л.д.13);

Сообщением начальника УНК УМВД России по Липецкой области о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.03.2017 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении кр р и ФИО1 (т.№ 1, л.д. 66-73);

Постановлением от 24.03.2017 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СУ УМВД России по г.Липецку были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении кр р и ФИО1 (т.№ 1, л.д. 80-87);

Постановлением от 24.03.2017 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому были рассекречены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении кр р и ФИО1 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку (т.№ 1, л.д. 74-79);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 21.12.2016 года, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р с использованием негласной видеозаписи, в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.№ 1, л.д.88);

Протоколом вручения специальных технических средств от 21.12.2016 года, в ходе которого закупщику ФИО3 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р (т.№ 1, л.д.91);

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 21.12.2016 года, согласно которому у закупщика ФИО3 (псевдоним) при досмотре запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.№1, л.д. 92);

Протоколом осмотра денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от 21.12.2016 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей (т.№ 1, л.д. 93);

Актом передачи денежных средств, ценностей, предметов, технических средств лицу, участвующему в роли «покупателя» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2016 года, согласно которому закупщику ФИО3 (псевдоним) были вручены денежные средства в сумме 700 рублей (т.№1, л.д. 94);

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.12.2016 года, согласно которому у закупщика ФИО3 (псевдоним), при досмотре, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.№1, л.д. 95);

Протоколом выдачи специальных технических средств от 21.12.2016 года, в ходе которого закупщику ФИО3 (псевдоним) выданы специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р (т.№1 л.д. 96);

Протоколом вручения специальных технических средств от 21.12.2016 года, в ходе которого закупщику ФИО3 (псевдоним) были вручены специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р (т.№1, л.д. 97);

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 21.12.2016 года, согласно которому у закупщика ФИО3 (псевдоним) при досмотре запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.№1, л.д. 98);

Актом выдачи наркотических средств, предметов и веществ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2016 года, согласно которому закупщик ФИО3(псевдоним) добровольно выдал оперативному сотруднику один бумажный сверток с содержимым, который он приобрел 21.12.2016 года около 16 часов 13 минут около здания строящегося 

<

адрес> у ФИО1 за 700 рублей (т.№1, л.д. 99);

Протоколом личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 21.12.2016 года, согласно которому у закупщика ФИО3 (псевдоним) при досмотре запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.№1, л.д. 100);

Протоколом выдачи специальных технических средств от 21.12.2016 года, в ходе которого закупщик ФИО3 (псевдоним) выдал специальные технические средства для проведения негласной видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р (том 1 л.д. 101);

Рапортом ст.оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области мс. от 17.01.2017 года, согласно которому в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 21.12.2016 года около 11 часов 53 минут у дома 

<

адрес> под наблюдение был принят закупщик, который от указанного дома, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к остановке общественного транспорта 

<

адрес>. Около 11 часов 58 минут закупщик встретился с мужчиной, который впоследствии был опознан как ФИО1 Закупщик и ФИО1 поприветствовали друг друга рукопожатием, после чего закупщик передал ему денежные средства. Около 11 часов 59 минут ФИО1 в течение 1 минуты разговаривал по мобильному телефону. После этого, около 12 часов 00 минут, закупщик и ФИО1 попрощались рукопожатием. Далее закупщик, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к дому 

<

адрес>, где его ожидали оперуполномоченный гл и двое представителей общественности. На этом наблюдение было приостановлено. 21.12.2016 года, около 15 часов 55 минут, у автоцентра «

<

адрес>, под наблюдение был принят закупщик, который от указанного здания, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к зданию строящегося 

<

адрес>. Около 16 часов 13 минут, с территории строящегося 

<

адрес> вышел ФИО1, который что-то передал закупщику. Затем закупщик, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к автоцентру «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где его ожидали оперуполномоченный гл. и двое представителей общественности. На этом наблюдение было прекращено (т.№1 л.д. 90);

Актом просмотра и прослушивания диска рег. №84с от 21.12.2016 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 21.12.2016 г. (т.№1, л.д. 238-241);

Справкой об исследовании №2603 от 21.12.2016 года, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана); масса каннабиса, высушенного до постоянной массы, составила 1,65 грамма (т.№1, л.д. 113);

Квитанцией № 83 от 10.01.2017 года о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области, согласно которой 10.01.2017 года в камеру хранения был сдан 1 бумажный конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.№ 1, л.д. 114);

Протоколом выемки от 02.05.2017 года, согласно которому был изъят конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 1,65 грамма (т.№ 2, л.д.29-31);

Заключением эксперта № 2566 от 31.05.2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством –каннабис (марихуана); масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 1,55 грамма (т.№ 2, л.д. 35-37);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 1,44 грамма в высушенном виде; бумажный сверток (т.№ 2, л.д. 108-113);

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск с фотоизображением лица, полученные у ФИО1; CD-R диск с образцами голоса и речи полученные, у ФИО1; сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон», изъятый у р CD-R диск №84с от 21.12.2016 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 21.12.2016 года» (т.№ 2, л.д. 114-163);

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск со сведениями о входящих и исходящих звонках с указанием базовых ретрансляторов (станций) в период времени с 11.12.2016 года по 26.04.2017 года, абонентского номера №, который находился в пользовании р и абонентского номера №, который находился в пользовании ФИО1 (т.№ 2, л.д. 175-176);

Актом отождествления личности от 10.01.2017 года, в ходе которого свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал ФИО1, который 21.12.2016 года в 16 часов 13 минут около 

<

адрес> сбыл ему бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 1,65 гр., в высушенном виде, за 700 рублей (т.№ 1, л.д. 103-104);

Актом отождествления личности от 10.01.2017 года, в ходе которого свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал р с которым познакомился в общей компании знакомых, а также с которым 21.12.2016 года вел телефонный разговор о приобретении марихуаны (т.№ 1, л.д. 105-106);

Актом отождествления личности от 01.02.2017 года, в ходе которого свидетель Пипко (псевдоним) опознал р у которого с начала декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года около 3-4 раза приобретал марихуану для личного употребления (том № 1, л.д.110-111);

Протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2017 года, согласно которому р. указал ТРЦ «Ривьера», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он 21.12.2016 года передал ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), предназначенный для закупщика ФИО3 (псевдоним), а также участок местности у остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где р 21.12.2016 года встречался с кр у которого приобретал за денежные средства марихуану (т.№ 4, л.д. 55-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2017 года, согласно которому ФИО1 указал 

<

адрес>, где 21.12.2016 года рж передал ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), предназначенный для закупщика ФИО3 (псевдоним), а также в данном здании 21.12.2016 года передал денежные средства в сумме 700 рублей, полученные от закупщика ФИО3 (пседвоним) рж также указал, участок местности у остановки общественного транспорта 

<

адрес> по направлению в сторону Елецкого шоссе, где 21.12.2016 года в 11 часов 58 минут получил от закупщика ФИО3 (псевдоним) денежные средства в сумме 700 рублей и указал участок местности у 

<

адрес>, где 21.12.2016 года примерно в 16 часов 13 минут передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) закупщику ФИО3 (псевдоним) (т.№ 4, л.д. 24-28).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

По незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору 02.02.2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что знаком с р на протяжении нескольких лет, к не знает, р ему ничего о к не рассказывал. В декабре 2016 года они с р работали в 

<

данные изъяты>». р ему сообщил, что у того есть возможность у кого-то приобретать марихуану. Они договорились о том, что р будет приобретать марихуану, и потом они оба будут сбывать марихуану, искать людей, а он также будет отдавать потребителям свертки с марихуаной. р пояснил, что стоимость одного коробка марихуаны составляет 700 рублей. Он передавал сверки с марихуаной потребителям, а деньги за марихуану потом передавал р При этом, часть марихуаны он отсыпал себе. Бывало, что и р отсыпал себе часть марихуаны, то есть вес в коробке получался меньше, а цена оставалась та же. Большинство людей по поводу приобретения марихуаны звонили ему от р. 02.02.2017 года он с р работал в 

<

данные изъяты>. р попросил его пройти на КПП и встретиться с парнем, у которого нужно будет забрать 1400 рублей и отдать тому два свертка. Он взял у р марихуану, встретился с тем парнем, забрал у него 1400 рублей, передал тому полиэтиленовый пакет с двумя бумажными свертками с марихуаной. Парень спросил его можно ли приобрести больше марихуаны. Он ответил, что нужно спросить у р и назвал парню примерную цену за марихуану. В содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель р в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года они с Веселовским совместно употребляли марихуану. 10.12.2016 года он в компании общих знакомых познакомился с кр и узнал, что у того имеется марихуана. Он договорился с кр что будет приобретать у того марихуану, которую впоследствии он с Веселовским будет сбывать, подыскивая лиц для сбыта. Веселовскому он рассказал о том, что есть человек, у которого он сможет приобретать марихуану, они с Веселовским смогут немного марихуаны отсыпать себе, а остальное сбывать по цене 700 рублей за коробок. Веселовский согласился. Веселовский должен был подыскивать лиц и сбывать тем марихуану. Он также должен был подыскивать покупателей. Их выгода была в том, что они всегда могли себе отсыпать немного марихуаны. При этом, Веселовский кр не знал, никогда с ним не встречался и не общался. Так, 02.02.2017 года ему позвонил знакомый, который ранее, 21.12.2016 года, приобретал у него и Веселовского марихуану, и пояснил, что желает еще приобрести марихуану, на что он пояснил, что по поводу приобретения марихуаны тот может обратиться к Веселовскому. В тот же день, приблизительно в 11.00 часов, в 

<

данные изъяты> он передал Веселовскому сверток, в котором находились два бумажных свертка с марихуаной, которую он приобрел рано утром в тот же день в районе 

<

адрес> у кр за 1400 рублей. Он пояснил Веселовскому, что тому необходимо встретиться с мужчиной, с которым он встречался 21.12.2016 года, и передать тому марихуану за 1400 рублей. При этом, часть марихуаны из указанных свертков он сразу отсыпал для них двоих: для себя и для Веселовского. Веселовский так же мог отсыпать себе часть марихуаны из данных свертков. Впоследствии Веселовский отдал ему деньги. 

Свидетель ФИО3 (псевдоним) в судебном заседании показал, что он был знаком с р, у которого можно было приобрести марихуану по цене 700 рублей за коробок. 02.02.2017 года он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Он позвонил р и спросил можно ли у того приобрести марихуану на 1400 рублей. р пояснил, что по этому вопросу ему необходимо позвонить Веселовскому. Около 12.00 часов он позвонил подсудимому по номеру телефона, который ему ранее сообщил р, и они договорились встретиться у 

<

данные изъяты>. Ему оперативный сотрудник, в присутствии понятых, вручил 1400 рублей, провел его личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он подошел к 

<

адрес>, где Веселовский передал ему сверток с двумя бумажными сверками внутри, а он передал подсудимому 1400 рублей. Он спросил у Веселовского можно ли приобрети марихуану большим весом, тот ответил можно и назвал цену. После этого он вернулся к оперативному сотруднику, выдал свертки, которые упаковали и опечатали. В ходе ОРМ составлялись протоколы, замечаний на протоколы не поступало. От р он знал, что тот где-то доставал марихуану, а потом передавал ее Веселовскому. 

Свидетель г в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года им была получена информация о сбыте г наркотических средств на территории Липецкой области, в связи с чем он 21.12.2016 года проводил ОРМ «Проверочная закупка». В ходе проведенного ОРМ было установлено, что Веселовский также причастен к сбыту марихуаны. С целью установления схемы сбыта было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Веселовского и р. 02.02.2017 года закупщик связывался с ФИО4, который пояснил, что по поводу приобретения марихуаны тому необходимо связаться с Веселовским. Закупщик договорился с Веселовским о приобретении у того двух свертков марихуаны у 

<

данные изъяты>. ОРМ «Проверочная закупка» проводил м. В ходе проведения ОРМ Веселовский продал закупщику два свертка марихуаны за 1400 рублей, а также сообщил, что у него можно приобрести марихуану большим весом – 25-30 гр. за 5000-5500 рублей. В ходе ОРМ было установлено, что р давал указания Веселовскому кому сбывать наркотические средства и искать потребителей. 

Свидетель мс в судебном заседании показал, что 02.02.2017 года он проводил ОРМ «Проверочная закупка», целью которой было установление совместной роли Веселовского и р в совместном сбыте наркотических средств. В районе «

<

адрес>, он в служебном автомобиле, в присутствии понятых, провел личный досмотр закупщика под псевдонимом ФИО3. У закупщика были обнаружены сигареты, зажигалка, ключи. Запрещенных предметов обнаружено не было. Он выдал закупщику денежные средства в сумме 1400 рублей, после чего закупщик проследовал на место встречи. Минут через 15-20 закупщик вернулся и передал ему пакет с бумажными сверткам, пояснив, что в них находится марихуана. Пакет с бумажными сверками он поместил в конверт и опечатал. После этого он провел личный досмотр закупщика, у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе ОРМ он составлял протоколы, в которых расписывались участвующие лица, замечаний не поступило. В результате данного ОРМ было установлено, что Веселовский и р осуществляют сбыт наркотических средств. 

Свидетель бл в судебном заседании показал, что 02.02.2017 года приблизительно в 17.00 часов он проводил ОРМ «Наблюдение» в ходе «Проверочной закупки» по 

<

адрес>. Закупщик вышел из автомобиля и направился к 

<

данные изъяты>, подошел к проходным и на входе встретился с Веселовским. В ходе рукопожатия Веселовский что-то передал закупщику, а закупщик передал Веселовскому деньги. Когда закупщик шел на встречу с Веселовским и когда возвращался обратно, он не останавливался, ни к кем не разговаривал, ничего не поднимал. 

Свидетель кр в судебном заседании показал, что подсудимого Веселовского не знает, знаком с р. От р знает, что тот с другом употребляет марихуану. О фактах сбыта р и Веселовским в феврале 2017 года ему не известно, он с р в феврале 2017 года не встречался. Веселовский к нему никогда не обращался. 

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого к показал, что 02.02.2017 года примерно в 09.00 часов он встретился с р у «

<

адрес>, где в своем автомобиле «Фольксваген-Бора» г.н. № сбыл р два свертка с марихуаной за 1400 рублей. Ему р говорил, что данный наркотик он хочет кому-то продать, кому именно ему не известно (т.4, л.д. 104-109). В судебном заседании свидетель к подтвердил свои показания в данной части. Суд принимает показания свидетеля к, данные им в ходе следствия, а также его пояснения в судебном заседании о том, что он Веселовского не знает, поскольку данные показания согласуются с показаниями подсудимого и иных свидетелей. 

Свидетель вов мать подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала ФИО1 положительно. 

Также вина подсудимого подтверждается: рапортом оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области г об обнаружении признаков преступления от 24.03.2017 года, согласно которому 02.02.2017 года, примерно в 17 часов 03 минуты, около 

<

адрес>, к совместно с ФИО1 и р незаконно сбыли за 1400 рублей ФИО3 один наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4,14 гр., в высушенном виде (т.№ 1, л.д. 17);

Сообщением начальника УНК УМВД России по Липецкой области о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.03.2017 года о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении к., р и ФИО1 (т.№ 1, л.д. 66-73);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.03.2017 года, согласно которому в СУ УМВД России по г. Липецку были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении к р и ФИО1 (т.№ 1, л.д. 80-87);

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.03.2017 года, согласно которому были рассекречены результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении к р и ФИО1 для передачи в СУ УМВД России по г. Липецку (т№ 1, л.д. 74-79);

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 01.02.2017 года, согласно которому было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р и ФИО1 с использованием негласной видеозаписи, в ходе которого планировалось приобрести наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.№ 1, л.д.117-118);

Актом личного досмотра, осмотра и вручения денежных средств, ценностей, предметов, технических средств от 02.02.2017 года, согласно которому был проведен личный досмотр ФИО3 (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, осмотрены денежные средства в сумме 1400 рублей, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» 02.02.2017 года для покупки наркотического средства и данные денежные средства были вручены ФИО3 (псевдоним) для покупки наркотического средства у р и ФИО1, также были вручены специальные технические средства для проведения негласной аудио-и видеозаписи для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении р и ФИО1 (том № 1 л.д. 121);

Актом выдачи наркотических средств, предметов, личного досмотра и выдачи технических средств от 02.02.2017 года, согласно которому ФИО3 (псевдоним) 02.02.2017 года примерно в 17 часов 03 минуты, около строящегося 

<

адрес>, приобрел полимерный пакет, внутри которого находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения у ФИО1 за 1400 рублей, также проведен личный досмотр ФИО3 (псевдоним), в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было, кроме этого ФИО3 (псевдоним) выдал ранее врученные ему технические средства (т.№ 1, л.д. 122);

Рапортом ст.оперуполномоченного отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области бл от 20.02.2017 года, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» проходило следующим образом: 02.02.2017 года, около 16 часов 42 минут, у автоцентра 

<

адрес>, под наблюдение был принят закупщик, который от указанного здания, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к зданию строящегося 

<

адрес>. Затем закупщик совершил телефонный звонок. Около 17 часов 03 минут с территории 

<

адрес> вышел мужчина, который был опознан как ФИО1, который путем рукопожатия что-то передал закупщику, а закупщик передал ФИО1 денежные средства. Затем закупщик, нигде не останавливаясь и ни с кем не встречаясь, прошел к автоцентру 

<

адрес>, где его ожидали оперуполномоченный гл и старший оперуполномоченный мс На этом наблюдение было прекращено (т.1, л.д. 120);

Актом просмотра и прослушивания диска рег. №21с от 02.02.2017 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 02.02.2017 г. (т.№1, л.д. 242-244);

Актом прослушивания диска рег. №23/4062с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении к р и ФИО1 (т.№ 2, л.д. 1-11);

Актом прослушивания диска рег. №23/4061с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении р и ФИО1 (т.№ 1, л.д. 245-247);

Справкой об исследовании №271 от 02.02.2017 года, согласно которой представленные на исследования вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана); количество каннабиса, высушенного до постоянной массы составило: объект №1 – 2,12 грамма, объект №2 – 2,02 грамма (т.№ 1, л.д. 126).

Квитанцией № 94 от 03.02.2017 года о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УНК УМВД России по Липецкой области (т.№ 1, л.д. 127);

Протоколом выемки от 02.05.2017 года, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров иб был изъят конверт с наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 4,14 грамма (т.№ 2, л.д. 29-31);

Заключением эксперта № 2567 от 29.05.2017 года, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическими средствами–каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуана), с учетом массы вещества, израсходованного на проведение экспертизы, высушенной до постоянной массы, составила: объект №1 – 2,02 грамма, объект №2 – 1,92 грамма (т.№ 2, л.д. 41-44);

Заключением эксперта №2564 от 22.05.2017 года, согласно которому на поверхности пластиковой бутылки обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Определить массу тетрагидроканнабинола не представляется возможным в виду его малого (следового) количества (т.№ 2, л.д. 81-83);

Заключением эксперта №2559 от 02.06.2017 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством–каннабис (марихуана), массой 0,29 грамма. На внутренней поверхности четырех свертков обнаружены растительные частицы, содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу обнаруженных частиц не представляется возможным в виду его малого количества (т.№ 2, л.д. 61-65);

Протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 4,14 грамма в высушенном виде; два бумажных свертка, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 0,27 грамма в высушенном виде, изъятое 26.04.2017 года по месту жительства ФИО1 по адресу: г

<

адрес>; полимерная бутылка с этикеткой «Active», четыре свертка (т.№ 2, л.д. 108-113);

Протоколом осмотра предметов от 20.07.2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск №21с от 02.02.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 02.02.2017 года»; CD-R диск №23/4062с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении р CD-R диск №23/4061с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО1 (т.№ 2, л.д. 114-163);

Протоколом осмотра предметов от 10.08.2017 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: CD-R диск со сведениями о входящих и исходящих звонках с указанием базовых ретрансляторов (станций) в период времени с 11.12.2016 года по 26.04.2017 года, абонентского номера 

<

***> который находился в пользовании р и абонентского номера 

<

***> который находился в пользовании ФИО1 (т.№ 2, л.д. 175-176);

Протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2017 года, согласно которому кр указал место у остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где 02.02.2017 года он встречался с р которому передавал марихуану (т.№ 4, л.д. 88-94).

Протоколом проверки показаний на месте от 27.07.2017 года, согласно которому р указал 

<

адрес>, где 02.02.2017 года он передал ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), предназначенный для закупщика ФИО3 (псевдоним) (т.№ 4, л.д. 55-61).

Протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2017 года, согласно которому ФИО1 указал 

<

адрес>, где р 02.02.2017 года передал ему наркотическое средство - каннабис (марихуана), предназначенный для закупщика ФИО3 (псевдоним), также указал участок местности у 

<

адрес>, где он 02.02.2017 года примерно в 17 часов 03 минуты передал, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) закупщику ФИО3 (псевдоним) (т.№4, л.д.24-28). 

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Государственный обвинитель в прениях в порядке ст.246 УПК РФ просила квалифицировать действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенный ФИО1 и р при этом исключила из объема обвинения незаконный сбыт наркотических средств также совместно с ФИО6, поскольку объективных доказательств того, что ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с ФИО6, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия добыто не было. 

В соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд оценивает обвинение в рамках поддержанного гособвинителем и соглашается с ним, поскольку в судебном заседании установлено, что незаконный сбыт наркотических средств 21.12.2016 года и 02.02.2017 года ФИО1 осуществил по предварительному сговору с р доказательств того, что ФИО1 был знаком с к вступал с ним в предварительный сговор и совместно сбывал наркотические средства, суду не представлено. 

При таких фактических данных суд находит вину подсудимого ФИО1 в двух незаконных сбытах наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, полностью установленной.

Суд по каждому преступлению кладет в основу приговора показания подсудимого Веселовского, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый Веселовский дважды вступал в предварительный сговор на незаконный сбыт 21.12.2016 года и 02.02.2017 года наркотического средства - марихуана с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и каждый раз преступный умысел был осуществлен, наркотические средства сбыты в рамках проведения сотрудниками правоохранительных органов ОРМ «Проверочная закупка». ОРМ «Проверочная закупка» от 21.12.2016 года и от 17.02.2017 года были проведены в присутствии представителей общественности, замечаний в ходе оперативно-розыскных мероприятий от участвующих лиц не поступило, цели ОРМ каждый раз были достигнуты. Результаты ОРМ свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору каждый раз складывался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. 

В судебном заседании установлено, что в период не позднее 10.12.2016 года, ФИО №1 с ФИО1 вступили в предварительный сговор между собой на незаконный сбыт наркотических средств, которые каждый раз для незаконного сбыта приобретал ФИО №1, и распределили между собой роли. Действия подсудимого Веселовского и ФИО №1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств были совместными и согласованными, поскольку они между собой договорились незаконно сбывать наркотические средства, взяли на себя обязательства по реализации преступного умысла и исполняли их: извещали друг друга о выполнении поручений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совместно использовали для себя часть наркотического средства, впоследствии передаваемого покупателю, информировали о том, как необходимо себя вести, как должны были получить денежные средства. Из показаний подсудимого усматривается, что он понимал, что занимается распространением наркотических средств. О незаконном сбыте наркотических средств также свидетельствует размещение наркотических средств в удобной для передачи расфасовке. 

Вид и размер наркотических средств установлены заключениями экспертов, не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики подсудимого. 

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным и соседями, по месту работы положительно (т.4, л.д. 155, 160-161). 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.06.2017 года 888/1-688, ФИО1 

<

данные изъяты> мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.№2 л.д. 92-94). 

Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступлений, его личности, который характеризуется положительно, трудоустроен, с учетом полного признания вины в период предварительного расследования, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины в судебном заседании, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников, а также с учетом других обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд признает исключительной и полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. 

Поскольку судом назначается наказание с применением ст.64 УК РФ, оснований для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве был прекращен судом ввиду несоблюдения подсудимым условий заключенного соглашения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют. 

Наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности виновного, его материального положения, суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 21.12.2016 года), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 02.02.2017 года), с применением ст. 64 УК РФ, – в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуану), общей массой 1,44 грамма, 4,14 грамма, 0,27 грамма; 7 бумажных свертков; полимерную бутылку с этикеткой «Active» с фольгой, - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку, - уничтожить;

CD-R диски с фотоизображением ФИО186 ФИО1, ФИО187 CD-R диски с образцами голоса и речи полученные ФИО188 ФИО1, ФИО189 CD-R диски №84с от 21.12.2016 года, CD-R диск №21с от 02.02.2017 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка от 21.12.2016 года»; СD-R диски со сведениями о входящих и исходящих звонках 

<

данные изъяты>; CD-R диски №23/4062с, №23/4061с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», хранящиеся при материалах уголовного дела №№ 1-19/2018, - уничтожить;

сотовый телефон марки «SAMSUNG» с сим-картой «Мегафон», изъятый у ФИО190 хранящиеся при материалах уголовного дела №№ 1-19/2018, - передать ФИО191 либо лицу, им указанному, в пользование и распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В. Лузгинова