№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., помощника прокурора 

<

адрес> Сметаниной И.Г., при секретаре Ланцовой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец являлась дочерью ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. в результате действий ответчика, признанного приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В результате смерти отца истец испытала нравственные страдания в связи со смертью близкого родственника. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком в счет компенсации морального вреда из заявленных сумм после подачи иска в суд выплачено 110000 руб. В связи с чем просила взыскать оставшуюся часть от заявленных требований в размере 390 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в размере 390000 руб. признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, указавшей на возможность удовлетворения исковых требований в связи с признанием иска ответчиком, исследовав заявление ответчика и материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из пояснений ответчика и его заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 390 000 руб. признал в полном объеме. В данном случае судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и последнему понятны. 

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 390000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа «

<

адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 390000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета городского округа «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде. 

Судья: Н.А. Кузубова