Административное дело № 2а-1583/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002569-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

с участием прокурора Ашеева Е.П., 

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № 20 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

Отдел полиции № 20 Межмуниципального управления МВД России «Нижнетагильское» (далее – Отдел полиции № 20) обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, требуя установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 1 год; установить административные ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица вне избранного места жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки в ОВД по месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Свердловской области, без уведомления органов внутренних дел (л.д. 8).

Требования административного истца мотивированы следующим образом.

Административный ответчик ФИО1, ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), гражданин Российской Федерации, не работающий, проживает по адресу: (место расположения обезличено)

ФИО1 неоднократно судим, в том числе 25.02.2015 был осужден Тагилстроевским районным судом г. Н. Тагила, приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, присоединен приговор от 29.12.2014, общий срок наказания 3 года 2 месяца.

ФИО1 из мест лишения свободы освободился 10.10.2017 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.09.2017, с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 6 месяцев 13 дней с удержанием 20% заработка в доход государства. С учета по отбытии наказания он снят 03.05.2018.

В настоящее время судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

По указанному адресу административный ответчик проживает с сожительницей ЗЗЗ По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако не встал на путь исправления – склонен к совершению противоправных деяний. ФИО1 в течение одного календарного года четыре раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Административный истец полагает, поскольку ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года он привлекался к административной ответственности более двух раз, то имеются законные основания для установления административного надзора и применении ряда административных ограничений (административное исковое заявление – л.д. 6-9).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, от заявленных требований не отказался.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, путем направления по адресу регистрации и проживания заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказался (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Обсудив с прокурором, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с уточнением времени нахождения по месту проживания с 22 часов), суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее по тексту настоящего решения – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тагилстроевского районного суда от 25.02.2015, которым был признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (приговор – л.д. 13-17). 

ФИО1 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.09.2017 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 6 месяцев 13 дней с удержанием 20% заработка в доход государства (постановление – л.д. 18-19). С учета по истечении срока наказания ФИО1 снят 03.05.2018 (справка – л.д. 20). 

В установленном законом порядке судимость ФИО1 на дату судебного разбирательства не снята и не погашена, в течение одного года административный ответчик 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.20, 20.21, 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается справкой о привлечении к административной ответственности, протоколами и постановлениями, объяснением ФИО1 (л.д. 10-11, 26-33, 34-35). 

Таким образом, судом установлено наличие всех предусмотренных Законом условий, совокупность которых является безусловным основанием для установления административного надзора. Заявление административного истца об установлении административного надзора в отношении ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о виде административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика при административном надзоре, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Оценивая доводы административного истца, заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что требуемые истцом административные ограничения, исходя из характеристики личности административного ответчика и характера совершенного им преступления, административных правонарушений, не являются чрезмерно суровыми и будут способствовать предупреждению совершения административным ответчиком противоправных деяний. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решая вопрос о сроке административного надзора, суд принимает во внимание установленные обстоятельства и приведенные выше выводы.

Срок административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ../../.... г. года рождения. 

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 1 (один) год, исчисляя срок со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 административные ограничения в виде –

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета выезда за пределы Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН

Решение по административному делу № 2а-1583/2021 

в окончательной форме принято 19.07.2021.