№ 2-596

55RS0008-01-2024-000634-18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.10.2024 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по Омской области Б.Е.С. к Б.В.Г.о., Б.И.Э. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания в счет удовлетворения требований, указанных в исполнительном документе,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Азовского РОСП УФССП России по Омской области Б.Е.С. обратилась в суд с иском к Б.В.Г.о., Б.И.Э. о выделении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания в счет удовлетворения требований, указанных в исполнительном документе. В обоснование требований указано, что на исполнении в Азовском районном отделении судебных приставов УФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Б.В.Г.о. о взыскании задолженности в размере 655 166,16 рублей В состав сводного исполнительного производства входят 10 исполнительных производств:

- исполнительное производство № от .... возбужденное на основании исполнительного листа № от .... выданного Азовским районным судом Омской области о взыскании задолженности в размере 211 347,71 рублей в пользу Е.А.К. По состоянию на 16.07.2024 задолженность составляет в размере 163015,30 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденное на основании судебного приказа № 2-3036/2020 от .... выданного мировым судьёй судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе г. Омска о взыскании задолженности в размере 389 441,54 рублей в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». По состоянию на 16.06.2024 задолженность составляет в размере 389 441,00 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от .... о взыскании исполнительского сбора в размере 1 373,94 рублей в пользу ГУФССП России по Омской области. По состоянию на 16.07.2024 задолженность составляет в размере 1 373,94 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденное на основании судебного приказа № 2а-1972/2020 от 03.09.2020, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском ННР Омской области о взыскании задолженности в размере 23 683,12 рублей в пользу МИФНС № 8 по Омской области. По состоянию на 16.07.2024 г. задолженность составляет 23 683,12 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденного на основании судебного приказа № 2а-863/2021 от 07.04.2021 выданного мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском ННР Омской области о взыскании задолженности в размере 23 435,21 рублей в пользу МИФНС № 8 по Омской области. По состоянию на .... задолженность составляет 23 435,21 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденного на основании судебного приказа № 2-3109/2021 от 30.11.2021, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском ННР Омской области о взыскании задолженности в размере 23 490,60 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк». По состоянию на .... задолженность составляет 23 490,60 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденного на основании судебного приказа № 2а-537/2022 от 21.03.2022, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском ННР Омской области о взыскании задолженности в размере 30 895,42 рублей в пользу МИФНС № 8 по Омской области. По состоянию на .... задолженность составляет 30 895,42 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от .... о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в пользу ГУФССП России по Омской области. По состоянию на 16.07.2024 г. задолженность составляет 1000 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении от ...., выданного Азовским РОСП ГУФССП России по Омской области о взыскании штрафа в размере 1000 рублей. По состоянию на 16.07.2024 г. задолженность составляет 1000 рублей;

- исполнительное производство № от .... возбужденного на основании исполнительного листа № №, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 в Азовском ННР по Омской области о взыскании госпошлины в размере 1 205,51 рублей. По состоянию на 16.07.2024 задолженность составляет 1 205,51 рублей.

По состоянию на 16.07.2024 задолженность по 10 исполнительным производствам не погашена в полном объеме, взыскана частично в размере 50 315,21 рублей.

Согласно материалам сводного исполнительного производства № получены сведения из ЗАГСа о заключении брака с Б. З.) Б.И.Э., .... г.р.

По сведениям из МВД РФ на имя супруги должника Б.В.Г.о. – Б.И.А. зарегистрирован автомобиль .....

05.04.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста на автомобиль ...., принадлежащего на праве собственности Б.И.А., в целях обеспечения исполнения требований, указанных в исполнительном документе, с назначением хранителя Б.В.Г.о.

Указывает, что поскольку автомобиль ...., приобретен Б.И.А. в период брака с Б.В.Г.о., на него распространяется режим совместной собственностью супругов.

Просит определить долю Б.В.Г.о. в праве собственности супругов ФИО1 автомобиль ...., с последующим обращением взыскания в счет удовлетворения требований взыскателей.

Представитель Азовского РОСП УФССП России по Омской в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Б.В.Г.о., Б.И.Э. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица Е.А.К., АО «Тинькофф Банк», Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явились о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из статьи 255 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Согласно статья 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из части 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно части 1 и части 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Статья 45 СК РФ устанавливает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (часть 1).

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Согласно части 6 ст. 69 ФЗ 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Б.В.Г.о. о взыскании задолженности в размере 655 166,16 рублей В состав сводного исполнительного производства входят 10 исполнительных производств и до настоящего времени задолженность не погашена. 

В судебном заседании установлено, что супруги Б. заключили брак .... В собственности Б.И.Э. находится автомобиль .....

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что автомобиль ...., темно-серого цвета, приобретен Б.И.Э. в период брака с Б.В.Г.о.,и на него в силу ст. 34 СК РФ распространяется режим совместной собственностью супругов.

05.04.2024г. судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства № на вышеуказанный автомобиль .... наложен арест, составлен акт о наложении ареста (описи). Имущество оставлено на ответственное хранение Б.В.Г.о.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения являются одними из основных принципов исполнительного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При этом вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50

"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Выделение доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания, возможно лишь в случае недостаточности имущества должника для исполнения его обязательства. В этой связи суд отмечает, что денежные средства, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь по исполнительному производству судебным приставом не установлены, заинтересованные лица своих возражений относительно обращения взыскания на долю в совместном имуществе супругов не представили.

Таким образом, доля Б.В.Г.о. в общем имуществе супругов Б. на автомобиль ...., титульным владельцем которого является Б.И.Э., подлежит выделению. Законный режим имущества супругов предполагает, что при разделе совместно нажитого имущества между супругами их доли в этом имуществе признаются равными (п. 1 ст. 39 СК РФ), таким образом выделению подлежит ? доли в праве общей собственности.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником Б.В.Г.о. не исполняются, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, суд в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов считает возможным обратить взыскание на принадлежащую должнику долю в праве собственности на автомобиль Форд Фокус, гос. номер №, год выпуска темно-серый, номер кузова Х9F3ХХЕЕD37Е78329.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... Б.Е.С. удовлетворить.

Выделить долю Б.В.Г.о. (....) в общем имуществе супругов – Б.В.Г.о. и Б.И.Э., в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ...., для обращения на него взыскания в рамках сводного исполнительного производства №-СД. Обратить взыскание на принадлежащую Б.В.Г.о. на праве собственности 1/2 долю автомобиля .....

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов. Согласовано для размещения на сайте суда 06.11.2024г.