Решение

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения N и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО3 выдан кредит 390000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 16,5% годовых для личного потребления, а ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из ответа президента нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в ПАО Сбербанк, банку стало известно о том, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является ФИО2

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с установлением круга наследников принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, указав ответчиком по делу наследника умершего ФИО3, - ФИО1 и просил суд взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228900,89 руб. из которых: 201540,98 руб. просроченный основной долг, 27359,91 руб. просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере 5489,01 руб.

Представитель истца ФИО4, полномочия подтверждены доверенностью, иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, иск признал.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Банк обязался предоставить заемщику "Потребительский кредит" в сумме 390 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале Кредитора 6991/00496 Сбербанка России. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления Графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В связи с исполнением заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере в размере 228900,89 руб. из которых: 201540,98 руб. просроченный основной долг, 27359,91 руб. просроченные проценты.

Установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса города Самара Самарской области ФИО5 следует:

После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником по наследственному делу является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением к нотариусу о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын ФИО1, действующий с согласия законного представителя матери ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады. 

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на: Охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, Охотничье гладкоствольное ружье МР-53,Охотничье с нарезным стволом карабин BENELLI ARGO,Охотничье комбинированное ружье Север (реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору нотариуса ФИО5 поступила претензия к наследственному имуществу ФИО3 На претензию кредитора отправлено сообщение об извещении наследников, принявших наследство, о чем в наследственном деле имеется уведомление о вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банком направлено наследнику ФИО1 умершего заемщика требование № о досрочном возврате задолженности суммы кредита, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 220726,44 рублей.

Судом установлено, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору, не превышает стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества. 

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 исковые требования истца, предъявленные к нему ПАО «Сбербанк» в полном объеме, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания. 

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд, установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору, не превышает стоимости принятого наследником ФИО1 наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит расходы по оплате госпошлины в сумме 5489,01 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228900 рублей 89 копеек, из которых: 201540,98 руб. просроченный основной долг, 27359,91 руб. просроченные проценты и уплаченную государственную пошлину в размере 5489,01 руб., а всего 234389 (двести тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Л.А.Орлова