Дело № 1-225/2021

73RS0002-01-2021-005902-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 04 июня 2021 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кашкарова Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Мальцева Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от 24.03.2021г.,

при секретаре Афанасьевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 08 часов 00 минут 19.03.2021 до 08 часов 00 минут 20.03.2021 старший полицейский 2 взвода 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» сержант полиции ФИО6, назначенный на должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее полицейский), согласно наряда на службу на 19.03.2021 2 взвода 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) батальона полиции (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» и графика дежурства 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) БП (отдельного) УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» на март 2021 года исполнял свои должностные обязанности в составе автопатруля ГЗ № на вверенном ему маршруте патрулирования совместно с полицейским-водителем ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 09 минут группа задержания в составе полицейских ФИО6 и ФИО7, находящихся на закрепленном за ними маршруте патрулирования, получила сообщение о необходимости проехать в торгово-развлекательный центр «Пушкаревское кольцо», расположенное по адресу: 

<

...>, где сработала кнопка экстренного вызова полиции (КЭВП).

Прибыв по указанному адресу в период с 11 часов 09 минут до 12 часов 00 минут 19.03.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6 принял заявление от сотрудника торгово-развлекательного центра «Пушкаревское кольцо» - ФИО8 о привлечении ФИО1 к административной ответственности которая нарушала общественный порядок и выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. 

После этого, руководствуясь ст.ст. 9, 19, 20 Федерального Закона РФ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ, согласно которым Войска национальной гвардии имеют право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, а также своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником УВО по городу Ульяновску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ульяновской области» 24.12.2019, согласно которого старший полицейский 2 взвода 4 роты (по обслуживанию Засвияжского района) батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ульяновску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ульяновкой области» обязан принимать меры к пресечению правонарушений и задержанию правонарушителей, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка, ФИО6, находясь в форменной одежде сотрудника Росгвардии в вышеуказанном месте и времени, подошел к находившейся в состоянии алкогольного опьянения на 1 этаже у запасного выхода торгово-развлекательного центра «Пушкаревское кольцо» по адресу: 

<

...>, ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал от нее проследовать вместе с ним на служебном автомобиле в отдел полиции для установления личности ФИО1 и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. 

В ответ на законные требования ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 09 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у запасного выхода на 1 этаже торгово-развлекательного центра «Пушкаревское кольцо» по адресу: 

<

...>, осознавая, что ФИО6, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования его законной деятельности, желая избежать привлечения к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, умышленно со значительной силой нанесла не менее двух ударов ладонью в область лица ФИО6 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 была причинена физическая боль, а также ссадина в левой щечной области на 2,0 см кнаружи от угла рта, которая согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Стороны государственного обвинения и защиты заявили о своем согласии с ходатайством подсудимой ФИО1

Потерпевший ФИО6 в своем заявлении не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к ФИО1 у него не имеется.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласна, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

ФИО1 на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит. 

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о ее личности, поведения в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в ее психическом состоянии здоровья, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, до 19.03.2021 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины подсудимой, состояние здоровья подсудимой и близких ей лиц (наличие хронических заболеваний), осуществление ухода за престарелой родственницей. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку до сообщения ФИО1 органам предварительного следствия о своей причастности к причинению потерпевшему вреда здоровью у органов предварительного следствия имелись сведения о том, что очевидцы преступления указали на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление в отношении ФИО6 Тот факт, что ФИО1 не отрицала причинения вреда здоровью сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. В судебном заседании достоверно установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и ее показаний в ходе предварительного следствия. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, исследованных судом характеризующих данных ФИО1, в том числе сведений о том, что ФИО1 на учете в наркологической больнице не состоит, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, возможно без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер ее действий, роль, мотивы и цели содеянного в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд с учетом положений ст. 43 УК РФ считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований к обсуждению вопроса о назначении наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает в связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа при наличии в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ наиболее строгого наказания – в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей). 

Штраф перечислить: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области л/с 

<

***>); Юридический адрес: 

<

...>; ИНН/КПП 

<

***>/732501001; л/с 

<

***> в УФК по Ульяновской области; БИК 047308001 Отделение Ульяновск Банка России; р/с 

<

***>, к/с 40102810645370000061; КБК 41711603132010000140. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств (денежные взыскания (штрафы) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО 73701000 – Муниципальное образование Ульяновской области город Ульяновск.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья Л.П. Кашкарова