Дело № 1-219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г. Калининград 

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пономаревой К.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитников Клым Л.Л., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Погосовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ, – уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно в том, что ФИО2 в период времени с 01 января 2017 года по 25 сентября 2017 года, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты>», включив в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. ст. 154, 166, 168, 169, 171, 172, 174 НК РФ в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 кварталы 2017 года заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и, представив указанные декларации в Межрайонную ИФНС России № 9 по г. Калининграду, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 16 273 406 руб. 00 коп., при этом доля неуплаченных налогов и (или) сборов, взносов за период трех финансовых лет подряд составляет 62,82%, что превышает 50% подлежащих уплате налогов и (или) сборов, то есть согласно примечанию к статье 199 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель Пономарева К.А. при предъявлении ФИО2 обвинения переквалифицировала его действия со ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 199 ч. 1 УК РФ - уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, поскольку Федеральным законом от 01 апреля 2020 года за № 73-ФЗ были внесены изменения в примечание к статье 199 УК РФ, в соответствии с которыми крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов, сборов, страховых взносов, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд пятнадцать миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, превышающая за период в пределах трех финансовых лет подряд сорок пять миллионов рублей. ФИО2 обвиняется в уклонении от уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 16 273 406 руб. 00 коп., что является в соответствии с примечанием к статье 199 УК РФ крупным размером. 

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

Подсудимый ФИО2 после переквалификации его действий государственным обвинителем со ст. 199 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 199 ч. 1 УК РФ выразил желание прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.Защитники Клым Л.Л. и Погосова А.И. и государственный обвинитель Пономарева К.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 199 ч. 1 УК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Статья 78 ч. 1 п. «а» УК РФ предусматривает, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года со дня совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. 

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Преступление, предусмотренное статья 199 ч. 1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку санкция этой статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Срок привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истек 25 сентября 2019 года, при этом от следствия и суда ФИО2 не уклонялся. ФИО2 выразил желание на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, представив суду соответствующее заявление.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 199 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. 

Гражданский иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пиннекера А.И. о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в сумме 16 273 405 руб. 00 коп. суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239 ч. 1, 24 ч. 1 п. 3, 27 ч.1 п. 2, ч. 2, 256 УПК РФ, ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст. 199 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пиннекера А.И. о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации, в сумме 16 273 405 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2, наложенный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до рассмотрения иска прокурора Ленинградского района г. Калининграда Пиннекера А.И. в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1