1-26/19

Приговор

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2019 года г.Дубна 

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания Шумских Я.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Хозинского А.А., с участием защитника –адвоката Кусковой Э.А. представившей удостоверение № от 11 ноября 2013 года и ордер № от 04 февраля 2019 года, с участием потерпевшей Потерпевший №1. подсудимого ФИО1.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, юридически несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был обязан на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> по делу к взысканию алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего сына – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ7 года и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дубненского ГОСП в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство «12322/14/50007 о взыскании алиментов.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты регулярно и в полном объеме не выплачивал за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде обязательных работ.

Однако будучи привлеченным к административной ответственности за невыплату алиментов, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, алименты в установленном законом порядке и без уважительных причин не выплачивал. Будучи трудоспособным на учет в Дубненский ЦЗН в целях трудоустройства не вставал, источники существования скрывал. 

Указанные действия ФИО1 привели к образованию значительной задолженности по алиментам, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 тысячи 546 рублей 7 копеек. 

За данный период ФИО1 на лечении в больнице не находился, инвалидности не имеет. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником, подтверждает и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник подсудимого- адвокат ФИО6, а также потерпевшая Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый. согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно,. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление, являясь лицом ранее не судимым (л.д.79); удовлетворительно характеризуется по адресу проживания, на учете врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 51,53,58); не трудоустроен.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и частичное возмещение причиненного имущественного ущерба ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом суд обращает внимание, что если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком два года. 

Контроль за поведением условно сужденного ФИО1 возложить Дубненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по МО. 

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления контролирующего органа место своего жительства. Один раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию. В течении трех месяцев принять меры к трудоустройству или встать на учет в Дубненский ЦЗН. В течении одного года принять меры к возмещению причиненного ущерба наступившего в результате неуплаты алиментов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий