Дело № 1-196/2020

91RS0011-01-2020-002245-76

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Тимакова О.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.3 ст.152 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 03.08.2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2020 года, примерно в 03:00 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, беспрепятственно прошел через неогороженную часть двора на территорию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает Потерпевший №1, где с территории двора указанного дома, путем свободного доступа, тайно совершил хищение б/у велосипеда марки «Pulse Designed in Italy MD – 2000» оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, причиненный ущерб ему полностью возмещен, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.93), на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (л.д.94), согласно акта наркологического освидетельствования №897 от 11.08.2020 года, ФИО1 наркоманией не страдает. Страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении ( л.д. 40), прошел лечение от алкоголизма, что подтверждается справкой врача психиатра-нарколога от 23.08.2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим: 19.12.2013 Красногвардейским районным судом АР Крым по ч.3 ст.152 УК Украины к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, 03.08.2015 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца (л.д.90,91,92). 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, 2 ст. 68 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным для обеспечения целей наказания. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Pulse Designed in Italy MD – 2000», оранжевого цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1/ л.д. 24, 20/ - считать возвращенным.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и место пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 4 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, трудоустроиться и трудиться, не посещать места, где организована продажа алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Pulse Designed in Italy MD – 2000» - считать возвращенным.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова