№

Дело № 2-1718/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ивановой О.Н., 

при секретаре Чатуровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО12 об определении долей, признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении долей, признании права собственности на квартиру. 

В обоснование иска указав, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, признана совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан по делу № года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители умершего ФИО3 отказались от вступления в наследство. 

Истец, с учетом увеличения исковых требований, просит суд определить супружеские доли ФИО1 и ФИО3 в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, равными по ? доли за каждым, признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признать за ФИО14. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Как закреплено в статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По правилам ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии с п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Судом установлено, решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан по делу № года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно наследственному делу №, представленному 

<

данные изъяты>

Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, однако судом не определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Суд приходит к выводу о признании доли супругов ФИО1 в совместно нажитом имуществе – квартире с кадастровым номером № равными по ?.

Требования истца о признании за ФИО1 и ФИО3 право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств дела, оценив по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, признании за ФИО2 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО16 об определении долей, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «____»______________20__ года.

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ