Дело № 2-6040/2017 мотивированное 

решение

 

изготовлено 13.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сургут 08 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с 16.08.1978 по 17.05.1979 и с 16.07.1981 по 01.12.1994 состоял в трудовых отношениях с совхозом «Ждановский» Возвышенского района Северо-Казахстанской области, с 27.07.1989 совхоз «Ждановский» переименован в совхоз «Золотая Нива». Спорные периоды отражены в трудовой книжке истца. С 18.07.2016 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С целью подтверждения спорного периода работы истец обратился в Коммунальное государственной учреждение «Архив района Магжана ФИО2» Республики Казахстан. Письмом № Ф-274-ФЛ от 17.06.2016 заявлено о невозможности подтвердить спорный период, так как документы по предприятию уничтожены огнем во время пожара. Истец полагает, что поскольку периоды отражены в трудовой книжке следовательно подлежат зачету в страховой стаж. 

Истец просит суд: включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с 16.08.1978 по 17.05.1979 и с 16.07.1981 по 01.12.1994 в совхозе «Ждановский»; обязать ГУ-ПФР в г. Сургуте пересчитать ФИО1 пенсию с учетом периода работы с 16.08.1978 по 17.05.1979 и с 16.07.1981 по 01.12.1994 со дня назначения пенсии, то есть с 18.07.2016. 

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, на требованиях настаивал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил отзыв, в котором указал, что в страховой стаж не могут быть включены следующие периоды: с 16.08.1978 по 17.05.1979 в совхозе «Ждановский» в качестве тракториста, поскольку в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении; с 16.07.1981 по 01.12.1994 в совхозе «Ждановский» в качестве тракториста, так как в представленной трудовой книжке имеется исправление в дате издания приказа об увольнении. Представленная истцом Архивная справка № Ф-244-ФК от 02.06.2016 указанные периоды работы не подтверждает, так как документы по личному составу совхоза «Ждановский» уничтожены огнем во время пожара. При этом на момент назначения пенсии ФИО1 написал заявление, в котором просил назначить пенсию без учета оспариваемых периодов. Более того, требование о перерасчете размера пенсии с учетом включения оспариваемых периодов, несостоятельно, поскольку истец не обращался с таким заявлением в ГУ-ПФР в г. Сургуте. На основании изложенного, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

18.07.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

С 18.07.2016 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости бессрочно на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях». 

Как следует из материалов дела, спорные периоды работы истца с 16.08.1978 по 17.05.1979 и с 16.07.1981 по 01.12.1994 не включены в страховой стаж при назначении пенсии истцу, в то время, как период работы с 16.08.1978 по 17.05.1979 отражен в трудовой книжке, но без записи об увольнении; спорный период работы с 16.07.1981 по 01.12.1994 отражен в трудовой книжке ФИО1, но в дате увольнения имеется исправление. 

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 27.08.1999. 

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 37 названных выше Правил периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно п. 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

В подтверждение спорных периодов работы истцом представлена справка от 17.06.2016 № Ф-274-ФК, выданная коммунальным государственным учреждением «Архив района Магжана ФИО2» Управления культуры, архивов и документации Северо-Казахстанской области, из которой следует, что архив за 1978-1994 уничтожен огнем во время пожара. При этом подтвердили факт переименования совхоза «Ждановский» Возвышенского района Северо-Казахстанской области в совхоз «Золотая Нива» на основании Постановления № 229 от 27.07.1989 Президиумом Верховного Совета СССР. Постановлением Северо-Казахстанского территориального комитета по государственному имуществу от 20.06.1994 № 1/20 на базе совхоза «Золотая Нива» создано коллективное предприятие (КП) «Золотая Нива». На основании Постановления Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан от 20.03.1997 перерегистрировано в управление юстиции Северо-Казахстанской области в производственный кооператив (ПК) «Золотая Нива». На основании решения акима Булаевского района Северо-Казахстанской области № 619 от 28.12.1998 перерегистрирован в крестьянско-фермерское хозяйство (КФХ) «Барс».В соответствии с Указом Президента Республики Казахстан от 28.05.1997 № 3528 Возвышенский район упразднен и административно подчинен Булаевскому району. На основании Указа Президента Республики Казахстан «О переименовании Булаевского района Северо-Казахстанской области» № 490 от 23.11.2000 Булаевский район переименован в район Магжана ФИО2. 

Таким образом, исходя из сведений, содержащихся в данной справке, установить периоды работы истца с указанием на точные даты приема/увольнения не представляется возможным.

Судом в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили факт совместной работы с ФИО1 в спорные периоды. 

Из трудовой книжки серии ЕТ-1 № 0782122, выданной на имя ФИО5, следует, что он поступил на работу в Ждановский совхоз и отработал там с 05.06.1977 по 09.11.1978, а также с 16.01.1981 по 28.07.1987; из трудовой книжки, выданной на имя Сусловой (в настоящее время – Нечитайло) В.Н. следует, что состояла в трудовых отношениях в совхозе «Ждановский» в период с 02.02.1976 по 06.07.1995. 

Оценивая показания свидетелей, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются с иными представленными в материалы дела документами. 

Так из выписки из лицевого счета застрахованного лица в разделе «Сведения о трудовом стаже за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» имеются сведения о спорных периодах работы истца, а именно в совхозе «Ждановский» с 16.08.1978 по 17.05.1979, в коллективном предприятии «Золотая Нива» Северо-Казахстанской области в период с 16.07.1981 по 01.12.1994. 

Поскольку спорные периоды работы подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для разрешения заявленного спора, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы в страховой стаж истца.

Согласно ч. 2 ст. 23 Закона «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дополнительно включенных периодов работы в страховой стаж не обращался в ГУ-ПФР в г. Сургуте, суд приходит к выводу, что оснований для возложения обязанности на ответчика о перерасчете пенсии с момента ее назначения, то есть с 18.07.2016, не имеется. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования в данной части. 

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ГУ-ПФР в г. Сургуте в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, - удовлетворить частично. 

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: в совхозе «Ждановский» с 16.08.1978 по 17.05.1979, в коллективном предприятии «Золотая Нива» Северо-Казахстанской области с 16.07.1981 по 01.12.1994. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Савельева